Заповедник гоблинов. Паломничество в волшебство. Братство талисмана. В логове нечисти

Книга очень хорошая, но это все-таки не мое. Все эти гоблины, троли, баньши всегда навевают на меня тоску, читать про них мне нравится только у Пратчетта ). Помимо моей неприязни к сказочным существам, для меня еще было многовато описаний красот природы. Внимание на них рассеивалось просто совершенно. Так что чтение для меня было все-таки волевым актом, не взахлеб, хотя, думаю, поклонникам жанра она должна очень понравиться.
Тем не менее, все это не помешало мне оценить "Заповедник гоблинов". Книга хорошо написана, интересная, с оригинальными сюжетом. Мне очень понравилась задумка: это причудливое переплетение фэнтези и научной фантастики. Это необычное сочетание сказочности и фантастичности, героев из разных эпох, влияние настоящих событий на прошлое, мне чем-то напомнило фильм "31 июня". У них есть что-то общее в настроении и построении сюжета. Действительно очень любопытная и оригинальная книга. И еще она и вправду очень-очень добрая :)

Очень не понравилось - столько штампов и банальностей давно не встречал. Совершенно не понимаю за что так любят эту книгу. Может конечно дело в переводе, но перевод изменить общую сюжетную линию, плоскую, как мир Тэрри Пратчетта, изменить все равно не мог.
Когда начинал читать, сложилось впечатление, что Саймак вознамерился сделать эдакий "Понедельник начинается в субботу" на западный манер. Но отсутствие юмора свело эту задачу на нет.
Из других произведений Саймак раньше читал "Город" (очень понравилось), пару повестей и рассказов. Поэтому мое огорчение от "Заповедника гоблинов" вполне искреннее - ожидал гораздо большего.

Прослушала на днях эту аудиокнигу. Когда-то давно читала (правда основательно успела забыть), плюс Саймака люблю, но, если честно, не ожидала, что настолько получу много удовольствия от прослушивания книги.
Очень добрая, светлая книга, масса юмора. Местами смеялась в голос, меня даже дочь спрашивала, а что это Я такое слушаю и над чем смеюсь. Как-то последние книги, что Я читала/слушала, были или серьезные, или не мои, Я даже подустала от этого, а тут книга дала возможность расслабиться и слушать просто в удовольствие. И герои такие живые и О'Тул, и Опп, и тролли.
Озвучена книга в несколько вариантов, вначале собиралась слушать в Терновском, но увидев, что Карпов - артист МХАТа выбрала его. Некоторые места было слушать не совсем привычно, но зато сцены с гоблинами, троллями, с Оппом - выше всяких похвал.

Эта книга начинается именно так, как я люблю – автор, без всяких предисловий и разглагольствований, тут же берет читателя за сердце и влюбляет в свою книгу. Читатель, уже с первого абзаца, незримо присутствует рядом с героями книги, а Саймак, за плечом читателя, нашептывает ему в ухо – смотри, дружок, смотри, ты – уже в мире книги. И читатель смотрит. И видит – стоит он на холме, а перед ним, в разоренной и выжженной долине, высится замок. Зло пришло на землю Британии, разорило и выжгло ее, оставив лишь мелкие живые очаги, в которых все еще существуют люди.
Команда главных героев не может не радовать – сын лорда, благородный молодой человек, прекрасно владеющий мечом, его слуга, может не самый быстрый ум Британии, но преданный, знающих лес и животных, к тому же – сильный телом и прекрасно владеющий огромной дубиной. Их спутники – боевой конь, которому нет равных в драке, спокойная и выносливая ослица, умнейший и бесстрашный огромный пес.
Но, по мере чтения, росло и разочарование романом. Он, что ни глава, превращался в достаточно примитивную ходилку – бродилку – командособиралку – ВсемПоБашкеДавалку.
В романе было несколько точек, которые могли бы стать точками бифукации, когда мне казалось – ну вот сейчас, вот сейчас, вот сейчас Автор удивит читателя! Но – нет, не случилось. Пара примеров этих самых точек:

• Во время боя на капустной грядке, Дункан, получив по голове, теряет сознание. Повествование на этом месте обрывается. После этого – описан мучительный приход Дункана в себя. Он понимает, что находится в могиле Вулферта.

• Другой момент, объяснения которому я так и не нашел (неужели это только моя невнимательность?) – единственное упоминание в романе о том, что действие, несмотря на все эти дубины-копья-мечи, происходит-то в двадцатом веке!