Война и мир. Том 1, 2

"Война и мир", оправдывая свое название, разделена на две части, которые сменяют друг друга по ходу повествования. Наверное, как и многим другим, мирные части (то есть повествования за пределами поля боя) оказались самыми интересными. А вот читать описание военных баталий было очень скучно и неинтересно, хоть с точки зрения истории наверняка эта часть книги самая сильная.

Огромное количество персонажей, наделенные своими характерами, биографией и чувствами делают Льва Толстого настоящим знатоком человеческой натуры. Даже второстепенные герои получили у него свою собственную историю, свое собственное эго. Будучи философом,  Лев Толстой пишет о том, как "растут" герои его романа, описывая их жизненные уроки и их личный опыт.

Почему "Война и мир" может быть интересна современному читателю? Сама удивлена, как много в романе закулисных интриг, мелодрамы и просто любопытных переплетений судеб. Так что даже первый канал позавидовал бы. Однозначно рекомендую к прочтению.

ну и зачем я пишу эту рецензию? в конце концов, «война и мир» — роман, который точно не читают из-за хороших отзывов или рекомендаций друзей. его читают ради экзаменов, ради расширения кругозора, ради того, чтобы поставить галочку рядом, ради того, чтобы хвастаться четырьмя прочитанными томами.

   неудивительно. произведение выглядит безнадежно устаревшим: балы, дуэли, обсуждение положения крестьян, патриархальный взгляд на взаимоотношения мужчины и женщины, метание банка, война с наполеоном. 

   что останется, если убрать это?

   а останется единственное, что имеет смысл. 

   останется любовь.

   любовь супругов, любовь друзей, любовь подруг, любовь родителей и к родителям, любовь сиблингов, любовь к врагам, любовь к родине, любовь к богу, то есть любовь к жизни.

   и, если только разглядеть это, становится ясно, что роман-эпопея «война и мир» обречен не устаревать. потому что любовь не устаревает. 

   потому что я поверила во все происходящее. потому что все по родному. 

   я никогда не была дворянкой, не вступала в масонство, не проигрывала 43 тысячи рублей, не мечтала повторить подвиг наполеона, не изменяла, не помогала «божьим людям». и все равно — по родному. все равно прочувствовала все, что описал толстой. 

   и мне хочется вручить каждому, кто берет это грандиозное произведение, свою душу, чтобы они восприняли этот роман так, как восприняла его я.

Том 1-2 не читал , потом прочитаю
Том 3-4 он хорош .
И главный вопрос - а где ошибка в планах Наполеона ? Взятие Москвы или нападение на Российскую империю . Он сам принимал решения или его двигали те факторы и обстоятельства которые мы не способные осознать ?
А Кутузов выиграл войну тогда за счёт чего ? Гениальность или случайность или что-то ещё ?

Жизнь буржуев в Эпилоге .
Построить свое богатств за счёт богатства крестьянина . Крестьянин богатый и сытый - я пан -буржуй богатый и сытый .такое возможно? За счёт горя крестьян построить свое счастье - стандартная практика .

Конечно же, дочитала с перерывами, но наконец я закончила это масштабное путешествие, события которого охватывают с 1805-1820 гг.

Ожидания были совершенно иными, но с первой страницы произведения меня всецело покорил сюжет и запоминающиеся персонажи! 

Как с самого начала повествования мне запал в душу Пьер Безухов, так и до конца мне было больше всего интересно наблюдать именно за ним. Андрей же Болконский показался мне довольно меланхоличным, однако привлекли внимание его различные философские рассуждения. 

К финалу 4-го тома судьба главных героев немного разочаровала (особенно Наташи Ростовой, но в какой-то степени я могу понять те обстоятельства, в которых ей пришлось оказаться).

Изобилие французского языка царит лишь  в первых двух томах, а ближе к завершению истории он постепенно исчезает. В конце произведения подробно затрагиваются итоги войны (описания которой мне было жутко неинтересно читать, а математические вычисления на одной из страниц и вовсе удивили) и тактики её ведения Наполеона I Бонапарта и Александра I.

И в заключение хочу сказать, что нисколько не стоит бояться огромного объёма и излишних скучных подробностей. Неоспоримым фактом является то, что это величайшее произведение, оставившее неизгладимый след в моей душе и остающееся актуальным по сей день! ️‍

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

"Война и мир" - роман-эпопея, действия которого разворачиваются на фоне масштабных исторических событий. И в нем центральная мысль - нравственные искания главных героев. В книге много героев. И каждый из них проделал непростой путь нравственных метаний и становления личности. Так Андрей Болконский, вначале мечтал о личном подвиги, а к концу понял, как ничтожен человек в этом мире. Вначале автор знакомит читателя с несколькими семьями. Мне понравилось описание нравов XIХ, сдержанные манеры, автор целиком погружает читателя в эпоху Наполеоновских войн. Жизнь в условиях строгих рамок побуждает людей к сдержанности, и это не дает нормально строить семью. Особое место в романе занимает семья!

Второй часть переносит читателя на войну. Меня не смущает исторические недостоверности и намеренное искажение автором образа Наполеона. Что меня, действительно смущает, так это бестолкое командование. Среди всего этого хаоса выделяется Кутузов, автор изобразил его талантливым полководцем, котогрый всеми силами старался избежать прямого столкновения с французами. Мне не понравились философские отступления автора, и дело не в критики политического режима того времени, а в их бессмысленности. Читать их было скучно и не интересно.

Это действительно классика, которую стоит прочитать хотя бы ради красивого русского языка. Интересный прием - автор описывает войну глазами напуганной лошади. Все, что касается батальных сцен, описано великолепно. Читатель видит войну, как глазами главнокомандующих, так и простых солдат. За развитием персонажей интересно следить, особенно за Пьером Безуховым, который вначале романа предстает не в самом лучшем свете, а к концу становится честным и отважным человеком. Он сражается при Бородино!..

К 195-летию со дня рождения Льва Толстого.

Произведение «Война и мир» одно из крупных произведений русской литературы вышедшая из под пера Льва Толстого. Я крайне долгое время не хотел браться за чтение этого романа из-за большого количества персонажей в данной книге. Но после прочтения других крупных литературных произведений, как «Оно» и «Противостояние» написанные Стивеном Кингом, я в этом году решился прочитать это произведение. Да, я ранее не читал данное произведение ни в рамках школьной программы, ни самостоятельно.

Книга действительно объёмная, более 500 страниц (и это только первая книга из двух), при том, что сама книга своими размерами тоже не маленькая. Книга стоит для знакомства, если читателю интересна история и наполеоновские войны. Для меня интересны обе эти темы, но при чтении книги вышла слишком муторной. В ходе повествования, я не смог проникнуться к героям, например при получении тяжёлого ранения князя Андрея. В сюжете не было интриги до самого конца. Даже при описании ситуации и всего прочего, что связано с Аустерлицкой битвой я не смог проникнуться тем, что ощущали солдаты обеих армий.

На период написания книги читатели (в основном знатные лица) знали такие языки, как французский и немецкий, но сейчас их знают далеко не все. Поэтому, отвлечение на перевод в сносках лишь мешало мне читать книгу.

Поэтому, книга не смогла стать тем произведением, к которому я бы смог возвращаться раз в пару лет. Да, книга несомненна написана гением своего времени, но произведение не моё. Прочитаю ли я второй том Magnus opus? Возможно, но не в ближайшее время.