Ледяной шторм

Это четвертый по очередности текст из авторского сборника "Морские рассказы". Не оставил меня равнодушным. Насколько я знаком с биографией автора - значительную часть своего детства он провел в Севастополе, ведь он был сыном адмирала Черноморского флота. Находясь там в годы накануне Крымской войны.

При этом уже с детства он наблюдал много случаев жестокого обращения начальства с подчиненными, был знаком с крепостническими порядками России той эпохи. Когда он подрос, то поступил офицером служить во флот, где ему тоже пришлось столкнуться с жестокими порядками, заведенными на морской службе.

Эти наблюдения в детстве и молодом возрасте сформировали его либеральные убеждения, которых он и придерживался на протяжении всей своей жизни.

При таких порядках вовсе не удивительно, что часто в арестанты попадали простолюдины даже за незначительные проступки.

Но как тогда относиться к тому, что такой арестант сможет совершить побег? Более того, будет ли нравственным поступком помочь ему в этом? Зная несправедливость многих порядков, царящих в стране.

Рассказ передает нам историю, в которой на эти непростые вопросы ребенок пытается найти свои ответы. И в этом детском облике мы легко угадываем биографические черты личности автора...

Повесть рассказывает о Крымской войне 1853-1856 года и обороне Севастополя. Константин Станюкович в юные годы принимал участие в защите родного города, в ту пору ему было столько же лет сколько и главному герою книги, двенадцатилетнему пареньку Маркушке. Отец мальчика погиб на бастионе, а мать умерла от чахотки еще до осады Севастополя, сироту приютил яличник, дядька Бугай. Вместе они перевозили на своей лодке людей с Южной части Севастополя, где шли бои на более спокойную Северную, отправляли в тыл раненых.

Сложно сказать на какого читателя рассчитана книга. С одной стороны, она рассказывает о геройском мальчике, подростке и адресована читателям примерно этого же возраста. С другой, книга изобилует историческими фактами, отрывками из писем и донесений, цитатами, событиями, в которых впору запутаться и взрослому. При этом Станюкович ссылается в основном на труд Н.Ф.Дубровина «История Крымской войны и оборона Севастополя». Основными причинами поражения русских, писатель называет бездарное, трусливое, слабое руководство командующего сухопутными войсками князя Меншикова, а после, сменившего его генерала Горчакова. После того, как Меншиков вывел свою армию из Севастополя, оборонять город остались матросы под командованием адмирала Корнилова и Нахимова. В них севастопольцы видели свою единственную надежду на спасение. Среди защитников города окажется и Маркушка, который после гибели отца и дядьки Бугая, поклялся отомстить французам.

Являясь поклонником творчества Константина Станюковича, хочу отметить, что данная повесть не оставила должного впечатления, она получилась какой-то скомканной, обрывочной, есть у автора произведения намного лучше.

Мммм, как же я люблю Станюковича. Помнится в школьные года попала мне в руки книга «Во круг света на «Коршуне»» и тогда же и Дюма, и Жюль Верн, и Стивенсон были отодвинуты на второй план, потому что ТАК писать о морских приключениях не может никто. Тогда же я решила для себя, что могу часами смотреть на картины Айвазовского и бесконечно перечитывать произведения Станюковича. С тех пор прошло много времени, а Константин Михайлович так и остался любимым писателем. Тем более велико было моё удивление, что какое-то из его произведений прошло мимо меня. Я-то была уверена, что прочитала всё им написанное. «Севастопольский мальчик» не просто рассказ о судьбе севастопольского мальчишки Маркушки, это ещё и удивительное по своей достоверности описание обороны Севастополя. Как и все произведения Станюковича, рассказ написан с огромной любовью к морякам, солдатам и жителям города, знающим, что идут на верную смерть, оставаясь в, по сути, обречённом городе, с безграничным уважением к офицерам, предпочитающим смерть позору. И вот уже Нахимов, Корнилов, Тотлебен перестают быть портретами с датами из учебника истории. Перед нами живые люди, которые вершили эту историю. Собственно, им и ещё тысячам безымянных защитников города мы обязаны тем, что Крымская компания закончилась хоть и позорно, но не совсем уж сокрушительными фиаско.