Ледяной шторм

Повесть рассказывает о Крымской войне 1853-1856 года и обороне Севастополя. Константин Станюкович в юные годы принимал участие в защите родного города, в ту пору ему было столько же лет сколько и главному герою книги, двенадцатилетнему пареньку Маркушке. Отец мальчика погиб на бастионе, а мать умерла от чахотки еще до осады Севастополя, сироту приютил яличник, дядька Бугай. Вместе они перевозили на своей лодке людей с Южной части Севастополя, где шли бои на более спокойную Северную, отправляли в тыл раненых.

Сложно сказать на какого читателя рассчитана книга. С одной стороны, она рассказывает о геройском мальчике, подростке и адресована читателям примерно этого же возраста. С другой, книга изобилует историческими фактами, отрывками из писем и донесений, цитатами, событиями, в которых впору запутаться и взрослому. При этом Станюкович ссылается в основном на труд Н.Ф.Дубровина «История Крымской войны и оборона Севастополя». Основными причинами поражения русских, писатель называет бездарное, трусливое, слабое руководство командующего сухопутными войсками князя Меншикова, а после, сменившего его генерала Горчакова. После того, как Меншиков вывел свою армию из Севастополя, оборонять город остались матросы под командованием адмирала Корнилова и Нахимова. В них севастопольцы видели свою единственную надежду на спасение. Среди защитников города окажется и Маркушка, который после гибели отца и дядьки Бугая, поклялся отомстить французам.

Являясь поклонником творчества Константина Станюковича, хочу отметить, что данная повесть не оставила должного впечатления, она получилась какой-то скомканной, обрывочной, есть у автора произведения намного лучше.

Мммм, как же я люблю Станюковича. Помнится в школьные года попала мне в руки книга «Во круг света на «Коршуне»» и тогда же и Дюма, и Жюль Верн, и Стивенсон были отодвинуты на второй план, потому что ТАК писать о морских приключениях не может никто. Тогда же я решила для себя, что могу часами смотреть на картины Айвазовского и бесконечно перечитывать произведения Станюковича.
С тех пор прошло много времени, а Константин Михайлович так и остался любимым писателем. Тем более велико было моё удивление, что какое-то из его произведений прошло мимо меня. Я-то была уверена, что прочитала всё им написанное.
«Севастопольский мальчик» не просто рассказ о судьбе севастопольского мальчишки Маркушки, это ещё и удивительное по своей достоверности описание обороны Севастополя. Как и все произведения Станюковича, рассказ написан с огромной любовью к морякам, солдатам и жителям города, знающим, что идут на верную смерть, оставаясь в, по сути, обречённом городе, с безграничным уважением к офицерам, предпочитающим смерть позору. И вот уже Нахимов, Корнилов, Тотлебен перестают быть портретами с датами из учебника истории. Перед нами живые люди, которые вершили эту историю. Собственно, им и ещё тысячам безымянных защитников города мы обязаны тем, что Крымская компания закончилась хоть и позорно, но не совсем уж сокрушительными фиаско.

Повесть хорошая, а рецензий еще ни одной нет - надо поправить положение.
Не могу сказать, что книга прямо вау! с места не сойти и читать не отрываясь ночь напролет. Нет. Но это интересно почитать, чтобы погрузиться в атмосферу той войны - совершенно позорной для великой державы. Прошло совсем немного лет после 1812 года - и такой позор, такое сокрушительное фиаско! Станюкович равномерно описывает всё - и быт, и боевые будни защитников батарей, и организацию медицинской помощи (вернее, ее практическое отсутствие), и деяния (точнее, бездействие) верховных главнокомандующих, и отчаянные попытки Нахимова хоть как-то выправить ситуацию. Князю Меншикову, тогдашнему главнокомандующему, Менщику на языке простых солдат и матросов, мне всю дорогу хотелось выцарапать глаза или нанести еще более тяжкие увечья - а заодно также всем, кто довел Россию до такого жалкого состояния.

Повествование ведется как бы через 12-летнего мальчика Маркушку. В течение месяца он остался круглым сиротой, стал подносчиком гранат на третьей батарее, изо всех своих силенок мстя "французу". Он самостоятельный и гордый человек. Не принимает подачек, но льнет к тем, кто относится к нему как к ровне. Сам выучился грамоте. Хочется верить, что он прожил хорошую трудовую жизнь, насколько это было возможно в России 19 века для представителей низших слоев населения.

Тут перед нами история небезызвестной осады Севастополя в Крымскую 1853-1856 гг. Станюкович совершенно мастерски соединил нечто вроде нонфикшена с цитатами историков и полноценной книги с персонажами, их переживаниями и сюжетом. Одиннадцатилетний пацан Маркушка, сын матроса, ожидает прибытия папани домой, ухаживая за больной маманей, но его отец попадает с корабля на бал: его судно едва успевает зайти в бухту вперед французов и англичан и немедленно приступает к перевозке орудий на сушу для укрепления обороны города. Маркушка переживает всю почти что годовую осаду, постепенно привыкая ко все более суровым условиям, все большему количеству убитых и раненых и не забывая жить свою жизнь: он работает на ялике с отставным матросом-стариканом, учится грамоте и следит за военными действиями, а после, как и большинство жителей Севастополя тех лет, сам попадает в самую гущу. Мелкие события пересыпаны описанием ключевых точек истории обороны, в том числе объемными цитатами из газет и мемуаров тех лет. Очень познавательно и одновременно очень интересно, без современного нудного и сухого анализа, сделанного спустя десятилетия и века.

Помимо прочего, это еще и история одной из последних "джентльменских" войн, с перемириями для погребения павших, спокойной сдачей в плен и некоторым сочувствием в том числе к противнику (считается, что эта эпоха кончилась в англо-бурскую). Также тут все отлично описано с точки зрения мелкого шкета, который, несмотря на все свои страдания и прямое участие в убийстве врагов, остается мелким шкетом, а не превращается в трясущегося ПТСРника.

Удивительно, что такая книга является малоизвестной. Станюкович искусно сочетает в этой повести художественную и документальную составляющую - автор опирается на письма участников войны, воспоминания, статьи корреспондентов, исторические книги.
Представлен весь характер войны, с её ужасами и лишениями. Жуткие сцены ранений, условий жизни на передовой отчётливо передают картину всей трагедии.
Судьба двенадцатилетнего мальчика Маркушки перекликается с военными тяготами всей Крымской кампании, с её великими героями: адмиралами Нахимовым, Корниловым, Истоминым, военным инженером Тотлебеном и многими другими. Несмотря на все трудности обороны, люди стойко боролись за свой дом, город, Отчизну, всецело отдаваясь долгу, сохраняя честь, жертвуя собой ради своих ближних. Слова Нахимова как-никак это подтверждают:

Воистину показан патриотизм без пафоса.

Крымская война в разгаре. А малолетний Маркуша жил в своём мире, на своей земле. Он воспринимает всё непосредственно, по-юношески: есть свои и чужие. И чужие не посмеют нападать! А если посмели, то получат! Он переживает смерть отца и война становится уже не просто незнакомым словом. Теперь он знает её вкус. Он прочувствовал холод смерти. Так потеряв ещё одного взрослого близкого человека он становится сильнее внутренне. Рост его происходит не через его убийства врагов, а через столкновение со смертью близких ему людей. Таким образом патриотизм здесь соседствует если не с пацифизмом, то с гуманизмом. Только после того как он потерял всех близких он перерождается в воина. Вступает в самый опасный отряд и сразу же становится настоящим солдатом. Он стал солдатом не через жестокость, а через боль. И он убивает захватчиков с отчаянной ненавистью человека, что вершит свою личную месть за смерти близких.

Это документально-художественное произведение о первом штурме Севастополя в период Крымской войны 1854-1855 годов, которая длилась 349 дней. Да, это трудное сражение, результатом которого было взятие Малахова кургана, после чего дальнейшая оборона города не имела смысла и Севастополь был сдан. Печальная дата в нашей истории. Станюкович в «Севастопольском мальчике» обращает внимание на причины такого исхода событий в неподготовленности властей, в отсутствии необходимого военного и медицинского вооружения. Он беспощадно обличает бездарных главнокомандующих русской армии. Но через всю книгу красной нитью проходит мысль о том, что Севастополь держался столь долго, только благодаря героическому мужеству народных защитников. Такими защитниками были мальчики и их образ Станюкович воплотил в Маркуше Ткаченко. Потеряв мать и отца, а затем старика яличника Бугая, Маркуша идет на бастион защищать свою землю, а через неделю он становится всеобщим любимцем на бастионе, прекрасно стреляет из мортирки. И даже у французов он снискал уважение. Таким мальчишками можно гордиться.