Бегущая по волнам. Рассказы

Последнее время "Ассоль" стала синонимом к абстрактному существительному "наивность", при чем синонимом уточнительным, словно воплотившем, квинтэссировавшем в себе все те поведенческие особенности, что подтверждают данную характеристику.

Быть Ассолью - означает в фрейдистском толковании( если бы дедушка Фрейд здравствовал здесь и сейчас и давал консультации scype) "быть обманутой в своих ожиданиях".

Патриархально- пасторальная картина - алые паруса как цель жизни. Алые паруса становятся метафорой свадьбы для той части женского населения, которые не видят подтекста в финале всех сказок "жили они долго и счастливо. И умерли в один день. Но это совсем иная история". История вне рамок сказочного бытия. История, просоленная реальностью.

И, действительно, стоит задаться вопросом, есть ли жизнь после свадьбы? И какова цель замужества, кроме красивых фото, заказанного лимузина и знакомства с родственниками из Самары?

Вне рамок современного общества, вне рамок открытых глаз и болезненной взрослости, сказка сравнительно безобидна, если под малыми парусами понимать нечто нетривиальное, высокое, духовное, нечто не с этой планеты, чего ждёт личность, скроенная не по нашим меркам.
И я вижу в символе алых парусов множество сценариев развития жизни. И в данном списке, если я маячит капитан, то слепо- глухо- немой, и очень дальнего плавания.

Не удивительна мысль, что Александр Грин в качестве первоосновы взял библейскую цитату: "По вере и воздастся". Однако в сказках( а это сказка- феерия, сказка- миф), те, кто верил сложа руки, обычно встречались не с теми, кого следовало ожидать. Следовать, скорее надобно народной мудрости о пруде, рыбе и труде. Иначе, ждёт не сказочная жизнь под несуществующего цвета парусами, а разбитое корыто.

Собственно, сам цвет парусов словно намекает, что это скорее обман воспаленного воображения, нежели претворившаяся действительность.

Тем более, что алый, красный - цвет разрушения, крови, боли. Слишком много оговорок и неподходящих символов на один сантиметр текста. За них маячат борщ, многочисленные роды, стертые кровь руки. И не то, что бы здесь кроется нечто предосудительное. Особенно, если учитывать время написания и целевую аудиторию. Просто хочется видеть предупреждающие знаки.
И можно ждать, пытаться, плыть навстречу, если имеешь запасной вариант, чтобы сесть в шлюпку, если вдруг паруса в действительности оказались измазанными кровью или были убраны в шкаф, как убирают до золотой даты свадебный сервиз, заменяя его потрескавшимися чашками брачных будней.
Сам же Грей( то ли авторский стеб, то ли попытка сыграть на контрасте) - т.е. "серый", вряд ли способен произвести на свет нечто алое, создать оксюморон парусов. Грубый, брутальный парень, чья жажда моря соответствовала его буйному нраву и отметине непонятости, что зачастую порождает комплексы, в действительном мире стал бы завсегдатаем портовых публичных домов. Образ же воплотителя желаний (бесплодных и бесцельных) не сочетается не только с правдивой картиной бытия, но и законами поэтического жанра (паруса не заказывают, а зарабатывают).
Если попытаться произвести психоанализ сказки и определить отца героини, ее завистников и Грея как стороеы души Ассоль, то Грей - обманный путь саморазрушения. Так как отец - темная сторона личности, которая не спомобна мотивировать к свету и витальности, кидает Ассоль в сторону самопознания и роста, не столько духовного, сколько жизненного. Эта часть души требует от нее цепкости, свободолюбия, самостоятельности. Такая душа просто не может( это противоречит психологическим законам) хвататься за обманную щепку, брошенную растерянным бессознательным. Таким образом, Грей становится сном души, колодцем похороненных ожиданий.

Литературоведам стоит отнести произведение к жанру "роман-предостережение", тогда оно бы исполняло дидактическую функцию в полной мере.

Как-то так получилось, что я не читала эту книгу в детстве. Ни в школе, ни в свободное время. Она каким-то чудным образом прошла мимо меня.

Наверное, все знают содержание этой чудной сказки... О любви, надежде, вере в чудеса, о неясных стремлениях и порывах души, о презрении. О том, как нужно верить, насколько это сложно и просто одновременно.

Я, к сожалению, не смогу понять всей прелести этой книги, т.к. уже обросла хитиновым панцирем скепсиса.
И все-таки... Иногда так хочется, чтобы твои алые паруса обязательно появились на горизонте, чтобы глупая толпа открыла рты и ты, взойдя на корабль, улыбнулась им мечтательно и облегченно выдохнула.

Ах, если бы...

В школе данное произведение как-то прошло мимо меня. Жалею я об этом? После прочтения - как-то не очень, если честно.

Я очень сильно старалась примерять на себя роль подростка, потому что в основном и рекомендуют читать в этом возрасте. И... мне было скучно. Здесь слишком много лишних описаний по типу "прошла по лесу, в лесу растут деревья", при этом довольно вычурными способами. Если же рассматривать со стороны взрослого, то здесь очень мало о самих героях, их окружении, их отношение ко всем своим проблемам и успехам. Ни то и ни сё.

Здесь очень неплохо поднята тема о вере в чудо и совершения самого этого чуда. В этом плане мне понравился Грэй, а именно его позиция

Я за творение чудес, за "подарки" другим. Однако мотивация свершения этого чуда вызывают вопросики. Просто увидел спящую девушку на берегу, не поговорил, вообще ничего, и подумал "так, пора жениться". Для меня это очень странно и необоснованно, притянуто за уши.

Вывод: я так и не поняла за что так любят данное произведение, но хотя бы закрыла пунктик по школьной программе.

Почему-то, прочитав эту книгу в далекие школьные годы мне чудилось, что это очередная трагичная история со смертями в конце или в середине, в общем, все по классике. И уже читая во взрослом возрасте смирилась и ждала: НУ КОГДА? КОГДА УЖЕ ТУТ НАЧНЕТСЯ ПОЛНАЯ БЕСПРОСВЕТНАЯ??? А ее не наступало.

Алые Паруса - на мое удивление добрая сказка о мечте и предсказаниях! Книга говорит с читателями на языке чувств, автор описывает трепет и внутренние переживания так красиво, что с некоторыми строчками попросту не хочется расставаться! Некоторые взрослые воспринимают ее слишком серьезно, разбирая сказку по косточкам без учета того, что простой сюжет и легкие персонажи созданы не просто так. Для более юных читательниц, чья судьба была с ними не так благосклонна, как с их ровесницами - сказка может подтолкнуть к стремлению, к мечте, призывая не вешать нос, в конце концов!

Несмотря ни на что, любовь в итоге победила мои смутные воспоминания из школы и трагичном конце, и я безмерно рада, что освежила в памяти эту историю.

Томас Гарвей из-за тяжёлой болезни был вынужден остановиться в прибрежном Лиссе. Подружившись со своим врачом Филатром,он много рассуждает о своей жизни, ходит играть в карты, много размышляет. Однажды, он слышит голос из ниоткуда, который произносит - Бегущая по волнам, затем видит на пристани интересную девушку, которую зовут Биче Сениэль, и наконец, натыкается на корабль под названием "Бегущая по волнам".Как все эти события взаимосвязаны? Томас решается на путешествие на Бегущей, не смотря на откровенную к нему неприязнь капитана Геза, он хочет понять как его судьба связана с Биче и кораблём. Это путешествие будет наполненно опасностями и волшебством.
Честно сказать, книга читалась с трудом и лишь события на корабле и в Гель-Гью вызвали у меня интерес. Жанр романа близок к магическому реализму, так как с Томасом происходят действительно необъяснимые вещи: встреча с Фрези Грант, которая ходит по воде, таинственный голос, случай со статуей.
Что за связь существовала у Томаса и Биче так и осталась непонятной, была ли это судьба, мираж или мечта? Скорее судьбаносным было плавание Гарвея на Бегущей по волнам, где стычки с Гезом привели к катастрофе и познакомили его с Дэзи. Томас, который грезил Биче, не заметил, что счастье его было под самым носом, а всё остальное было наваждением.
Самой яркой фигурой романа для меня стал Гез: противоречивый, пышущий злобой, любящий выпить, способный на обман своих же друзей, однако, его чувства к Биче никак не разъяснены, и, как говорит Гарвей, об этом человеке можно написать отдельную книгу.

Действие происходит в Петрограде, в марте 1920 года. И на этом конкретика в рассказе заканчивается. Хотя нет, еще один конкретный момент — автор явно вдохновлялся немецкой легендой о Гамельнском крысолове. Хоть и переработал ее под Петроград начала ХХ века.

Главный герой одинок. Это одиночество для него так же привычно, как и «голый стол, голая кровать, чашка без блюдца». Однажды, продавая книги на толкучке за кусок хлеба, он встречает такую же одинокую душу. Это дочь крысолова, которая тоже вынуждена продавать книги, чтобы им с отцом было что есть.

Книги не только пришли на выручку героям в трудный для них момент, и послужили поводом к общению двух героев, но еще и через них хорошо видна метафора, что одни поколения сменяют другие, мир, страну, город охватывают потрясения, гражданская война, голод, эпидемии, а книги продолжают существовать. Они пережили уже много таких катаклизмов и еще переживут.

И писатель погружает нас именно в такое смутное и зыбкое время. И само повествование также зыбко. Всё происходит то ли во сне, то ли в бреду, то ли наяву. Бесконечные коридоры дома, где блуждает герой, шорохи, странные звуки, голоса и крысы. Много крыс, которые в смутные времена сделались буквально хозяевами города, притворяясь людьми.

И только в реальном теплом доме крысолова закончился ночной кошмар главного героя. Что это было в заброшенном здании банка? Да и было ли само здание или это всего лишь лабиринты мыслей и страхов главного героя, пока он не обрел людей, с которыми ему хорошо? Ведь кошмар заканчивается, когда главный герой больше не одинок.

Интересное произведение. Любопытно распутывать тот клубок метафор, которым напичкал его Александр Грин.

Неплохая зарисовка о воспитании. Мальчик живёт с тетей и дядей, которые вместо того, чтобы занять ребенка и уделить внимание в е списывают на характер. А в попытках как-то справиться пугают отцовским гневом, другой родственник тетки, который все же хоть как-то уделяет внимание пацану очень глупо развивает страх неизвестного слова. Он играет, не понимая мотивов и того, что кроется в вопросе, попытке ребенка доверять. В итоге ещё больше запуганный мальчик уже рисует себе чудовище. И идёт за револьвером в кабинет дяди. Но даже тут замороженный мозг дяди закостенел и снова пугает и запирает в комнате ребенка. Но тут приезжает понимающий отец, правда, с новой мачехой, с которой обещаетчя внимание и игры. Честно, этот образ неоднозначный. Автор не раскрывает всех обстоятельств, кроме того, что мужчина в отъезде очень давно, а мать умерла.

Наверное, человек, который не читал ничего толкового по детской психологии, не имеющий своего ребенка будет видеть просто балованного мальчишку, который творит шалости и тем самым раздражает, как это было бы со мной лет так семь назад. Но рассказ пытается показать чуть глубже, надо только увидеть.
Я не могу сказать, что тут для меня что-то открылось новое. А произведение прямо вау и зацепило. Нет. Я все также не могу оценить короткую форму, но зарисовка-штрих неплохая.

Первое и неудачное знакомство с этим автором.
В ценре сюжета супружеская пара Клиссон и Бетси.
Клиссон - пьянчуга, который сидит на шее своей жены и к тому же спаивает её, чтобы опять-таки уже у Доброй пьяной Бетси взять денег и снова пойти напиться, ток уже с братанами.
Бетси - прачка, причём хорошая. Гонит своего мужа работать, но тот не хочет и даже специально как-то опоздал на корабль, чтобы не работать.
Мои эмоции и впечатления;
Книга не вызвала практически ничего, кроме негатива.
В ней нет вообще ничего хорошего.
Вот даже взять конец истории. Он же никакой!
Ну украл он снова деньги у своей жены, погналась она за ним, и во время ссоры они увидели в галерее картину своего дома. Успокоились и начали гордиться, что, вот, их дом нарисовали, и незнакомые люди им восхищаются. А дальше-то что? Бетси вдруг решила дать мужу снова напиться, и он сказал что возможно будет искать работу ну попробует, и то как он будет её искать? Он сказал, что снова выпьет. Герои не сделали вообще никаких выводов.
Концовка разочаровала. Персонажи не понравились. Ну, разве что, Бетси жалко. Женщина пьёт и плачет не от хорошей жизни. Да и всё на себе тащит. Муж - вор и обманщик, который никак помогать не хочет. И в итоге она утонула в такой жизни, это уже для неё нормально.
Итог 0/5
Эта история мне ничего не дала. Никакой пищи для размышления.

Очень странное произведение. Типа сказка, но морали нет. Ну не считать же моралью - сиди себе на берегу, и труп врага твоего.... ой, то есть счастье твоё к тебе само приплывёт. И во время чтения меня не покидало тревожно-тоскливое настроение, хотя вроде как хэппи-энд, все дела. А под конец меня вообще накрыло, и я подумала: "А что, если..."
А что, если алый цвет парусов не символ радости и надежды, а знак опасности?
А что, если Ассоль реально была скорбна на головушку и ловила глюки?
А что, если Грэй - это Смерть? И в конце он забрал Ассоль и её отца?
Тогда выходит, что старый Эгль на самом деле предсказал девочке смерть. И толпа в финале отшатнулась от Ассоль, почуяв, что её уже не спасти. Вот как-то так...
Вообще я не любитель искать тайный смысл в синих занавесках, но тут меня что-то торкнуло.
Нет, правда, веет от книги какой-то безысходностью.

Что это было? Символистическая фантастика своего времени?
Интерес именно к этому произведению возник после появления в г.Кирове, куда я приезжаю каждый год, романтичной статуи "Бегущей по волнам". Не могла вспомнить, читала ли ранее. Но то, что название и автор всегда были на слуху - это точно.

Приступим к анализу прочитанного.
Изначально было непонятно, пока не прочла более подробную информацию об авторе, почему имена странные. Биче, Дейзи, Фрези... Ну, и выдумщик же был мистер Грин.
Продираться сквозь дебри авторских задумок, признаюсь, было нелегко. Сюжет мне показался неблизким и тяжеловесным.
Не могу сказать, что не понравилась книга совсем, но и в то же время, приятного было мало.
Перечитаю, пожалуй, Паруса и попробую определиться, будем ли мы "дружить" дальше.