Самоубийство. Зачем Гитлер напал на Советский Союз?

В своё время книга эта наделала много шума. На автора вылили не одно ведро грязи, обвинили во всех смертных грехах, но толком ничего внятного не возразили. Не знаю, может и существуют какие-то серьезные контраргументы против написанного здесь, но пока что я таких не встречал.
Зато встречал много воплей и воя. Видимо прав был Владимир Богданович, когда говорил, что тяжело расставаться с мифами. Особенно с мифами о ВОВ.
Свою позицию и свои выводы Суворов обосновывает более чем четко и ясно. Его логика железная, слог легок и четок, а выводы более чем однозначны. Любителям истории и просто тем, кому интересно альтернативное мнение на "святые" темы читать обязательно.

Взгляд на историю с другой стороны. Кто-то будет во все горло кричать: "Да он же предатель!". Но интересно, как бы поступили мы, имея те или иные возможности. Тем не менее, разговор не об этом. Очень советую почитать тем, кому интересна данная тематика. Импонирует, что Суворов/Резун не встает на чью-то конкртетную сторону, а описует факты, анализирует их. Не знаю, на сколько они проверены, но сомневаюсь, что его критики занимались этой проверкой. Первая книга, которую я прочитала, Виктора Суворова. Впечатлила и развинула желание узнавать еще и еще

Прочёл очередную уже книгу Виктора Богдановича Суворова. "Самоубийство" стало продолжением "Ледокола".
В своих книгах автор аргументировано разрушает советские мифы. При этом нельзя не отметить эрудированность, глубокие познания автора в вопросе ВОВ. Видно, что человек перелопатил множество книг, документов и умело жонглирует фактами периода 30-40 годов.
Стилистика изложения автора живая и непосредственная. Автор словно беседует со своими читателями и оппонентами, не переходя на оскорбления, разве что Гитлера бесноватым называет.
Кто знаком с творчеством Виктора Богдановича, ознакомится в книге с более развёрнутым изложением рассуждений автора, аргументов, которые он приводит в "Ледоколе".
Автор развернутр пишет о том, что Германия не была готова к войне, Гитлер совершил самоубийственный шаг, напав на ссср.
У Германии не было ресурсов победить, блицкриг был обречён на провал.
У ссср было тотальное превосходство над Германией.
Из книг Суворова можно вынести, что Сталин готовился захватить Европу, включая Германию. Гитлер в 1939 открыл Сталину дорогу для мирового господства. Единственного, чего не учёл Сталин, что Гитлер окажется дураком, который решится напасть на ссср, не имея возможности победить.
По мнению автора, Сталин не готовился к оборонительной войне, отсюда провал в самом начале войны, он готовился к захватнической войне, но вот только Гитлер попутал карты. Вместо захватнической войны пришлось вести оборонительную.
Кто не знаком с творчеством Суворова, рекомендую начать с "Ледокола", а "Самоубийство" прочесть в качестве дополнения.
Книга полезна для тех, кто интересуется периодом 30-40 годов прошлого века, ВОВ, военной тематикой.

Предложенная Суворовым теория начала Второй мировой и начала Великой Отечественной войны, изложенная в книге «Ледокол» и «День „М“» достаточно известна. Она уже устоялась в общественном мнении, она интересна, как интересны и предложенные доказательства. Только за то что человек в одиночку раскачал и столкнул камень истории начала Второй мировой войны ему стоит отдать должное, но последующие его книги разочаровывают и «Самоубийство» не исключение. Все же основная работа Суворова это «Ледокол» все остальное в той или иной степени дополнения.

Застегнитесь на все пуговицы, если у вас нет трубки, возьмите в рот карандаш и представьте себя Сталиным.

Итак, одних судят и вешают. Других не судят и не вешают. По каким же критериям происходил отбор? Только не подумайте, что я противник этого дела. Вовсе нет. Я очень даже большой энтузиаст.

Включился в чтение с любопытством, все-таки тема Третьего Рейха в этом году меня по-настоящему захватила. Совсем скоро возникло ощущение déjà-vu. Я задумался. Где же мне встречались эти крикливые интонации и феноменальная безапелляционность? Ах да! Это же был "Майн кампф".

Помнится, фюрера приводило в ярость "предательство" любимой родины немецкими коммунистами во время Первой мировой войны, якобы ставшее главной причиной поражения Германии. Советский Союз во Второй мировой одержал победу. Но Суворову этого мало. Его честь безнадежно запятнана: в мире, и хуже того, в российской историографии советское вооружение посмели назвать устаревшим, а командование не готовым к войне. Большая часть "Самоубийства" посвящена рассказу о том, какими - так и просится написать "поездатыми" - продвинутыми были наши танки и какой безнадежно устаревшей немецкая техника.

Если в книге Гитлера 99% доказательной базы строилось на домыслах богорожденного фюрера, то книга Суворова на этом фоне выглядит значительно солидней. Ничем не подкрепленных аргументов в ней всего 50%. Я совершенно искренне полагаю, что это не так уж мало. Другое дело, что хамоватость суворовского стиля напрочь исключает любую плодотворную дискуссию. В конце концов, что это за постоянное давление и эмоциональный шантаж?!

Были ли у Гитлера дальние бомбардировщики? Были ли у Гитлера аэродромы у Волги, чтобы до Урала дотянуть? Да или нет? Если ответите положительно, то перед всем миром вы покажете себя продажным гитлеровским прихвостнем. Ответить положительно на этот вопрос может только отпетый лжец, продавший душу Гитлеру и дьяволу. Каждый школьник знает, что никаких дальних бомбардировщиков у Гитлера не было, как не было для них топлива.

И вот попробуй на это что-либо возразить. Мгновенно - "прихвостень" и "продажный лжец". Автор на протяжении всей книги - и подозреваю не только этой - твердо придерживается выбранной позиции: "Все дураки - я умный." Один только Сталин у него не дурак. Просто - негодяй.

Если за что-то и благодарить Суворова, то я бы выделил два момента. Первое - юмор, коего начисто был лишен фюрер. Второе - способствование выработке критического отношения к любой официальной информации, исходящей от государства. Тем более от государства с нечистой совестью.