Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)

10 дней эстетического удовольствия.
Я в шоке от такой близости во взглядах с автором.
Не буду комментировать политико-экономическую сторону из-за которой столько споров. Начиталась отзывов об узколобости писательницы.
Да, очень узко, утрировано написано. Но цель достигнута! 60 лет ее обсуждают.

Я просто скажу, что я на стороне Рэнд. И как бизнес-пособие использовать не собираюсь.
А как вдохновение в трудные времена - это идеальный вариант!
Такой объем информации не каждому дано вынести, но для меня эти описания лились как сгущенка. А отношения главных героев это вообще воплощение всех моих юношеских фантазий. Деловая женщина-вамп и кучка поклоняющихся ей сильных мужчин.
Это надо же какая сила! Дагни! Покорила меня. А мужчины-то! Каждый минимум Мистер Дарси в квадрате. ***
Читать всем кого не пугают слова капитализм, индустриализация, промышленность, моржа.
Ну и, естественно, кто хочет узнать Кто такой Джон Голт?).
***
Экранизацию кто-нибудь смотрел? Увидела мельком трейлер. Конечно главная героиня не дотягивает, но все равно посмотрю.

Роман-антиутопия. Автор каждой главой и абзацем, даже чуть ли не каждым предложением утверждает свои ценности - индивидуализм, любовь к жизни, созидательный труд, самодисциплина. И таковы здесь положительные герои - будто высечены из гранита, великие изобретатели, деятельные предприниматели, эталоны морали и движители всего в мире: и технического прогресса, и экономики, и культуры. Мне они показались слишком уж безупречными, преувеличенными, хотя Айн Рэнд утверждает в своём предисловии к книге их реальность. Сюжет - версия гипотетического развития событий в случае, если эти люди, эти самые атланты, вынуждены будут уйти. Вынуждены уйти под давлением разрушительных принципов, абстрактных и неконкретных понятий равенства и справедливости, захвативших умы большинства людей. Когда миром правит не сильный, а слабый. Когда трудолюбивый и деятельный творец отчужден от своего творения, и оно отправляется на удовлетворение потребностей толп жадных, ленивых и вечно недовольных, зато уверенных, что созидание, а если конкретнее - создание материальных благ - это какой-то автоматический процесс, данное природой богатство, которое принадлежит всем. Когда к власти приходят соответствующие социальному запросу и "духу времени" популисты, не способные взять на себя ответственность, избегающие деятельности демагоги, ловко лавирующие и гибкие приспособленцы, льющие елей в уши страждущих. До поры до времени они способны удерживать систему от разрушения - разбазаривая то, что было создано другими. Читаешь и нет-нет, да и проводишь аналогии... Так вот, когда эти антиценности, которым в книге также уделено очень много внимания, захватывают реальность, лучшие люди (а их очень не много) начинают исчезать. Без них всё начинает проседать и рушиться - промышленность, экономика. Уровень жизни падает, обыватели повержены в апатию и перестают верить друг другу и вообще кому-либо, кого-то ситуация подталкивает к преступлениям, короче, всё плохо. А герои уходят, чтобы создать свою Атлантиду и выждать пока круг замкнется, цепочка логично завершится полным разрушением. Чтобы затем вернуться в мир и выстроить его заново, по-своему, на принципах, утверждающих жизнь, а не преклоняющихся перед смертью...
Довольно мрачная, короче, книга. И идеалистичная. Я бы не рекомендовал её людям легко поддающимся внушению. И ещё тем, у кого "мало времени".

По-моему, очень переоценивается значение этой книги среди бизнес-литературы. В ней есть, конечно, рациональное зерно. Но как же она затянута. Все содержание можно свести к нескольким сотням, а может,и десяткам страниц. Надо работать. Если берешься за дело, сделай его хорошо. Предприниматель - вполне достойное занятие для человека, а владельцы и руководители предприятий заслуживают своих доходов (иногда даже слишком больших) как оплату своего управленческого труда. Вся эта философия "разжевывается" в трех томах, перемежаясь размышлениями о любви, жертвенности и т.д. Многие вещи действительно имеют место, но с некоторыми мыслями я просто не могу согласиться. Поэтому оценка "3"

Самое страшное, что то, что те положения, которые подаются как атиутопия, существуют в реальности. Кумовство (Джеймс Таггерт и "люди из Вашингтона"), зомбирование посредством СМИ, отсутствие образования у всех слоев населения (образования, а не "корочек"), безответственность и т.д. Ведь все это есть сейчас. Работники уходят из сферы производства, становится стыдно работать руками. Специалисты становятся редкостью.
С другой стороны, размышления о любви мне показались несколько притянутыми. И кроме того, все-таки, предприниматели те же люди. С одной стороны высмеивается желание Джеймса Таггерта, Филиппа Риардена, матери Хэнка Риардена жить в роскоши. С другой - Дагни, сам Хэнк, Джон Голт летают на самолетах, разъезжают в лимузинах и т.д. И еще - не все должно оплачиваться. Если человек тунеядец - конечно, он должен работать. Но дети, инвалиды и другие незащищенные слои населения имеют право на помощь государства.

Я не смотрю фильмы дважды и не перечитываю книги. Но "Атлант расправил плечи" выходит за рамки моих принципов. Год назад я воспринимала эту книгу менее осмысленно, пропуская слишком длинные монологи. А сейчас...

Так про что эта книга? Чем она меня так цепляет? Один мой знакомый сказал, что Ремарк ему близок мыслями и чувствами, Эрих Мария с ним "на одной волне". Поэтому, читая Э.М.Ремарка, он лучше понимает себя, более осмысленно начинает подходить к своему отношению к жизни.

Читая "Атлант расправил плечи", я испытываю похожие чувства. Но шаг навстречу к позиции автора, к этим иррациональным для современного общества мыслям я делаю с шоком в глазах и легкостью в сердце. Да, мне близки все эти длинные монологи, хоть я и понимаю, что сама не смогла бы выразиться настолько точно в отношении таких понятий, как деньги, секс и труд. Мне близко рвение героев к своей цели, а не желание получить как можно больше от других людей. Мне близки гордая осанка и уверенная речь Франциско Д`акония, Дагни Таггерт и Джона Голта. Мне близка их позиция и способ противостоять такому скрытому и страшному воплощению зла, как отказ от человеческого разума. Но...

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

• Я... не знаю. Что... он может сделать? А что предложили бы ему вы?
• Расправить плечи.

Замечательная книга. Последний роман Айн Рэнд, длинной более тысячи страниц. Во всем мире постепенно власть меняет свои взгляды - старые устои меняются и на их место приходят социалистические принципы устройства мира. Америка погружается в хаос - бизнес рассыпается в прах, компании закрываются, свободный рынок сменяется плановой экономикой. Правительство решает дать большие возможности никчемным и бесталанным за счет успешных и состоятельных. Без вести пропадают талантливые и гениальные ученые, бизнесмены и общественные деятели. Владелица ж/д компании Дэгни Таггерт и глава металлургических заводов Хэнк Реарден вступают в борьбу с новым режимом. Эта книга о том, как на самом деле должна строиться политика, как должен быть организован бизнес, какие должны быть отношения между властью и обществом. Сложные темы обыгрываются хитрыми переплетениями сюжета. Книга затягивает, завлекает и уже становится не оторваться. Очень большие монологи героев, много философских рассуждений, много поднимается тем для обсуждения. Но именно этим книга хороша. Над ней надо думать. Конечно, минусов в ней полно, и самое главное - совершенно четкое деление на "плохих" и "хороших". Положительные герои у нее просто идеальны, несут свет в мир и бизнес ведут кристально честно. Отрицательные же сами уже не понимают, где соврали и выгоду в булавочной головке ищут. Если не смущает такое вот распределение на своих и чужих, то читать книгу обязательно.

Прочитав последнюю страницу и ощутив дрожь от испытанных чувств, я осознавала, что мир предстанет передо мной в ином свете…
Теперь я стараюсь не допускать поводов для восклицаний таких слов, как «спасибо» или «не за что». Данные слова свидетельствует о существовании жертвенности, о несправедливом обмене ценностями, о приносимой жертве. Ведь теперь я стараюсь исключить из своего поведения самопожертвование, этот акт в поддержку несправедливости, этот яд, отравляющий человеческое величие.

Милосердие, жалость, благосклонность, пожертвование, самоотвержение, блат… сколько слов, характеризующих незаслуженное взаимодействие, несправедливое отношение. И самое прискорбное - общество заставляет нас приносить себя в жертву ради кого-то, возводя данный акт в ранг добродетели. Внушая нам с детства, что необходимо жертвовать собой ради другого, мы испытываем вину, если не подчиняемся этой морали, установленной теми, кто больше всех требует жертв в свою пользу. И если ты собственным трудом построил хлебобулочный завод, то должен поделиться хлебом со всеми, кто нуждается. И это считается справедливостью? Это варварский рэкет. Но он, ловко закамуфлированный в добродетель, господствует в нашей системе. Вспомним Хэнка Риардена, который считал своим долгом оставаться в нечастном браке, и считал страдание заслуженным по причине того, что разлюбил жену. Он содержал все свое семейство, а в ответ выслушивал упреки и оскорбления в том, что он зарабатывает деньги. Но виноваты были не эти люда, а он сам. Так как подпитывал их паразитический образ жизни своим согласием.

Так почему люди сочли своей обязанностью притязать на результаты труда другого человека? Потому что они не могут ничего создавать. Они отказались воспринимать разум высшей ценностью. Они признали паразитизм, а не разум, средством выживания. Они решили, что могут использовать чужой разум, эксплуатировать его с целью обеспечения собственного существования. Теперь часть создаваемого тобой продукта должно уйти на поддержку жизни паразита. Иначе ты прослышь эгоистичным, алчным, жадным. Тебя обвинят в этих пороках.
И страдание неминуемо. Такое страдание и испытывали все люди разума этого романа: Франскиско, Дагни, Хэнк, Рагнар, Джон и другие. Но они устроили бунт.
Они перестали подчиняться морали этого общества. Они выступили против фальсификации реальности. Они признали эгоизм нормой, а разум наивысшей ценностью. Они отвергли принцип самопожертвования и решили испытывать самоуважение. Они закрепили за собой право на счастье, и развенчали миф, что жизнь наполнена лишь страданиями. Они показали каким будет мир, если человек будет дальше продолжать потреблять больше, чем производить. Теперь мы знаем, что случится с обществом, если в нем добродетелями будет признаваться самопожертвование и эксплуатация.

Необходимо помнить, всегда, что разум – это наше средство к существованию. Разум– это то, что делает нас людьми. Это преимущественное отличие от животных. И отказываясь от него мы уничтожаем в себе человека. Не используйте чужой разум, развивайте свой. Не произносите и не принимайте «спасибо». Отвечайте, что действовали в своих интересах, потому что признаете эгоизм добродетелью. Клянитесь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не будете жить для кого-то другого и не попросите кого-то другого жить ради вас.

За что я люблю Атланта? В первую очередь, за действия героев. Автор показывает нам характер героев именно через их действия, а не просто говоря "этот хороший, этот плохой". Сильные герои по-разному справляются со сложными ситуациями, им тяжело, но они продолжают идти вперед к своим целям. По-моему, это один из самых важных посылов этой книги - не соглашаться с ролью жертвы, не принимать мнения авторитетов, не терпеть подмены реальности ни к каком виде. Ставишь себе цель, и действуешь. О Хэнке Реардене Рэнд написала, что он никогда не отчаивался, т.к. всегда имел возможность действовать и это важно.
Суть книги в том, что трое друзей не согласны принять мир таким, каков он есть. И чтобы изменить его они решают остановить двигатель мира. Осуществляют это они путем забастовки, забастовки разума - из обычного мира уходят изобретатели, промышленники, талантливые люди любых профессий. И мир начинает рушиться.
Герои прописаны положительными со всех сторон, и кто-то говорит что так нельзя. Но это право автора сделать своих героев такими, какими она хочет. Да, они красавцы с роскошными телами и красивыми волосами. И? От этого они как персонажи хуже не стали, а читателю приятно.
Дагни Таггерт - главный женский персонаж, вокруг которой мир и рушится. По-моему, она умничка. Она защищает свои ценности - свою железную дорогу - до последнего. Работа это то, что приносит ей радость. И то, что у неё отношения с 3-мя из 4-х главных героев кажется не таким уж неправильным. Отношения с Франциско были 12 лет назад. А Хэнк воплощает собой того, кем Джон Голт стал бы во внешнем мире, если бы не эта забастовка. Но Хэнк скрывал их отношения, долгое время считал их пороком. А Джон сразу заявил о своих правах на счастье с Дагни, без малейших оговорок. Так что я за Джона!
Философские вопросы Рэнд расписала подробно и доступно. Очень важно действительно понимать, что мы живет в первую очередь для себя. Целью ребенка не должно быть угодить родителям, жена не должна посвящать всю жизнь дому и мужу (если только она сама этого не хочет). Жизнь приносит нам удовольствия каждый день, если осознанно действовать. Делать что-то хорошее для близкого человека - это приятно самому. Мы помогаем близким и друзьям, работаем, отдыхаем, строим отношения, добиваемся целей - всё это мы делаем ради себя. И это правильно.
Я сталкивалась с ситуациями, когда другие просили и даже требовали моей помощи по праву своей слабости и моей силы. "Для тебя же это элементарно, 5 минут". Многие из нас с таким сталкивались. Если соглашаешься, получаешь "спасибо", а если отказываешь, то в ответ получаешь злость, открытую враждебность. Книга Рэнд может казаться наивной и утрированной местами, но по сути "Атлант" правильно описывает человеческое поведение. Нам, российским читателям, сложно слушать дифирамбы Америке и о знаке доллара как символе свободы. Но ведь речь не о сегодняшней Америке, а о людях. Одни люди работают, думают и живут полной жизнью. Другие хотят ничего не делать, ничего не давать миру, а только получать. Действия, не контролируемые идеей - это самообман. Давайте использовать своё сознание, ставить себе цели и жить.

Слушал аудиокнигу, скажу сразу, что именно это помогло окунуться в атмосферу этого романа.
Я читаю бизнес-литературу, поэтому книги у меня давно не вызывали эмоций - но эта книга заставила переживать за героев, думать о них, примерять историю каждого на себя. Мне кажется каждый найдет героя себе под стать.

Однозначно ее нужно перечитывать несколько раз, так как с годами можно найти в ней очень много ответов на различные вопросы. Кому-то книга может показаться простым бизнес-романом, если не читать (или не слушать) между строк. Герои раскрывают свою суть, кто-то грязную и мелочную, кто-то суть героя, который спасает мир. Очень понравилось. Ощущение после прочтения неоднозначное. Это книга реально стоит особняком от всех, что мне доводилось читать. 9/10.

Однажды, блуждая по просторам интернета, на ЖЖ я нашла статью одной девушки, которая описывала свои впечатления о некой книге под названием «Атлант расправил плечи» американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд. Автор этого поста писала, что эта книга изменила ее понятие о мире, обществе, жизни. Говоря откровенно, меня это заинтересовало, и я решила прочесть эту книгу.
Итак, мои впечатления о прочитанном.
Это произведение в действительности стала для меня открытием. Эта книга стала для меня неким путеводителем, руководством к жизни. Все что описано в этой книге для меня стало определенными правила, по которым стоит жить, что бы жизнь стала намного лучше, ярче, продуктивней, и каждый день приносил исключительно счастье и удовольствие. О чем это книга? Немного трудно сказать. Если говорить прямо, не ища никакого смысла, то о выдающихся личностях промышленности в Америке, об их проблемах, жизни, взаимоотношениях. Но скажу, что прямо смотреть и воспринимать написанное просто невозможно. В этой книге, чуть ли не в каждом предложении, в каждом слове имеется свой смысл. Все это сплетено в причудливую цепочку, в запутанный клубок, при распутывание которого все, что было непонятно ранее встает на свои места. Эта книга рассказывает о нравственности и безнравственности в современном мире (что немало важно, не только в мире промышленников, но и в нашей повседневной жизни, жизни простых людей), об ответственности и безответственности, о процессе принятия решений, об отношениях между людьми с одними моральными номами и принципами, и людей, чьи нормы и принципы совершенно различны. Далеко не последней путеводной ниточкой, смыслом всего существующего в этой книге обозначается разум, и то, что все действия, совершаемые нами, все решения должны производиться только посредством разума. Нет, автор не отрицает наличие у человека чувств, но и эта сторона человека должна быть подчинена в какой-то мере разуму. На мой взгляд, это правильно. Я не раз думала, читая эту книгу, а есть ли чувство разума или разумное чувство, например, та же интуиция, предчувствие чего-нибудь. Быть может все эти чувства исходят тоже от разумного что есть в нас, только бессознательно, и покопавшись где то в недрах своего сознания мы сможем логично ответить на все наши почему-то, где-то, зачем-то. После прочтения этой книги я поняла, чего не хватает моей жизни, и что я сейчас стараюсь исправить. Знаете, меня восхищают такие героичные персонажи, сильные, волевые, рассудительные, непоколебимые, и я очень хочу быть похожей на них. Для этого, я понимаю, надо много работать над собой, чем я сейчас и занимаюсь. Так же, эта книга поведала мне многое об отношениях между людьми, не только партнерских, но и любовных. И тут-то я поняла, почему мои отношения никогда не складывались, и наверно, еще не скоро сложатся. Для того что бы найти достойного спутника жизни, надо быть равной ему, а что бы быть равной тому образу, который тебе нужен, опять таки нужно работать над собой, как я говорила ранее. И только в этом случае у пары сложатся хорошие, близкие и крепкие отношения, основанные на взаимопонимании и уважении. Нельзя любить человека не заслуженно, просто за то, что он такой, какой он есть. По моему мнению это не любовь, это какая-то услуга, что ли. Да даже глупо оказывать какую либо услугу не получая ничего взамен, просто так. Кто-то, зная меня ранее, скорее всего, назовет меня меркантильной, не способной чувствовать, черствой, расчетливой. Но подумайте сами, стали бы Вы просто так отдавать свои силы, свою доброту и любовь, человеку, готовому только принимать все это от Вас, но, не отвечая взаимностью? Скорее всего, нет. Стали бы вы работать за просто так, без оплаты, без хотя бы даже надежды на что-то, без личной выгоды? Тоже, скорее всего, нет. Только если ради своего удовольствия. Но разве в страдании может быть какое то удовольствие? Решать вам. Для себя я уже все решила. В общем, много можно говорить о содержании этой книги, много можно спорить и рассуждать. Но, краткость сестра таланта (которого, кажется, у меня нет). Пора бы заканчивать.
Но прежде чем закончить скажу, что книга читается легко, на одном дыхании. Язык довольно прост и понятен. Для меня эта книга стала одной из немногих, от которых просто невозможно было оторваться. Даже читая в транспорте, у меня часто возникала мысль, что, пусть я даже проеду свою остановку, но я почитаю еще чуть-чуть. Но во всем надо знать свою меру.
Друзья мои, если я вас хоть капельку заинтересовала, и Вам захотелось прочитать эту книгу, обязательно прочитайте. Не пожалеете. Даже если Вы не найдете ее близкой своему сердцу, в Вашем списке прочитанных книг будет еще одно великолепное произведение, которое, кстати говоря, заняло второе место по продажам после Библии в Америке.