Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)

Я люблю читать длинные истории, а еще я люблю доводить начатое до конца. Наверное, это две причины, почему я прочитала все три книги. Мне хотелось бросить уже после первой, но несколько крючков, которые автор расставила, зацепили меня. Например «Кто такой Джон Голт?», поэтому я решила дочитать до конца. 

Как мы узнаем из описания романа, это альтернативная реальность США, если бы оно пошло по коммунистическому пути развития. Коммунизм здесь представлен карикатурно и нелепо. Сложно поверить, что это была сатира, скорее реальное отношение автора. Все положительные персонажи - сторонники капитализма и трудоголики, которые хотят работать просто так, зарабатывать деньги просто так, никакая роскошь им не нужна. Им просто нравится производить для общества, которое это не ценит, а хочет получать все бесплатно. Еще примечательно, что большинство этих положительных персонажей - наследственные предприниматели. Эта картина выглядит, как нелепая пропаганда капитализма, трудоголизма и нормализация родового богатства. Надо отметить, что я не являюсь коммунисткой и противницей капитализма. Меня просто отталкивает черно-белое мышление в комплексных вопросах. 

У меня сложилось впечатление, что я читаю фанфик, написанный подростком. Нет, не из-за языка. Он как раз таки приятный и позволил мне легко преодолеть весь объем. Такое ощущение у меня сложилось из-за полярности в оценке персонажей. Есть четко хорошие персонажи, которые делают только хорошие поступки, а есть их полная противоположность - плохие глупые персонажи, которые постоянно делают плохие поступки и мешают хорошим. Еще в добавок к этому, меня очень напрягала любовная линия, точнее этот любовный треугольник (хотя потом и четырехугольник…). Есть что-то в нем от пятидесяти оттенков серого и фантазии, что все мужчины тайно влюблены и страстно хотят самую невзрачную тихоню, которая наедине с ними оказывается страстной любовницей. Герои постоянно говорят загадочными метафорами и используют недосказанности. Не могу вспомнить ни одного диалога, который звучал бы естественно и буднично. 

Еще одним минусом для меня стало описание мироустройства, которого почти нет. Если бы не аннотация, мне было бы сложно понять, что вообще произошло с миром и почему общество следует подобным принципам. Нет никакой предыстории, нет описания мироустройства, ведь все таки это никак нельзя назвать знакомым всем из курса политологии коммунизмом. 

На первых двух книгах я прямо скучала и ждала конца, чтобы просто узнать ответы на повисшие вопросы. В третьей книге началось самое бурное действо, в котором как нигде до этого подчеркивалась особенность главных героев - умельцев на все руки, «мозгов», как их называет автор. Главные герои самые умные, самые сильные, самые морально-нравственные, владеют всеми навыками, никогда не устают - просто сверх-люди, а еще их таких по всей стране единицы, а без них страна просто рухнет, и остальная масса глупых, никчемных, ленивых людей будет страдать… Но читать последнюю часть было действительно занимательно, она насыщена событиями. Возможно, сыграло роль и то, что я уже привыкла ко всем персонажам. Наверное, самой интересной линией для меня стали душевные терзания Джеймс Таггерта. Его пресыщенность жизнью, усталость от его окружения, но в то же время, нескончаемая, тревожная погоня за большим обогащением. Он мне показался самым настоящим персонажем, хоть и отрицательным. В одном, я определенно согласна с мнением Джима: любовь не нужно заслуживать, это не товар. 

Стоит отметить и плюсы. Помимо приятного повествования, можно зарядиться мотивацией от главных героев. Которые пропагандируют труд ради труда, заработок ради заработка, без какого либо объяснения, почему это хорошо и почему это приносит им удовольствие. Мне понравилась общая идея о том, что человек должен осознавать и нести ответственность за свою жизнь, но как и все в этой книге, она возведена в абсолют. 

Этот роман это фантазия автора об идеальном мире, в котором живут только честные и добрые люди. По моим ощущениям, книга гремела в конце 10-х годов, что соответствует духу того периода - достигаторства, но спустя время я не могу согласиться, что счастье кроется в достижении целей. 

Наконец-то дочитала «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. 

Сюжет: 

В романе описаны антиутопичные США. Частная собственность и бизнес страдают, приходит коллективизм. Экономика разрушается, и встаёт вопрос, как же её спасти. Главные герои, отличающиеся особым талантом, и являются теми «Атлантами», от которых ждут спасения. К чему приводит эта борьба описано в трёх книгах Айн Рэнд. 

Долгое время хотела эти книги, но ожидания, к сожалению, не оправдались. 

К самой философии автора, провозглашающей превосходство разума, необходимость преобразования мира и отказ от подчинения коллективным идеалом, мне симпатизирует. Но мне читать было довольно скучно. Слишком много сухих, долгих описаний и размышлений. Чтобы было понятно: я начала читать «Атлант…» около двух лет назад и читала с большими перерывами, потому что мне было зачастую неинтересно. 

Много положительных эмоций у меня вызвала Дагни Таггерт (одна из главных героев). Она олицетворяет сильных женщин, которые стоят на своём, не боятся противостоять другим, выражает уверенность в себе, опирается на знания и разум. Все её действия чёткие. 

Из трёх частей предпочтение я отдала бы  третьей. В ней уже есть какая-то динамика и происходит кульминация. Также наверно спасали текст любовные линии, правда довольно интересные. 

В целом, не жалею, что потратила столько времени на «Атлант…», но в список любимых книг его не запишу. 

Айн Ренд, у своєму епічному романі "Атлант розправив плечі", майстерно поєднує елементи фантастики та реалізму, антиутопії та утопії, щоб змалювати захоплюючу картину суспільства, що балансує на межі краху. Перша частина роману, "Несуперечність", занурює читача в світ, де корупція, невігластво та паразитизм процвітають, а ті, хто творить та рухає світ вперед, зазнають приниження та несправедливості.

В центрі сюжету опиняється Дагні Таггарт, сильна та рішуча жінка, яка очолює залізничну імперію. Її життя та кар'єра постійно під загрозою через дії некомпетентних урядовців та жадібних конкурентів. Разом з іншими "атлантами", талановитими та принциповими людьми, Дагні бореться за виживання та збереження своїх цінностей у світі, що знецінює розум, продуктивність та індивідуальну свободу.

Ренд майстерно змальовує персонажів, роблячи їх багатогранними та реалістичними. Їхні дії та мотиви чітко окреслені, що дозволяє читачеві співпереживати їм, розуміти їхні помилки та тріумфи. Особливо вражають образи Джона Голта, винахідника, який кидає виклик системі, та Хенка Ріардена, сталевого магната, який бореться за збереження своєї справи.

Книга насичена філософськими роздумами про природу людини, роль уряду, значення праці та цінність свободи. Ренд не боїться висловлювати свої суперечливі погляди, кидаючи виклик читачеві та змушуючи його замислюватися над складними питаннями.

"Атлант розправив плечі" - це не просто захоплююча історія, це маніфест, який прославляє силу розуму, творчості та індивідуалізму. Перша частина роману закладає фундамент для епічної розповіді, яка змусить вас переосмислити цінності та місце людини в суспільстві.

Ось деякі з ключових моментів, які варто відзначити:

Сильні та багатогранні персонажі: Ренд майстерно змальовує персонажів, роблячи їх реалістичними та цікавими. Їхні дії та мотиви чітко окреслені, що дозволяє читачеві співпереживати їм та розуміти їхні помилки та тріумфи.
Захоплюючий сюжет: Історія динамічно розвивається, тримаючи читача в напрузі до самого кінця. Ренд вміло використовує елементи таємниці та саспенсу, щоб підтримувати інтерес читача.
Філософська глибина: Книга насичена філософськими роздумами про природу людини, роль уряду, значення праці та цінність свободи. Ренд не боїться висловлювати свої суперечливі погляди, кидаючи виклик читачеві та змушуючи його замислюватися над складними питаннями.
Актуальність: Попри те, що роман був написаний багато років тому, він не втрачає своєї актуальності. Теми, які порушує Ренд, залишаються актуальними й досі, змушуючи читача замислюватися над сучасним суспільством та його цінностями.
"Атлант розправив плечі" - це не просто розважальне чтиво. Це книга, яка змусить вас замислитися, кинути виклик своїм переконанням та по-новому поглянути на світ.

Роман Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" - это тот самый случай, когда весьма интересный замысел имеет весьма посредственную реализацию и в итоге получается среднее произведение. Хотя, лично на мой взгляд, лучше бы это было просто среднее по всем показателям произведение, чем произведение, тема которого имела потенциал, но была испорчена таким ужасным исполнением.
Не буду долго останавливаться на философии Рэнд, она определённо имеет право занять свое место среди многих философий и мировоззрений, хоть и является весьма однобокой и черно-белой. Рассуждать о философии Рэнд в романе "Атлант расправил плечи" был бы смысл в том случае, если бы роман представлял собой действительно хорошее художественное произведение. По факту "Атлант расправил плечи" - это карикатурные пресные персонажи, бестолковая беготня, линейные неживые диалоги и постоянное противоречие в повествовании.
Помимо всего прочего встречаются такие трэшовые ситуации, когда абсолютно каждый человек в романе может управлять самолетом или когда в комнате за закрытой дверью, вдруг, как в мире Гарри Поттера, могут исчезать все вещи.
Приходится часами читать тупиковые ответвления сюжета, которые в последствии ни к чему не приводят (например, непонятно зачем было придумывать и на десятки страниц расписывать некий "Проект Х", который мало того противоречил общей концепции произведения, говорящей о том, что современное правительство не может произвести на свет ничего толкового, так еще и впоследствии он не послужил никакому развитию сюжета)

Из редких плюсов можно выделить некоторые монологи героев, которые, определенно имеют здравое зерно и читать их весьма интересно. За исключением, конечно же, окончательно вымораживающего монолога одного из главных героев в самом конце книги, который пришлось читать на протяжении трех-четырех часов.
Последним гвоздем в крышку гроба данного произведения является его гигантский объем, роман становиться вовсе нечитабельным. Ужас, короче. Не рекомендую.

Вполне интересно и очень глобально (хотя не уверена, что это плюс).
Я читала "Атланта" долго и тяжело. С одной стороны, было вполне интересно и бросать не хотелось. Да и не в моих привычках бросать начатую книгу. С другой - читалась она безумно трудно! Я продиралась сквозь неё, как через трудно проходимую местность с препятствиями. Я читала, останавливалась, после второго тома делала перерыв и отвлекалась на другие книги, и возвращалась к "Атланту" снова...
Вся трилогия наполнена долгими, просто нескончаемыми монологами главных героев, которые вдруг возникают как будто из ниоткуда; нескончаемыми рассуждениями об одном и том же, но разными устами; набившей оскомину глобальной и тотальной правильностью и праведностью главных героев. И наряду с глубокомысленными рассуждениями автора о сути жизни человеческой - совершенно не вписывающаяся в картину, неожиданно проклюнувшаяся в третьей книге легкомысленная влюбчивость главной героини. Вроде такая серьезная, разумная мадам - и опаньки!!! Влюбилась с первого полу-взгляда. Меня аж трухануло от несоответствия образу... Но это так - мелочи... О чем собственно книга, если в двух словах? Вообще, изложить кратко суть такого глобального труда весьма сложно. Но в данном случае, думаю, можно попробовать. Вот представьте, что в всем мире к власти пришли социалисты-альтруисты. "Ничего себе - всё людям!" , "Отберем у богатых - отдадим бедным, они ж нуждаются!" "Заставим богатых работать на бедных!" и так далее, и тому подобное... Причем совершенно неважно, истинный это альтруизм, или он преследует корыстные цели власть предержащих - в любом случае такое положение вещей в мире, по мнению автора, ведет к краху всего и вся. Перефразируя всем известную фразу, я бы сказала так: "Благими намерениями, правдивыми либо преследующими корыстные цели, дорога всё равно выстелена не в самое приятное место..."Рекомендовать, пожалуй, не буду. Не вызвала у меня эта книга желания рекомендовать её кому-либо.

Публицистика Айн Рэнд (урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум, годы жизни 1905–1982) имеет, пожалуй, гораздо бо́льшую ценность, чем её выдающиеся романы: «Атлант расправил плечи», «Источник», «Гимн», «Мы живые». Приятной неожиданностью для меня было узнать, что Айн Рэнд – наша бывшая соотечественница. Её идеи оказались для меня во многом созвучны, однако следует разделять призывы к Разуму и проповедь эгоизма. Писательница отождествляет Эго и Разум, и это, несомненно, притягивает поклонников эгоцентристского мировоззрения, тем не менее, это не одно и то же. Айн Рэнд претендовала на основание нового философского течения, но не представляла целостной картины мироздания. И всё же увиденный ею кусочек этой картины она описала довольно точно, пусть и не без некоторых неправомерных интерпретаций. Предлагаю рассмотреть его внимательно и разобраться критическим разумом, что в её идеях следует отвергнуть, а чем действительно сто́ит жить. Итак, начнём…

Автор выразительно и точно описывает недостатки и пагубные последствия идеи коллективизма, эгалитарности и альтруизма, воспевая свободу личности и торжество разума, противопоставляя инициативную самоорганизацию предприимчивых талантливых людей общественному контролю бездеятельных некомпетентных паразитирующих бюрократов. Капитализм в его чистом виде, как видится автору, представляет собой единственно возможную форму справедливого разумного общественного устройства, и автор предлагает нам увидеть эту картину – идеально устроенного общества со своей притягательной клятвой – словно манифестом личных прав и свобод:

Однако, даже с учётом того, что «Атлант…» – это чисто художественное произведение со своими гротескными образами, намеренно идеализированными и призванными сосредоточить внимание читателя на центральной идее, – всё же необходимо отметить недостатки и не менее пагубные последствия эгоцентристского мировоззрения, положенного автором в основу «настоящего», «чистого» капитализма:

1) Самодостаточность – замечательный принцип, но реализуем он только в сфере духовной, а никак не в материально-бытовой, где зависимость производителей и продавцов от потребителей порождает охоту на последних со всеми мыслимыми и немыслимыми уловками.

2) Когда целью становится прибыль, довольно быстро в жертву приносятся подлинные ценности Разума и нравственности, к которым столь пылко призывает сам(а) автор.

3) Больши́е деньги в конечном итоге неминуемо приводят к власти, а испытание властью не проходит практически никто, особенно после того, что описано в п.1) и п.2).

4) Ограничения, налагаемые властью, по своей сути одинаковы в коллективистско-эгалитарном и в капиталистическом обществе – это ограничения на качественное образование, на правду, на истину и на справедливость. Конечно, любая бандитско-фашистская диктатура несравнимо хуже любой капиталистической псевдо-демократии, и всё же принципы власти у них схожи.

Восхищаясь достижениями капиталистического общества, автор бессознательно путает ценности Разума и комфорт те́ла. Капитализм в са́мом деле достиг огромных высот в создании комфорта, но не в создании ценностей Разума. Впрочем, коллективистско-эгалитарное общество не может похвастаться созданием ни того, ни другого.

В целом, авторское отождествление Эго с Разумом ничем не оправдано и неправомерно. Конечно, альтернатива Эго – это не коллективизм и не эгалитарность, тем не менее, альтернатива Эго есть, и принципы, предложенные автором для создания разумного и справедливого человеческого общества вполне реализуемы, но не с мировоззрением Эго.

К нравственности и Разуму пытаются примазаться все без исключения: и религии, и диктатуры, и эгоцентристы, и эгалитаристы-коллективисты и прочие политики, бандиты и авантюристы, – все они пытаются объявить себя носителями Разума и нравственности, правды и справедливости, знаний и образования, свободы и единства! Однако никто из них не объявляет все перечисленные качества своими ценностями и фокусом своей деятельности. Так что «Атлант…» содержит много прекрасных идей, но для открытия путей их реализации потребуется более глубокое исследование.