Великие поэты. Том 12. Про это

Маяковского стоит читать хотябы ради того, чтобы окунуться в это необычайное умение владеть словом, непохожесть формы изложения.

Открыв для себя его лирику - влюбилась в это всё ещё со школьной скамьи. Как чувственно, красочно и на нерве. Чего не могу сказать о его позднем творчестве, когда он плотно окунулся в роль поэта революции.

"Облако в штанах" прошло как-то мимо меня, читать довелось его впервые. И тут всё такая же реакция.
В особенности понравилась мне именно первая часть - неразделённая любовь к женщине, неплоха и последняя - четвертая часть, также посвященная данному чувству и попыткам донести свои мысли до избранницы, проклиная весь белый свет.

Какие приемы и способы изложения казалось бы простых мыслей! Именно эта необычность и цепляет. Местами хочется разобрать текст на цитаты, попробуй так скажи ещё!

Но дальше понесло автора в дебри борьбы и отрицания государственного строя, именно вторая и третьи части понравились мне меньше прочих, от этого и смазался высший бал оценки. Сложилось впечатление: не получается в чем-то конкретном, а именно в любви к определенной даме, а виноват весь белый свет, и понёсся протест против всего и всех, в конечном счёте, в четвертой части, достается даже самому Богу-Создателю, ибо он не дал человечеству возможность счастливой любви. Котлеты и мухи в одну контролю.

стоит ли читать? да.

изначально начала ознакамливаться при помощи аудио-формата, но это было моей ошибкой! Маяковский – это тот автор, что будет каждым по-разному понят, его произведения и личность отложатся в головах и сердцах в зависимости от мировоззрения, в зависимости от интонации прочтения.
так что решила я перейти на самостоятельное чтение, и, попрошу заметить, вслух! (что крайне советую, ведь проникновение в произведение небывалой величины от такого). и.. я была очарована. очарована слогом, мыслями, очарована и сшиблена с ног.
произведение написано в четырёх 'криках' (частях), образуя протест, бунтарское выражение грозящее на любовь, искусство, строй и религию. каждая часть пронизывает насквозь, кого-то наповал в сердце, а кого-то в ногу, заставляя ползать по полу и задаваться вопросами 'отчего же?', и 'что ж это творится?', пока нога отдаётся томной болью.
я в восторге.

Потрясающее произведение) Мне кажется, что это лучшее стихотворение Маяковского. На столько оно меня зацепило. Выучила наизусть и использую строки как цитаты. Такая мрачность и самоотверженность, как буд то Маяковсий выворачивает душу наизнанку, чтобы излить свои чувства в строчках данной поэмы.

Да простит меня мой любимый поэт, но из всех его произведений, я больше всего не люблю "Про это". Не понимаю, простите. И, неожиданно, возвращаюсь к строкам снова и снова. И даже сама объяснить не могу почему.

Оно слишком сложное для человека, не погруженного на данный момент в глубокую печаль и не испытывающего хоть какой-нибудь части той титанической боли, с которой писал эту поэму ВВ. Это целый ворох мыслей, которые, как мне показалось, сам поэт не смог собрать в единые строки, а лишь разметал их по белым листам, заключив в свою, особую рифму. В то же время, проделана огромная работа, собраны лучшие неологизмы, точно подмеченные детали. Написанная во время их 2-месячного расставания с Лили, выстраданная, выплаканная, считающаяся верхом любовной лирики, "Про это" гениальна и очень трагична.

Он разговаривает с собой, задает те вопросы, которые боялся озвучить и кричал в пустоту. Он ищет. Он в поиске ответов, ласки и настоящей любви. В этой поэме он сам и он - настоящий. Не знающий себе цену футурист, новатор мысли, огромный человек, сильный и жизнелюбивый, а влюбленный мальчишка, что ищет понимания и взаимной любви.