
Ваша оценкаРецензии
Аноним14 июня 2012 г.Мне сложно читать Гюго. Для меня его произведения перегружены фактическими данными.
Но это произведение меня зацепило. Как-то... Отвращение на грани с экстазом. Некоторая грубость в повествовании почему-то притягивает.
"Человек, который смеется" уж точно не для развлекательного чтения, а для глубоких раздумий над мудростью, которая содержится в каждой строке.1036
Аноним5 июня 2011 г.Читать далееЧитала книгу целый месяц, если не больше... Но добросовестно прочитывала все описания, может поэтому так долго:))
В целом книга понравилась, но подкачал конец, как мне показалось. Сюжет сам очень интересный, но огромные описания Англии конца XVII - начала XVIII веков немного утомляли.
Главный герой Гуинплен хорошо прописан и вызывал сочувствие, так же, как и слепая девушка Дея. Начало заинтриговало, но потом быстро сошло на нет, пока не дошло описание главной сюжетной линии. Под конец, как мне показалось, Виктор Гюго выдохнулся и поэтому финал получился в стиле Шекспира - все неожиданно умерли, когда могли жить долго и счастливо. Может стоило сделать все-таки хэппи-энд, тогда книгу возможно захотелось бы перечитать когда-нибудь, но зная, что придется столько мучится, а все закончится печально, то вряд ли я ее еще раз возьму в руки.1034
Аноним29 мая 2011 г.Читать далееПервую сотню страниц это книги было читать до безумия трудно. Я не знаю чего я ждала, но уж точно не ожидала, что эта книга вызовет у меня настолько сильный восторг. Это удивительно красивая история, красивая и верная. За персонажей, за диалоги, монологи, мысли я могу простить Гюго все что угодно, даже его склонность к морализаторству и длительным описаниям вещей без которых, конечно, не обойтись, но читать которые очень сложно. Именно после "Человека который смеется" я начала понимать, какой у Виктора Гюго потрясающий стиль, какой тонкий и очень верный ироничный юмор и как он умеет рассказывать истории любви.
Единственный персонаж, который вызвал у меня отторжение, это Дея. Еще мне постоянно казалось, что ближе к концу Гюго удержал какую-то часть повествования при себе. И больше всего горечи у меня вызывала последняя сцена, потому что и Гуинплен и Дея, конечно, может быть и не встретились по ту сторону смерти, но нашли себе успокоение. А Урсус-философ, мизантроп, который любил их обоих как родных детей остался в одиночестве с верным другом Гомо. И это кажется мне неправильным и почти предательством со стороны Гуинплена, какой бы сильной не была его любовь.
А в целом - это прекрасная книга, одна из самых прекрасных книг которые я когда-либо читала.1053
Аноним20 августа 2025 г.Никогда еще более зловещий свет не озарял непроглядной тьмы человеческой души.
Читать далееМое первое знакомство с Гюго. Как же это было… даже не знаю, какое слово тут подобрать. Я впечатлена многогранностью истории (здесь и про семью, и про любовь, и про зависть, и про месть, и про интриги, и про политику, и про все-все). Эта книга теперь, наверное, станет одной из самых любимых.
Какой же четкий контраст между непорочностью, любовью, нежностью и низостью, жестокостью! Как же искусно прописана драма одного человека и драма целого общества! Как красиво переплетаются судьбы, жизни персонажей!
История Гуинплена, конечно, просто разбивает сердце. О его тяжелой участи можно написать отдельный отзыв… После прочтения хочется просто обнять его и извиниться за всех людей, кто сделал ему плохое.В романе действительно много философии, я обычно такое не люблю, но здесь цепляла каждая фраза. Со сколькими мыслями я была согласна, а со сколькими я готова была поспорить! Для меня это + 1 повод в будущем перечитать) Ну, и исторический контекст тоже безумно интересный.
Для тех, кто хочет почитать что-то чувственное, но жестокое, трогающее до глубины души, но безжалостное, нежное и при этом хлесткое.
9293
Аноним6 июля 2025 г.Гюго в своём стиле. За что вот такая концовка!
Читать далееПрям классика с вековой пылью и среди пыли ищешь суть. И ещё не для слабонервных мне кажется.
Сразу скажу, не осилил. И не из-за того, что не понимаю автора или книга тяжёлая, а его стиль повествования, описания прям в мелочах некоторых деталей, которые у меня просто, как ветер в голове, чуть покрутились и вылетели в другое ухо. Честно скажу, пытался сосредоточиться, уговорить себя ещё на одну главу, может начнётся уже линия героев главных думал я и будет интересно, что там с ними происходит, а мне интересно, что с ними, но...не дождался, увы.
Ну и чуть о книге из того, что успел прочитать.
Кааак же мнооого в начале подробного описания владений лордов с именами и титулами каждого!!! Гюго явно ни делал ставку, когда писал книгу, что читать её будут спустя 165 лет. (роман был написан в 1860-х годах). Сколько домов было у них во владении, какая архитектура и это всё описывается в книге словно имеет значение! Не знаю почему так!!!
Что тут скажешь. Книга с историей. Надо быть готовым к такому содержанию, когда берешься за мировую классику. (Тут можно наблюдать, как я себя успокаивал и заставлял продолжать дальше:))
Ну в начале реально объемное описание этой недвижки!! Ну и так не понятно же ничего! Кто, что, каких героев запоминать, а какие проходные и про что здесь вообще, а тут ещё такое.
P.S. Я так сочинения писал в школе, когда "нацедил" только 5 страниц, а надо 25!!! И вооот пошёл "размазывать" текст и описывать всё, что на ум приходило и что на глаза попадалось.Издевательства над детьми поражают конечно. Неужели это и впрямь было!!! Вот им заняться то нечем там!!! Соревнования кто изощрённее искалечит ребёнка!!! Росло в общем общество тогда, да не в ту сторону. Или это всё безумные причуды богатых?!!?
Компрочикосам (от исп. comprachicos, букв. — «скупщики детей»), конечно, много внимания уделено по началу. Ну оно и понятно. Такую дичь творили!! А родители просто продавали детей им, как товар. И всё вроде, как законно. Охх...кто придумал презервативы...поставьте ему памятник, хоят придумать мало, надо, чтобы пользовались.
Взято с просторов интернета
Существование явления, описанного Гюго, не является достоверно установленным историческим фактом, хотя отдельные случаи в разное время всплывали в уголовной хронике европейских стран. Откуда же возникла история про скупщиков младенцев? Есть только одно объяснение. В детстве Гюго вместе с семьёй проживал в Испании. Предполагается, именно там он услышал легенду о компрачикосах, которыми испанки пугали детей. При создании романа писатель объединил легенду и несколько реальных фактов, сделав собственные выводы.
"Кто жил в уединении знает, каково человеческой природе свойственен монолог. Слово, звучащее внутри нас, вызывает своего рода зуд, обращаясь в пространство, мы как бы открываем предохранительный клапан. Разговор в слух, наедине с собой, производит впечатление диалога с богом, которого мы носим в себе. Таково, как всем известно было обыкновение Сократа. "Тут описание шхуны ещё тоже ооочень долгое было :(. Как её болтало в море. Она сопротивлялась погибели, управляемая ни то человеком, ни то природой, а может и рукой свыше в то время, как люди молились, смирясь со своей участью и прося прощения за свои грехи.
P.S. А вот сейчас пишу отзыв и думаю: " А и впрямь мастерски описал эмоции и передал словами весь накал страстей!!!" Сначала от одной опасности увернулись, потом от другой... Браво! Но как позже выяснилось из Ютуба об этом произведении и самом Гюго, ему нравилось описывать море и корабль в таких мелочах. Ну от мастера пера можно послушать такое описание, ладно.Тут стоит упомянуть, что часто упоминают, когда говорят про Гюго — это рок - "судьбы героев обречены на гибель, всем правит РОК, от которого не уйти». (Началось всё с произведения "Собор Парижской Богоматери").
Ну тут он тоже прослеживается прям. Мальчишку оттолкнули и не взяли на борт шхуны, которая казалась спасительной, а в итоге лодка канула в бездну океана, а мальчишка остался один в холоде, голоде, но жив. Судьба? Рок? Провидение?
Смерть должна быть прикрыта покровом, могила - стыдливостью. Здесь не было стыдливости, не было покрова. Гниение, цинично открытое взору каждого. Есть что-то бесстыдное зрелище смерти, орудующей на глазах у всех. Она наносит оскорбление, безмятежному спокойствию небытия, работая всей своей лабораторией вне могилы.Ухх...Гюго..куда столько подробностей об человеке, которого повесили!!! Закошмарил, так закошмарил. Ну вот тут точно не для слабонервных. Как он писал то такое и после спал спокойно!
P.S. Снова описание на "пол книги" между прочим :( Совсем ни жалеет читателя.И вот уже чувствуется, сколько моментов с подробнейшим описанием было!!!
- недвижка баронов и лордов
- компрочикосы и издевательства над детьми
- шхуна и как она тонула, где ты хочешь уже, чтоб быстрее утонула, чтобы дальше главная линия сюжета продолжилась
- повешенные люди
- и там ещё описание было какое-то (Анна Болейн...или ещё кто-то), на котором я психанул и закрыл книгу :(
А это ещё даже ни середина книги!!!Трупы смолили из-за человеколюбия, в надежде на то, что реже придётся вешать людей из-за их боязни такой же участи - какие заботливые.
Весы для взвешивания колдунов :) Что только не придумывали! И все верили ведь в это и взвешивали с серьёзным лицом и аптекарской точностью.
В 1650-х годах студент-богослов Николас Боремас, побывавший в городе Аудерватер, описал удивившую его процедуру «взвешивания ведьм». Обвиняемую заводили в Весовую палату и ставили на огромные ваги, которые обычно использовали для крупногабаритных товаров. Если вес признавали нормальным, то человеку выдавали Сертификат, подтверждавший пожизненную непричастность его к дьявольским проискам.
ИсточникНа этом моё знакомство с этим произведением закончилось, но может быть осилю, как-нибудь. Тем более вон сколько понаписал в отзыве.
Знакомство продолжается!!! Я снова в деле. Отдохнувший и готов ко второму раунду.
А всего лишь нужно было - отдохнуть немного от классики и прочитать пару - тройку лёгких рассказов (Метро и пару книжек про Ведьмака)Глава 10.
Ну Баркильфедро, ну и скотина, конечно. Гнилой человечишка. Как всё-таки мастерски описывает Гюго характер человека, что сразу понимаешь с кем имеешь дело. Ну в оправдание Баркильфедро можно сказать, что с ним обращались, как с прислугой, хотя, собственно, кто он, если не прислуга, но он ведь хотел большего. Откупорщик океанских бутылок чтоб его. Сравнить конечно его с Урсусом, который в своих высказываниях про господ описывал, что им нужно преклоняться и ты для них никто, на низшей ступеньке развития, то тут сравнение этих дух людей, будет как небо и земля. Один знает своё место, другой вроде тоже знает, но получив власть, хочет показать, кто на самом деле главный.
"Цена помощи определяется, ценой жертвы"
"Приятно быть блохою на теле льва. Гордый зверь чувствует укус и расходует свою бешеную ярость, обрушиваясь на ничтожный атом. Встреча с тигром причинила бы ему меньше досады. И вот роли переменились. Униженный лев чувствует в своём теле жало насекомого, а блоха в праве заявить во мне течёт львиная кровь"- какое точное описание Баркильфедро. Вот уж точно блоха.
О...Гуинплен!!! Привет. Почти середина книги уже! Где ж ты пропадал то! Уже подрос, 24 года! Значит запоминаем, почти с середины книги начинается, что-то интересное и становится понятно, почему же книга названа «Человек, который смеётся» (а то в начале было вот вообще не до смеха). И я бы посоветовал, кому совсем в тягость даётся начало этого произведения, но прочитать хочется, начинать знакомится отсюда, ноо...дослушав книгу до конца, понимаю, что картина будет не полноценна тогда и стоит всё же осилить многоглавные описания в стиле Гюго, ибо концовка всё расставит на свои места и вам точно понравится, как расплетётся клубок. И о ужас о котором не сообщил автор в начале знакомства - Гуинплен то оказывается Джокер внешне или даже сказать, что Джокер нервно курит в сторонке. Мдаа...Гюго! Откуда столько мрака в этой книге?! Девочка Дея - слепая!!! И ты ещё нагнетаешь и рассказываешь в мелочах самых, что они чувствуют, о чём думают и как с ними обходится простой люд!!!
"Природа всегда приходит на помощь обездоленным. Там ещё ощущается недостаток во всём, она отдаёт всю себя безраздельно, она покрывает руины цветами и зеленью, для камня у неё есть плющ, для человека любовь. Глубокое великодушие сокрытых сил природы"Дааа, история Гуинплена и Деи очень сильная, как и любовь их. Красиво описал Гюго. До глубины души тронуло. Связь этих двух людей просто неземная! Они живут друг другом, особенно Дея Гуинпленом.
"Истинная любовь не знает пресыщения. Будучи всецело духовной, она не может охладиться. Пылающий уголь может стать пеплом, небесное светило - никогда. "
"Надо же иногда побранить то, что нас очаровывает. Это брюзжание и называется благоразумием"Тема отверженных у Гюго, конечно, становится заметнее с каждой прочитанной книгой. Квазимодо, Жан Вальжан и здесь четвёрка друзей.
Чай в Англии вошёл в употребление с 1678 года - немного просвещения.
Ох и чувствую я одним местом, что хэппи Энда в этой книге не будет. Тем более в Лондон намылились денежку зарабатывать.
О как!!! Гуинплену даже завидовали от того какое у него "доходное" лицо. Завидовали понятное дело скоморохи, клоуны и мамаши, которые на своих детях не прочь так же заработать.
"Друг скорее устанет хвалить, чем враг поносить"Неплохо так Урсус уделал троих учёных. И впрямь трёхголовый цербер, да ещё и все три головы тупые. Бродячий философ, оказался умнее тепличных. На сколько выступления и ораторское мастерство Урсуса разлетелось по Лондону. А уж про Гуинплена, "Человека который смеётся" - все в округе слышали похоже.
Знать приехала посмотреть представление! Вот это событие. Да ещё и девушка, а точнее герцогиня! Иии, вся глава была занята ею. Но сейчас я не буду ворчать, что слишком дооолгое описание. Может из-за того, что девушку описывали, а не поместье барона, поле или самого барона?! Всё-таки надо уметь так рассказать о человеке по внешности, когда даже не говорил с ним.
"Дурные мысли - самоубийство души"Эхх... Гуинплен, повелся на женскую плоть герцогини, когда рядом душа в виде Деи. Мужскую, животную натуру не исправить? Аппетит приходит во время еды?! В принципе он и ни разу не испытывал же женской любви физически, а таким мне кажется легче голову вскружить, чем тем, которые познали вкус.
На сколько, конечно, мы себе придумываем иногда про людей или общество, а именно высшее, какое оно должно быть, что там едят все с отогнутым мизинцем и соблюдают приличия, ведут себя подобающе. Но по факту то ... лишь немногие заслуживают звания господ. (Джек Джек — вот красавчик, уважаю)
"В любви главное – привычка. В ней сосредоточивается вся жизнь. Ежедневное появление солнца – привычка вселенной. Вселенная – влюбленная женщина, и солнце – ее возлюбленный. Свет – ослепительная кариатида, поддерживающая весь мир. Каждый день – это длится только одно божественное мгновение – земля, еще в покрове ночи, опирается на восходящее солнце."- только девушкам такое не говорите про привычку, иначе скандал обеспечен.
Аааооо...вы только послушайте, (концовка 3-ей книги) как описывает Гюго, то, что творится у Гуинплена, когда он захотел обладать Деей!!! Это просто шедевр какой-то! Вот тут можно и на пол книги растянуть описание! Эти темы вечны и не устареют никогда. Какая борьба чувств!!! Гуинплен чувствует, что они с Деей, как брат и сестра, выросли вместе и думать о ней, как о девушке, которой он желает обладать, как мужчина - стыдно, но в то же время он хочет её и ничего не может с собой поделать! Эхх, Гуинплен! Знал бы ты, что девушки думают о том же и совсем не прочь подчиниться, как всё было бы проще.
"Почему говорят: «влюбленный»? Надо было бы говорить: «одержимый». Быть одержимым дьяволом – исключение; быть одержимым женщиной – общее правило. Всякий мужчина подвержен этой потере собственной личности. Какая волшебница – красивая женщина! Настоящее имя любви – плен! Женщина пленяет нас душой. Но и плотью. И порой плотью больше, чем душой. Душа – возлюбленная, плоть – любовница! На дьявола клевещут. Не он искушал Еву. Это Ева ввела его в искушение. Почин принадлежал женщине. Люцифер преспокойно шел мимо. Он увидел женщину и превратился в Сатану. Тело – внешняя оболочка неведомого. И – странное дело – оно пленяет своей стыдливостью. Нет ничего более волнующего. Подумать только: оно, бесстыдное, стыдится! Страшное мгновение, когда мы вожделеем к наготе. Ничего не стоит поскользнуться и нравственно пасть. Сколько мрака кроется в белизне Венеры!"
"Любовь воровка, весна укрывательница"
"Совесть любящего мужчины, ангел хранитель любимой им женщины"- хорошо сказано. А какое чувство то после того, как сжёг письмо этой герцогини!!! Гордость за себя и спокойствие на душе. Остался верен себе и своей любимой. Словно прошёл испытание, но, к сожалению, таких испытаний в жизни много.
"Смерть - свобода, даруемая вечностью"Вот это поворот!!! Гуинплен лорд?! И та герцогиня похоже хотела от него детей - наследников (мои догадки). Неожиданно всё это!
P.S.Догадки не оправдались - у неё просто отклонения какие-то и непонятно где.Тщеславие...(в конце 5-ой книги). Как же бесподобно приводит сравнение Гюго!!! Гуинплен выжил под натиском суровой природы и судьбы, но не смог устоять перед тщеславием. Эхх... Что щаас бууудет! Чувствами, испытываемыми на протяжении чтения книги - Гюго жонглирует профессионально. Аплодирую стоя и посвистываю! То ты думаешь, что Гуинплен всё, почувствовал вкус денег, будущую власть, беззаботство, особенно когда он так долго хотел, как то исправить этот мир, сделать его лучше и вот будто шанс настал, бери и он сейчас вот отвернётся от своей семьи, заберёт этого журавля в небе, которого он уже себе нафантазировал в голове, но что то щёлкает внутри него и он говорит "нет" и снова вагонетка на американских горках несётся вниз и Гуинплен берёт себя в руки и вспоминает про Дею, Урсуса, Гомо, но имея же власть, сколько он сможет сделать всего для них и снова медленно вверх к вершине горок, откуда больнее всего свалится. А ты сиди и волнуйся на какую сторону перейдет Гуинплен.
"Апрель ещё не май, фуфайку не снимай"- надо взять в оборот речевой.
С ума сойти правосудие бесчинствует!!! В их оправдание я бы ничего не сказал, нооо...они не знали ничего другого, кроме силы, казни, пыток, повешения, четвертования и самое интересное это всё в одностороннем порядке. Власть всё может, простолюдины ничего не могут и должны вот так вот, железному жезлу полицейского, упавшего на плечо какому-то несчастному, повиноваться беспрекословно, а иначе, всё та же участь, не пропускаю пытку и допросы, и другие изощрения безумной фантазии блюстителей закона того времени. Это вся тирада про Николсона, который сначала потирал руки от того, что избавился благодаря полицейским от Урсуса, несмотря на заключённый с ним контракт, а после и сам попал в тюрьму. Вроде стоило бы радоваться мне. Справедливость восторжествовала. Ухх. Но это всё-таки, какой-то перебор! Этого дурочка то за что! Думаю, в наше время было бы так же, скорее всего.
P.S. Хотя этими жезлам безмолвным не только простолюдины повиновались, но и знать, как в книге рассказывается и не повиноваться было нельзя - таков закон.Ну и гавнюк этот Баркильфедро. Нормальная у него комиссия за то, что он сделал Гуинплена лордом. Всего лишь 10су отдал Урсусу, когда там было 2000!!!
Вот же сумасбродная, больная на голову, избалованная, начитавшаяся греческой мифологии девчонка!!! Герцогиня ещё!!! Я в голос на самом деле смеялся, как она признавалась в любви Гуинплену..."я буду глиной под твоими ногами, чтобы ты из меня сделал грязь"... Просто взрыв мозгов у неё там происходит!!! Охх... Гуинплен! Ну открой ты глаза то, закрой рот, подбери слюни до пола и расскажи ей что тебе пришлось пережить за эти 15 лет бедной жизни, хотя тут случай, потерянный уже. Что у неё творится вообще в её голове то! Это какой диагноз то!? Как называется?! «Устала от роскошной жизни?», «Бесится с жира?». Мдаа... Фразочки эти явно благодаря таким людям придумали. И их же не мало было среди знати!!! Но...не будь бы она такая, то так быстро отрезвление Гуинплену в голову не пришло, после прочтения письма. "Уходи, теперь ты мне муж, а мужья не могут быть любовниками!" Вот же кого надо вздернуть!!! И ещё заливает в уши, что невинна, когда есть любовники. Какое-то у них там в высшем свете не правильное мышление о том, чем должна заниматься знать!?
"Нагая женщина, женщина во всеоружии"Том Джек Джек! Привет! Позабавило, как они друг друга передразнивали с Гуинпленом. И как тебя такого адекватного мужика, на такую дурочку потянуло то! Вот же любовь странная штука. Или тут не любовь, а просто расчёт и забавы ради.
Совет пэров Англии. Таак, господа богатые, обсуждаем сегодня, давать или не давать дополнительное жалование одному из баловней судьбы и кому повезло родиться в богатой семье. А то ж денег мало, не хватает на золотую ложку с вилкой, чтобы есть икру.
Гуинплену жму руку за такую потрясающую речь. Чувствуется, что это не просто слова, а выстраданный и прочувствованный на своей шкуре призыв одуматься. Так сказать, ни все там сидящие так смогут! Мне вот интересно, в то время хоть кто-то так думал, как Гуинплен!? Или лучше по-другому задать вопрос - "У кого-то в голове, хоть мельком такая мысль пролетала?». Хотя забыл же Джек Джека, который кричал "Становитесь в очередь тупые баловни, заказывайте себе место в земле и выбирайте на чём будем биться". Вот он красавчик. Ещё и брат оказывается!! Интересно, у него такие мысли в голове есть из-за того, что он среди обычного люда крутился время от времени и понимал, что происходит!? Скорее всего да.
Последние главы и страницы...прям струны волнения за героев книги напряжены и натянуты до предела. Слёзы подступают, комок в горле уже на месте, дыхание замедлилось. Гуинплен метается по городу в поисках Деи и Урсуса, стоит на краю моста без одежды, записка уже в шляпе ...Гомо!!! Откуда ты взялся!! Ты ж наш умник!! Что с Деей!? Неет!!! Хэппи энд же был так близко! А, фуф, всё хорошо, все снова вместе. Радости полные штаны у всех, включая меня. Смерть лорда Гуинплена имитирована. Вся власть у Джек Джека, браво за такой поступок. Какого черта, Дея!? Что случилось!? Вы серьёзно! Гуинплен, а ты куда?! Какой "Я иду к тебе"?! Стояяять. Конееец!!! Вы смеётесь!? Гюго чтоб тебя!!! А без этого можно было!?
P.S. Приблизительно такие чувства и эмоции были в голове. Без комментариев, конечно, про концовку книги. По любому Гюго ни раз задавали вопрос - "Ну зачееем так заканчивать книгу!?". Эхх.P.S. Книга оказалась мощнейшая, крутая и безумно понравилась. Причём понравилась, как и книга, так и слог. Гюго шикарен. Буду советовать. Всё на высшем уровне мировой классики. Вот это то, что я и жду от таких бестселлеров всех времён и народов, когда берусь за чтение. Даже готов снова перечитать её ни делая паузы.
P.S. Ну ладно, паузу всё таки стоит взять. У меня там серия про Ведьмака не дочитана.P.S.S. На сколько всё-таки разная цель что ли у книг и писателей! Вот что мешало Гюго добавить больше шуток с этой взбалмошной герцогиней? Этакий рассказ сделать. Про Джек Джека хотелось бы тоже больше послушать, как он дрался в баре, а потом с герцогиней кувыркался (извиняюсь за английский). Больше английских сплетен и что это в нормальности вещей вести себя, как ведёт эта герцогиня и вообще, все так себя ведут, гуляют по потайным комнаткам замков, совершая шалости и рассказать пару историй про это. Хотелось больше рассказов в этой книге, а в "Метро", хотелось бы больше философии, чем рассказов. Ну вот, наверное, поэтому и стоит разбавлять классику, обычными рассказами и не ругать себя за то, что читаешь просто обыкновенное сочинение и фантазию писателя о приключении какого-то Ведьмака или Артема.
Опять отзыв, как сочинение. Но и книга извините - 605 страниц и есть о чём поговорить, подумать и порассуждать.
Читал, отзыв девушки про книгу "Метро" и призыв такой - поговорить и обсудить книгу. Ну не знаааю. Пофантазировать, можно было бы, в стиле «А что если …». Но "Человек, который смеётся" пообсуждать...вот тут то явно интересней будет и не один вечер займут эти посиделки + какие тут темы монументальные и жизненно важные!? Разобравшись в них, точно уже не будешь прежним.
"Кто видел жонглера, тот воочию видел человеческую судьбу. Эти шары, падающие, взлетающие вверх и снова падающие, — не образ ли то людей в руках судьбы? Она так же бросает их. Она так же ими играет."– вот так же и Гюго играл на протяжении всей книге с чувствами читателей. Замечу, что не у каждой книги и каждого фильма такое получается!
"Искусство судьи состоит в том, чтобы судебной практикой устранять шероховатости свода законов — ремесло, от которого справедливость нередко страдает."Содержит спойлеры9239
Аноним2 апреля 2025 г.Читать далееСюжет романа разворачивается вокруг молодого человека, Гуинплена, в младенчестве он попал к компрачикосам, спустя определенное количество лет шайка матросов оставляет его, выбрасывает как мусор, на берегу неизвестного ему места.
Персонажи великолепные!
Урсус - ворчливый старик, который презирает весь род людской. При этом он отдает последнее нищим, ставит на ноги калек и т.д., считая, что таким образом продлевает им страдания на этой земле. Урсус философ и бродячий артист, выступает он со своим другом, волком Гомо.
Слепая девушка Дея – которая смотрит сердцем и видит лучше зрячих, невероятно нежная и добрая.
Гуинплен – изуродованный внешне, но так прекрасна его душа, его мысли, его убеждения.Роман просто пропитан контрастами: добро и зло, нищета и богатство, любовь и ненависть, величие и низость. Мне очень понравилось, как Виктор высмеивает здесь знать Английского общества. Как показывает отвратительность происходящего в «верхах». И читая про Англию 17 века, налоги и т.д. ловлю себя на мысли, что сейчас в мире очень похожая ситуация. Все меняется, только это остается неизменным. "Откуда вы явились? - Из бездны. Кто я? Я - нищета! Милорды, я пришел сообщить вам новость: на свете существует род человеческий."
Гюго превосходный автор и я не могу, читая его книги, оставаться равнодушной, я проживаю все вместе с героями. Как будто соприкасаюсь с их страданиями и радостями. Многим может показаться, что роман растянут в нем лишние описания или исторические факты, но как по мне все идеально. Нет ни одного лишнего слова, их из песни не выкинешь.
Роман вне времени, затрагивающий важные темы, невероятный слог, бередящий душу сюжет, прекрасные философские рассуждения.
Люблю этот роман и уверена, что когда-нибудь перечитаю его в третий раз. Гюго – ван лавКак выразить свои эмоции от чего-то, что настолько сильно нравится, что и сказать нечего. И как будто хочется, наоборот, укрыть свои чувства, сберечь и не показывать никому, не разбрасывать. А просто хочется кричать как великолепен Гюго и как великолепен этот роман!! А-а-а-а-а а-а-а-а-а читайте и пусть вам понравится, другого варианта, я не перенесу
Содержит спойлеры9303
Аноним10 декабря 2024 г.Читать далееКогда гадкое граничит с возвышенным, весы качаются... и всё же склоняются в пользу неба.
Роман входит в сокровищницу лучших творений Гюго наряду с "Отверженными" и "Собором Парижской Богоматери".
Описывается Лондон XVII - XVIII вв. Из романа можно узнать всё о компрачикосах и о развлечениях лордов, а также других благородных особ. Дан срез общества во всём многообразии слоёв: бедняки, бродяги, владельцы гостиниц, герцогини, и даже королева. Много исторических подробностей, фактов, в деталях прописан быт и нищенский и роскошь дворцов. Много политики: автор излагает свои взгляды на социальное расслоение, пытается взывать к рассудку власть имущих, высказаны революционные протесты, обличается основа финансового благополучия пэров Англии и духовенства.
Драматизм романа основан на романтическом герое Гуинплене, который противостоит толпе лордов и всех прочих трутней. Образу ангельской Деи противопоставлена порочная герцогиня Джозиана.
Проблематика в основном проста: сытый голодного не разумеет, роскошь передаётся по наследству, как и нищенские лохмотья.
Гюго исследует возможности человеческого духа. Автор показывает, что лорд и площадной паяц равны перед всевышним. Судьба может забросить любого в неведомую пропасть, а может вознести и осыпать лаврами. Но любые искушения равно испытания духа. Или пан или пропал. Итог всегда один - совесть единственный цензор, которым определяется богатство личности. Нет никаких других мерил для счастья и для свободы.
Мне безумно понравился Урсус, мне кажется именно этот герой является тем связующим звеном, и тем маяком, способным притягивать внимание читателя. В романе он словно демиург: мудрый отец, воспитатель, лекарь, драматург. Самые прекрасные книги, которые остаются навсегда в сердце всегда имеют подобного героя. Подлинная человечность обезоруживает, наполняет душу радостью. Таков он, Урсус, бесконечно трогательный, жертвующий, отдающий, бескорыстный, чуткий.
По поводу стиля написания - что можно было покороче, и с первого раза понятно, зачем повторять? Дело вкуса.
Мне вот нравится, как нанизываются повторы, Гюго словно смакует свои удачные умозаключения. Как он играет с ними, словно выкладывает причудливые узоры калейдоскопа. Потому что не столь важно, что он пишет, для него важно изысканно подать блюдо. Сервировка! Очень хочется тут добавить - роман писался русле романтизма, это трудно не заметить, когда читаешь. Тут уж ответ один - из песни слов не выкинешь. Таков был его личный канон и требования эпохи.
Английские лорды и герцогини в исполнении Гюго заставили трепетать: все эти нагромождения суетности и весь пафос их значимости очень внушает презрение. По сути описывает пустоту во множестве красочных обёрток. Нашла множество любопытных штрихов, особенностей структуры, о которых я понятия не имела и никогда бы не узнала, если бы ни роман о Гуинплене.
А если возникает вопрос - "зачем?", и если скучно, то вероятно данный автор вам не близок. Кому-то нужен увлекательный сюжет и движение истории. А кто-то любит позависать в натуральной величине с полным погружением.
Мне "Человек, который смеётся" доставил массу удовольствия. Автор много играет с контрастами, изображает божественное и дьявольское, нищету и богатство, герои претерпевают поразительные превращения. Этим книга напоминает роман "Граф Монте-Кристо". И всё же у Гюго свой неповторимый стиль.
Обязательно читать, пробовать и сравнить, так мне кажется. И роман о воспитании безусловно. Произведёт сильнейшее действие на юного читателя. Меня восхищает целомудренность общей композиции, вся книга проникнута духом чистоты. Нравственно герои нигде не опускаются и нет ни единого фрагмента, который может покоробить, шокировать молодежь. Согласна с маркировкой 16+
Лично у меня финал не оставил скорбного послевкусия. История не ранит. Напротив приводит к самому наилучшему и логичному завершению. В конце нет жестокости, нет безумия. Хоть это и суровая правда жизни, а не добрая сказка, но герои всё-таки обретают свободу и право идти наперекор судьбе.9289
Аноним15 февраля 2024 г.«Рот твой разодран до ушей, десны обнажены, нос изуродован — ты станешь маской и будешь вечно смеяться» (с)
Читать далееС возрастом, приобретённым опытом и количеством прочитанных книг, начинаешь лучше и по возможности тоньше понимать то, что хотел сказать писатель в том или ином своем произведении.
Виктор Гюго, из ревностного монархиста став ярым республиканцем, так близко к сердцу принимал страдания и нужды простого народа, что не побоялся лично ступить на баррикады во время очередной французской революции. Увы, но после поражения писателю пришлось спешно уезжать в Бельгию, а затем до установления стабильной политической обстановки во Франции — скитаться по Европе. Однако именно этот приобретенный им опыт помог Гюго по возвращении во Францию, написать один из своих самых знаменитых романов - «Человек, который смеётся».Для меня этот роман стал исповедью человека, видевшего, что ничто в этом мире не подвержено наибольшему укреплению, чем коррумпированность высших чинов. История движется по кругу, змея кусает собственный хвост, сильные мира сего угнетает и подчиняют бедных... меняются лишь клетки, а мартышки остаются в них те же.
Каждая глава, каждая фраза, вышедшие из-под пера Гюго, полны едкой иронии и брызжущего кислотой сарказма, казалось бы, превозносящего высшее общество и всю блистательную знать английского двора, но на деле же выряженную в мишуру и глянец, перья и лохмотья. Да, они финансово богаты, но духовно они убоги. И это как нельзя более явно и откровенно демонстрируется на примере как самой королевы Анны, так и ее приближенных. На примере развратной и неприступной, хищной и девственной Джозианы, на примере выбившегося из грязи в князи Баркильфедро, который вроде бы и не делал ничего такого, чего не делалось прежде до него, но при этом полного святой уверенности в собственной правоте.
Каждая фраза буквально бьет наотмашь. Слова жемчужинами сыплются в грязь, продолжая сиять оттуда своей неистребимой правотой. Каждый монолог Урсуса — это обращение автора к читателям, пылкой, горькое, насмешливое, циничное... это одновременно и призыв к действию, и побуждение задуматься и опомниться, поднять голову и не просто слушать, но еще и слышать раздающиеся кругом стоны.
Носителями истины для меня здесь безусловно являлись два персонажа — Урсус и лорд Дэвид, он же Том-Джим-Джек. За скрывающимся под броней насмешливости и плащами бравады образом они твердо удерживали оборону собственных убеждений, где шуткой, а где прямым, пылким вызовом показывая, что вся эта сияющая мишура титулов и богатств мало их волнует.
Иным предстает образ самого Гуинплена. До определенного момента он кажется наивным и ведомым, слишком чистым и оттого более слепым, чем бедная слепая Дея. У меня сложное отношение к этому персонажу, так как для меня он не является самым главным, для меня он «один из...» главных героев. Очень много хотел показать на его примере Гюго. Помимо образа чистого и искреннего существа, нашедшего самое счастье в своем позорном несчастье, он как бы явился образом того, как внезапный экивок судьбы способен ослепить и затуманить разум человека. Когда белое становится черным, бритое — стриженым, любовь склоняется к животной страсти, а самоуничижение — к тщеславию и гордыне. Гюго не стремился показать в нем титана, непреклонного в своей силе воли, но показал образ-символ — то, как легко виновным в преступлении становится не палач, а его жертва.
Именно поэтому сцена в палате лордов такая сильная. Все слова сказаны, все маски сняты, с тем лишь исключением, что все маски оказались настоящими лицами. И человек, который смеется, продолжает смеяться, но только это уже смех сквозь слезы.
Любовная линия проникновенна и щемяще нежна, хотя и не является главной темой книги. Два образа словно схлестнулись в поединке, и по правде, не слишком удивительно, что тьма поглотила свет. Тот самый свет, который в конце концов на мгновение смогла увидеть Дея.
Я не очень довольна Гуипленом, хотя он, конечно, не Жан Вальжан, которым я восхищаюсь и искренне, нежно люблю, несмотря на все его, большие ли, малые ли недостатки. Но Гюго наделил его такой жизнью, таким глубоким и сложным самопознанием, столько вложил в него собственных мыслей и идей, что его образ словно отпечатывается на сетчатке и продолжает оставаться там долгое, долгое время...
Эта книга поразила меня в самое сердце. Она не оставила после себе того горького удовлетворения, как «Собор парижской богоматери», или разрывающей душу скорби, как «Отверженные», но послевкусие после нее будет еще долго меня преследовать.
Потому что тема «Человека, который смеётся» так же вечна и неистребима, как и смех, который всегда наполняет нашу жизнь.9473
Аноним16 ноября 2023 г.КРАСОТА И УРОДСТВО
Читать далееКлассический роман романович в тяжелом весе от моего любимого Гюго! О красоте и уродстве — внутри и снаружи, об искренней любви, об одиночестве, тщеславии и эгоизме. Как всегда много исторического контекста, рассуждений, деталей (если б еще не так подробно о пэрах Англии и их угодьях — было б вообще идеально!) но всё это в совокупности позволяет не только глубоко погрузиться в сам сюжет, который здесь очень интересный, хоть и предсказуемый, но и прочувствовать, обдумать все эмоции и переживания персонажей.
Здесь через всю историю идем по стопам главного героя Гуинплена, уродливого снаружи, но прекрасного внутри? Или тщеславию и соблазнам удастся погубить его внутренний мир? Вопрос, который будоражит умы читателей из века в век, будь то старый классический роман или современная проза.
Я сама очень люблю в произведениях этот внутренний конфликт в стиле: остаться для всех хорошим или ‘кайфуй, жизнь одна’?
Красивое видео с книгой, чтобы вдохновиться:
https://www.instagram.com/reel/Czbs6k5tjDV/?igshid=N2ViNmM2MDRjNw==
Нескучно о книгах:
https://t.me/oneabsurdheroreads
9720
Аноним3 сентября 2023 г.Тщеславие — страшная сила, действующая внутри нас, но против нас же самих
Читать далееПознав столько несчастий на жизненном пути, не имея ничего, но обретя всё, и при этом остаться честным и благородным, слушать себя и своё сердце, несмотря ни на что - этому стоит поучиться многим.
Произведения Гюго сложны: где-то мысль на поверхности, где-то надо подумать, где-то вообще погрузиться и поразмышлять. Да, слишком много исторических отступлений, слишком много рассуждений, но это Много - это весомо, и целенаправленно ведёт к полному раскрытию эмоций, обнажает и вскрывает все чувства. В современной литературе это было бы уложено в один абзац, но и вообще бы не тронуло, за редким исключением.9634