Как творить историю

Пишу этот текст, а телефоном (фоном по телевизору) сопровождает документальный фильм «Повелитель уток». Весьма "содержательное" произведение из жизни американских мужиков-охотников на уток. Бородатые луизианские друзья живут под наследным пуританским девизом «Вера, Семья и Утки». Один из них вполне искренне заявляет: «С точки зрения истории человечества никто не охотился в этих заповедных местах. Значит и мы пишем историю человечества».
Стивен Великолепный Фрай попытался переписать историю. Получилось так же, мягко говоря, смешно.
Впрочем, в хитросплетениях английской души не просто разобраться. Особенно в изложении Блистательного Стивена Фрая с ними не просто разобраться. Я так и не знаю, смогу ли ее (англодушу) постичь, если посмотрю «Харпер» (1967) с Полом Ньюманом и узнаю зачем и какой бумажный фильтр герой использовал второй раз, смогу ли изведать тайны ее, если сумею понять почему отсутствие кофе в доме вызывает у них больше чувств, чем уход жены из семьи. Открою ли нечто новое о них, если разгадаю почему в мусорном контейнере рабочего квартала самое большое отделение для коричневых бутылок, а в студенческом для зеленых. И если хоть капля их восторга от популярности Стивена Хокинга, действительно, попала в мой «Эрл Грей», то почувствовать вкус «Стивена Хита с его приживалками и фанатками» или запах кошечки Шредингера уже не доведется. Впрочем, не больно то и хочется….
«Если зерно гнилое, оно не прорастет» - говорила мне моя бабушка-крестьянка. Что получится из книги, в основе которой откровенная глупость? Два английских ученых: один маститый, другой начинающий решаются на эксперимент с одной попыткой, нисколько не просчитав его последствия. А когда по результатам случается катастрофа, свои действия они хладнокровно считают «слишком самонадеянными». Разве не «Пиэрквадратные умники»?!
Фраю, единственно, удаются диалоги, они сочны и определенно энергоносны. В остальном все фрагментарно. Сюжет скроен кусками порой с несоответствующими уровнями эмоциональной напряженности. Повороты действа вполне предсказуемы. Правда, в смоделированном с помощью розовых таблеток фраевском варианте истории, я ожидал другой участи для России. Быть уничтоженной вмиг в огне массированного атомного удара - не слишком безобидная участь. От нас после удара еще кто-то остается и даже «восстает» (из атомного пепла), но все жестоко подавляется. Вполне, однако, ожидаемая история.
Носитель эталонного английского языка и духа поставил себе задачей рассказать историю, которой никогда не происходило, так чтобы выглядело все чистой правдой. Получилось, как у того охотника на уток.

"Не с этой книги я хотела начать знакомство с творчеством Стивена Фрая, ох не с этой." Именно эта фраза крутилась у меня в голове во время прочтения первых страниц "Как творить историю". Тогда я не могла понять что к чему, как связаны две сюжетные линии в книге. Но когда я таки поняла что к чему, оторваться я уже не могла. Вот так и понимаешь, что это твой писатель. Как-же я рада, что Стивен Фрай оказался моим писателем. Во всяком случае эта книга просто замечательная.
Чаще всего мне не хватает слов объяснить внятно и понятно, почему, чем и как мне понравилась книга. Свои эмоции мне трудно передать словами. Я не могу запомнить фразы, цитаты, чтобы потом ими блеснуть или сказать "Вот если герой сказал то, то и это, значит он такой, такой и еще какой-то...". Мне книга просто нравится и все. Без лишних слов. Так у меня получется и с этой книгой. Моей первой книгой Стивена Фрая. Мне было очень интересно ее читать, она меня просто затянула в себя. Возможно мне не с чем сравнить, ведь это моя первая книга мистера Фрая... И очень надеюсь, что не последняя.

Давненько у меня такого не было, чтобы я, берясь за книгу, была уверена, что придется порядком поскучать, а в процессе чтения увлекалась настолько, что не оторваться. А тут имел место быть именно такой случай.

Взгляд на историю (период Гитлера) глазами Стивена Фрая. Нет-нет! Никаких альтернативных видений и мнений! Никто не считает, что Голокост - это хорошо, а нацисты - еще лучше. Все с точностью до наоборот и крайне классично. Именно в Голокосте (а если точнее - в Гитлере) главные герои, Макс и Лео, видят причину всех бед человеческих. И, получив возможность изменить хоть что-то, заставить историю чуточку иначе свернуться в спиральку, они хватаются за этот шанс изо всех сил. Ведь самый простой способ избавить мир от зла - не дать злу придти в мир, то есть сделать отца Адольфа Гитлера (тогда еще будущего отца) хорошо и надежно бесплодным. Что из этого получится?

Ну, думаю, для ответа на этот вопрос лучше почитать Фрая. Он уже пофантазировал на эту тему. Также можно пофантазировать самостоятельно. Главное, учитывать в этих фантазиях несколько простых, но крайне важных фактов:
1) Гитлер не был умным и сильным в планировании лидером;
2) евреев ненавидели многие в тогдашней Германии.

Исходя из этих фактов, Фрай приходит к очень доступному и простому выводу - Гитлер не худшее, что могло случиться с Европой. Крамольная мысль? Отнюдь. Не буду вдаваться в подробности и объяснения - их уже давно изложил Фрай. Просто рекомендую почитать и в очередной раз посмотреть на историю. Правда, под необычным углом зрения.

Я уже говорила, что Стивен Фрай абсолютно мой писатель, и вообще мой человек?

Не знаю, как он это со мной делает, но ему всегда удаётся. Причём удаётся без малейших усилий, по крайней мере так это выглядит. Я ещё даже не успела понять, что происходит, а сопротивляться уже поздно. Колени дрожат, внутри всё ликует, а на лице самая идиотская улыбка, в общем тот ещё видок - абсолютной счастливой восторженности. Если бы вы стояли рядом, то возможно смогли бы различить ещё и тихое захлёбывающееся повизгивание.

А теперь я грущу. Потому что прекрасная книга закончилась, и когда ещё придёт очередь другой, ей подобной? Сколько всего приходится перечитать, прежде чем вновь испытать нечто похожее...

Я ничего не сказала о книге. Ну так в аннотации же всё сказано. Что я могу добавить? Это любовь! Я на двести процентов предвзята.

Что бы было, если...

История не терпит сослагательного наклонения по определению. Но все-таки иногда так и хочется помечтать о том, что бы изменилось, поменяй мы хоть какую-то мелочь в прошлом. Стивен Фрай в своей книге пофантазировал вдоволь. Не мелочась, он замахнулся на самого Гитлера и нацистский режим. Казалось бы, что может быть проще, чем при наличии машины времени сделать так, чтобы Гитлер не появлялся на свет? Вот только юный эксперементатор плохо подумал о последствиях...

Моя оценка этой книги - эмоционально-субъективная. Меня совершенно не впечатлил язык (кажется, переводчики местами перестарались со стилизацией под сленг). Постоянные метания во времени до середины книги сбивали с толку. Исторические выдержки были очень уж монументальными для такой художественно-альтернативной истории. Но тем не менее меня порадовал юмор Фрая и неурядицы, время от времени происходящие с героем книги:

Однако теперь, ого го! Если я смог за четыре года написать докторскую диссертацию и лично окофеинить обескофеиненный органическим способом «Надежный путь», так мне никто и не нужен.

Как Майкл Янг окофеинил кофе - это целая история. Не буду раскрывать все карты, читайте!

Я рада знакомству с Стивеном Фраем в рамках флэшмоба 2011 и Виртуального Книжного Клуба "Борцы с долгостроем", благодаря которому я дочитала эту книгу.

6/10

Этакий черновик очередного романа про тщетную попытку изменения истории. С учетом довольно заезженного сюжета, уже не было особых ожиданий. Но такой откровенной халтуры я тоже не ожидала. "Смешались в кучу люди, кони"... Автор попытался охватить слишком много всего в небольшом объеме: тут и гомосексуализм (финал вообще бе!), и свобода выбора, и муки совести... И все этот "великолепие" приправлено попыткой все подать в легкой, доступной форме...
Главный герой - это "самый большой отстой за всю историю отстоя". Вот как-то совсем не верится в его способность на какие-то значимые поступки. Вообще все происходящее воспринимается как дешевый фильм-комедия. Особенно главы, в которых текст построен в виде киносценария - видеоряда. Лично я такое кино точно бы отключила минут через 5-10 от скуки.
Короче, книга из серии "можно провести пару часиков, если больше совсем читать нечего".

Черт возьми, это же прекрасно, и почему я после "Лжеца" перестала читать Фрая???
Совершенно прекрасная история, рассказанная студентом Кембриджа, историком. Здесь вам и попытки переделать историю, и излюбленный многими авторами прием "попаданцев" в чуждое время, и, конечно же, много-много истории.
Встречала жалобы, что, мол, это чуть ли не самая ерундовая книжка у Фрая, и все в таком духе. Не знаю. По мне, так с книгой все в порядке. Отличный слог (видимо, спасибо переводчику), крепкий сюжет, читается запоем.
В тысячный раз о том, что будет, если изменить ход истории. И о том, а стоит ли вообще туда лезть)
Фактически это можно использовать как готовый сценарий к фильму, если бы такого рода фильмов не было слишком много.
В общем, я довольна. То, что нужно было мне после всяких очень серьезных книг)
Что там еще осталось не охваченным у Фрая? Надо исправлять свои ошибки, определенно)

Любая, даже самая расчудесная книга, чтобы действительно стать таковой лично для вас, должна ещё быть прочитана под соответствующее настроение и внутреннюю потребность. И вот здесь меня поджидало как раз стопроцентное попадание! То есть книга мне не просто зашла и понравилась, но где-то даже перевернула. Последний раз у меня так с  Умберто Эко - Маятник Фуко было. И кстати, читая и наслаждаясь, и кайфуя от книги, я прекрасно понимала, что далеко-далеко не всем она понравится. И самое интересное, что проглядывая рецензии на эту книгу, я со всеми многочисленными бурчаниями на нее была в принципе согласна. «С самого начало все настолько непоследовательно и обрывочно» - да-да-да, так и есть. Разножанровость текста, дурашливость автора, нудноватый ГГ, нестыковки – да, стопудово. Но вот именно это все вместе взятое, завернутое в уникальный стивенофрайевский стиль, и философствующий, и по-английски юморной одновременно, меня почему-то покорило и вызвало полный эстетический и интеллектуальный восторг.

Да и сама тема книги была более чем для меня интересна. К криптоисториям я давно испытываю неизъяснимую слабость)) А чтобы было, если бы..., и как бы все повернулось, и насколько велика все-таки роль Личности в истории, а насколько Личность делает таковой подходящий исторический момент и сопутствующие обстоятельства, везение/невезение, родительские гены etc... А также ответственность за свои поступки, «эффект бабочки», ну и, конечно же, горизонт событий и «возмущения в пространственно-временном континууме»)))

Герой этой книги, Майкл Янг, признается, что не умеет писать вступления, никогда не знает, как начать. Я его в этом понимаю и предполагаю, что тут Фрай был попросту честен, заранее сообщая, что начало читателя ждет нудное и затянутое. Я давно хотела прочесть эту книгу, знала сюжет и все восторги вокруг и, естественно, предполагала, что меня ждет. Плюс, мне интересен поджанр фантастики с альтернативной историей или попытками ее изменить. Но вступление, бывшее еще и достаточно длинным, меня подкосило.

Как изменился бы мир, если бы не было Гитлера? Я не склонна считать, что ответственность за действия масштабного характера лежит только на одном человеке и потому мне изначально сама идея - устранить кого-то одного и все станет хорошо, видится абсурдной. Не факт, что вообще что-то поменяется в широком аспекте, или же что не случится нечто гораздо хуже. С учетом, что Майкл Янг хочет предотвратить концлагеря и истребления миллионов, кажется, что хуже не может быть. Но Фрай берется описывать ситуацию, когда может и будет по воле тех, кто хочет благо. Тут как нельзя кстати подходит фраза "Благими намерениями вымощена дорога в ад".

Сказать о книге мне особо и нечего. Это не твердая научная фантастика, здесь нет описания машины времени и парадоксов бабочки, это не философские изыскания и предположения, хотя по началу герой и впадал в излишнее словоблудие о ненужном, на мой вкус. Это попытка автора показать возможность изменения истории и к чему это может привести.