Источник счастья

Не понравились герои. Плохо воспитанный Володя, чистоплюйка неблагодарная Танька.
Под маской Светика проглядывала Настенька Волочкова.
Ну и как не плюнуть в прошлое-то, ах, красные варвары, насильники-кокаинисты. А то, что их благородия тоже не церемонились и зверствовали не меньше... Это была война на уничтожение, без оглядок...
И тем не менее это история нашей страны.
Впрочем, у Дашковой частенько проглядывает снобизм: "как хорошо там и как х...о тут".
А вот язык хороший, образный, фантазия у автора будь здоров.

Трилогия. Одна из мыслей, появивших во время прочтения, что если есть сатана, то обязательно будет бал у сатаны.

Что понравилось. Описание России тех лет. Очень живо, очень ярко, пробирали до слез трагические судьбы людей, улиц, городов и всей страны в целом. Вначале было интересно читать научную составляющую сюжета, до тех пор, пока она не стала переплетаться с мистикой. Понравилось, что очень интересно закручен сюжет, и содержание построено так, что ни на одном моменте не хочется отрываться от чтения.

Но. В целом, в конце осталось разочарование, что в первое прочтение (10 лет назад), что сейчас. У автора хорошо получается описание исторического материала, видно, что было изучено много исторических источников, хотя мне показалось, что многие из них имели нетрадиционный взгляд на причины и следствия событий XX века. Видимо, из-за насыщенного погружения в историческую реальность, всё мистическое происходящее переплеталось с ней, и казалось, будто всё, без исключения, описываемое и есть реальность, и мне от этого было как-то не по себе. Но в этом, наверное и есть особый талант автора.

Я считаю, если бы это был просто хороший исторический роман или детектив, то книга от этого только бы выиграла. Первые 2 части произвели более хорошее впечатление, а от 3 как раз и появилось разочарование. Сложилось такое впечатление, что автору уже просто надоела эта история, и чтобы ее закончить, наспех была придумана развязка, соответствующая больше триллеру, чем научно-историческому роману. Ни судьбы героев, ни их мысли не были раскрыты, осталось сильное ощущение недосказанности.

И вообще, честно говоря, похоже, что сочиняя роман, автор опиралась на одну из теорий мирового заговора, что закладывает сильные сомнения в достоверности описания правящей верхушки большевиков. Здесь очень ярко проявляется личное отношение автора к каждому члену партии, что потом заставляет задумываться о её обьективности в отношении всех исторических событий в целом. Но на то это и художественная литература, а не учебник истории, чтобы не претендовать на обьективность. Тем не менее, художественная литература оказывает еще даже большее влияние на мнение масс, и нужно очень осторожно давать в ней оценку истории.

Я для себя делаю из книги вывод, что балом, как всегда, правит сатана, что Ленин на самом деле душка, а Сталин - наоборот, и даже более того, Ленин может даже сам страдалец, особенно теперь, когда искупает свою вину, лежа на всеобщем обозрении. Что раковая клетка, имея способность бесконечно размножаться, несет в себе, может быть, секрет бессмертия, уже известно, как и известно то, что по факту, кроме смерти, она ничего не несет.

Также это натолкнуло на мысль, что во все времена правители и богатые люди охотятся за рецептом бессмертия, и как раз Навальный в своем ролике говрил, что Путин вкладывает миллиарды в Фонд генетических исследований явно не для того, чтобы нам лучше жилось, а в погоне за вечной молодостью (Ах, какая крамола!).
В общем, от всех этих размышлений у меня голова пухнет, и я в который раз убеждаюсь, что лучше читать Жюля Верна, после которого голова распухает только от приятных впечатлений❤️

П.С. отзыв был написан в декабре 2020 года, и я сейчас сидела думала, не поправить ли последний абзац