Источник счастья

Когда-то мне очень нравились детективы Дашковой, и нужно было на этом остановиться) Не могу сказать, что книга плохая, да и низкую оценку поставить не могу, книга этого не стоит, но она просто не моя. Да и историю я никогда особо не любила, хоть она здесь и считается альтернативной, но всё настолько похоже на реальность, что было обидно даже.
Герои из века 20го, понятное дело, должны как-то пересекаться с героями века 21го. И постепенно это проясняется для нас. А главным действием является открытые "эликсира вечной молодости", а в наше время настойчивое желание его восстановить. Потому что миллиардер Кольт совсем не хочет умирать. И даже вести более здоровый и щадящий для организма образ жизни тоже не хочет. Поэтому эликсир - это его шанс. И он его не отпускает. И разыскивает Соню, что должна для него продолжить изыскания. Она, как и отец, не замечает ничего и никого вокруг, кроме науки, живёт только исследованиями и их результатами. Но в связи с внезапной и неожиданной смертью отца приходится начать контактировать с внешним миром более активно. Смерть эта не одна, но книга не становится от этого детективом. Скорее это просто мотивы для героев делать соответствующие действия.
Ну а то касается века 20, то там всё грустно и печально. Революция, массовые смерти, только теперь по указке других людей, но сути это не меняет. Очень многие мечтают руководить и ничего не делать. И не важно, как это называется и какой идеальной мечтой о равенстве и хорошей жизни для всех называется.
Так что прочитать я прочитала, но продолжение вряд ли буду читать. Уж слишком книги огромные. А удовольствие далеко не соответствует этому объёму.

Я меня не было предубеждений против автора. Подростком Я много читала русского женского детектива, и мне не застилает взгляд образ исключительно Донуовой. Однако все же уровня книги мне не хватило. Не цепляло. Если меня попросили бы описать книгу двумя словами, это точно было бы плоско и поверхностно. Нет, я не могу сказать, что книга прямо плоха. Тут и две временные линии. Врач, хирург, который буквально случайно открывает паразитов, дарующих долголетие, о котором мечтают многие, в том числе бывший браток-бандит такой из 90, теперь бизнесмен в почти в наше время. В первой временной линии все происходит на фоне революции. Местами, кстати, неплохо, такими жирными мазками накинуто, вполне даже верится, но местами и ощущение, что вопрос не настолько проработан и изучен. Я видела, что с Акуниным сравнивают, но увы нет, нет того погружения в вопрос. Насколько я знаю, немецкий след денег тот же отвергнут, как миф, например. Но все же зарисовки фона неплохи. Вторая часть с потомками профессора, который, кстати, неизвестно куда сгинул мне не столь симпатична. Героиня какая-то амёба, у меня нет ощущения реально увлеченного наукой человека, она просто какая-то прозрачно никакая, как аморфный призрак, который витает в сюжете и нужен для него.

Автор разматывает две линии, но это трилогия, поэтому нам на закусь только смерти. Ах да, совсем на затраврчку там массоны припоетены ещё, думаю, что эта карта ещё и выстрелит, зря ее что ли Дашкова так вела. Но посморим.

В общем, такой простой уверенный середняк, честно, если бы не моя упоротость в попытки добить когда-то цикл, то мне было бы даже все равно, что там дальше, что с паразитами, что с героями.

Когда думаю об этой книге, почему-то сразу представляется вечер в старой квартире, свет нигде не горит, только отблески телевизора на шторах. И огромный стакан сладкого-сладкого чая, а в стакане обязательно стоит позолоченная ложка. А на блюдце огромный кусок батона с малиновым вареньем. И тишина кругом.
Не знаю, какое отношение эта картинка имеет к книге, но перед глазами она стоит неотступно. Здесь две временные линии, одна в 1916 году, вторая в 2007, и вот 1916 - это именно такой поздний вечер с чаем и вареньем. Неважно, что там про боль, смерть, голод, революцию и кошмар. А 2007 - это отдых от голода, смерти и революции, там все благополучно и немножко загадочно.
У меня было много предубеждений против этой книги, и поначалу я старательно выискивала то, что мне в ней не нравится. И диалоги мне казались странноватыми, и кое-какие факты не соблюдены, и в целом попахивает передачами с рен-тв про гены молодости, искуственно созданную солнечную систему и прочих жидорептилоидов. А потом меня так захватило, что на все стало плевать. Очень интересно и почему-то очень уютно. И мне кажется, очень хорошо схвачена атмосфера именно до- и революционного времени.
Теперь хорошо понимаю, почему мама так советовала мне эту книгу. Вроде бы ничего особенного, но интересно - жуть.

Прочитала по настоятельной рекомендации. Приступала к чтению без особой охоты - Дашкова не нравится, все эти маньяки, наемные киллеры и питомники детей-смертников мне не интерсны. Но "Источник счастья" неожиданно понравился. Гибрид детектива, неявной мистики и исторического романа. Язык хороший, выразительный и точный, хотя и слегка монотонный. Но это, наверное, для подчеркивания обстановки, в которой оказались настоящие ученые. Великое открытие - и революция, голод, разруха, невозможность продолжать работу и невозможность ее прекратить. Теплые, человеческие взаимоотношения в семье - и дикие реалии "нового мира". Ничего особо нового или глубокого, но книга действительно вывзывает интерес - такой, что нетерпеливо ждешь продолжения.
Я ждала. Дождалась, наконец. Прочла. О чем до сих пор жалею.
Вторая часть - обыкновенный полудетектив-полубоевичок, с абсолютно неуместной мистикой, с неубедительными намеками на якобы попавшие в руки автору документы, свидетельствующие о том, что покушение на Ленина было инсценировано, с погонями, стрельбой, взрывами, похищениями - не интересными, не запоминающимися и не вызывающими сочувствия к пострадавшим. Ни о чем. И низачем. Вторую часть читать не следует, чтобы не испортить впечатление от первой части.

В сюжете две временные линии, одна это 1917 год, вторая - 2006 год. В 2017 семья профессора Свешникова- старший сын Володя, дочь Таня и мальчик Андрюша живут обычной жизнью, ну почти, ведь профессор разработал препарат, который позволяет замедлить старение организма или возможно совсем остановить его. В 2006 году Петр Борисович Кольт, который во что бы то ни стало решил продлить себе жизнь, выходит на потомков Свешникова, Софи и его папу Дмитрия, а также на долгожителя Федора Федоровича Агапкинва, который в 1917 году помогал профессору Свешникову с его опытами и даже жил у него в квартире. История настолько интересная и увлекательная, что я слушала её в любую свободную минуту. Надо быстрее начинать слушать вторую книгу, ведь судя по рейтингу, она ничуть не хуже первой и мне очень интересно, что будет дальше.

Тяжело мне писать рецензию на эту книгу, больно много в ней всякого разного: революция, большевики, масоны, первая мировая, элексир молодости... Ещё и действие происходит в Москве, поэтому улицу, где жил профессор пришлось основательно гуглить.

Мне стало очень интересно как же выглядела эта улица

2-я Тверская-Ямская улица, д.40. Фото 1917 г. (найти другие фотографии оказалось сложно, однако здесь видны очереди революционные и вывески до реформы языка)

Во многом эта книга о великой России, которую мы потеряли, поиск элексира как будто даже не главное (в последующих частях это изменится). Две временные линии сначала раздражали, но потом я привык, конечно герои 1916-го были гораздо интереснее современных. Только я совершенно не понимал почему они так старались жить в разваливающейся стране, запрет на выезд профессора случился уже после революции, а кошмар, несмотря на французский портвейн, теплицы с апельсинами и прочие радости жизни – начался гораздо раньше.

Развлечения русской интеллигенции начала 20-го века. Однако современную нам не показали, тк Соня одинока и заинтересована исключительно в биологии, а отец её не устраивает никаких вечеров. Судьба обоих семей достаточно грустная, повсюду смерть.

Интрига держится плотно, по ходу сюжета даются небольшие подсказки, но СПОЙЛЕР: ответа, как в классическом детективе не будет, вообще.

Как ни крути, а это всё же основая тема книги.

Личные впечатления:

Та я даже не знаю, решил вот почитать учебник русской истории про 20-й век. Назвать книгу исторической тоже сложно, тк это личная трактовка автором событий. Сказать, что это детектив я по прочтению всех 3-х частей тоже не могу. 400 страниц на книгу оказались немного перебором, но мне было интересно.

Должен отметить очень атмосферные описания:

Очень смелое высказывание о будущем человечества и бессмысленности смерти. Ведь считается, что она необходима, чтобы ценить жизнь. Какое добро без зла? Жизнь без смерти лишь накопление опыта, забавно, но жизнь действительно лишь накопление опыта, приправленное страхом конца и гонкой, дабы доказать пока он не случился, что жить ты заслужил.

Тут просто смешно, но зато в точку.

"Источник счастья" произвела на меня странное впечатление. Автор, несомненно, отлично владеет русским литературным языком и пишет неплохо. Роман читается легко м быстро, бытовые описания занимательны, диалоги, пусть и длинноваты, но хороши. Однако...

Три проблемы, как три гири, утянули книгу на дно - скука, вторичность и безжизненность. Я, честно говоря, впервые сталкиваюсь с такой ситуацией. Каждая отдельная страница неплоха, но все вместе бессмысленно и просто плохо.

Вторичность этой книги потрясает. Все начинается как "Собачье сердце", продолжается как "Ларец Марии Медичи" и выливается в "Средство Макропулоса". Даже стиль изложения - это просто посвторение Иоанны Хмелевской. А где же оригинальность, где творчество? Неужели у автора нет собственного воображения, собственных мыслей, собственного языка? Или в очередной раз сработал старый добрый принцип: что однажды понравилось, понравится снова?

При такой вторичности следить за перепитиями сюжета было трудно, неинтересно. Роман не цеплял. Повторюсь - каждую отдельную страницу читать интересно, а вот все вместе - скучно.

И, наконец, образы. Они столь же вторичны, как и все остальное. Заезженные-перезаезженные персонажи, ничего оригинального. Но в данном случае если и более серьезные проблемы. Там, откуда эти персонажи списаны, они живые, а здесь они плоские, нарочитые, выхолощенные.

Я заранее соглашусь с теми, что иные книги Акунина еще хуже. Гораздо хуже. Причем по тем же параметрам. Но... Полина Дашкова не имеет у меня того запаса доверия, как Акунин. Ему я готов прощать, а г-же Дашковой нужно сначала меня убедить, что она способна создавать и шедевры. С этой мыслью я решил дать писательнице вторую попытку, стал читать отзывы к другим книгам и к своему удивлению обнаружил, что именно "Источник счастья" называют лучшим романом Дашковой. Книга, которая мне так не понравилась, и лучшая?! Не знаю, что сказать.

Судя по всему у писательницы есть свои фанаты, точне сказать, фанатки, и они сейчас все на меня набросятся, но, милые дамы, я лишь высказываю свое субъективное мнение...

Никогда не любила историю XX века...Впервые купила книгу Дашковой, очень она всем нравилась и все нахваливали, что интересно пишет!!! Начала читать и не могла оторваться. Захватил эпизод, хотя время, которое описано в сюжете как раз эпоха 20 века, к которой я раньше относилась крайне отрицательно. Но то, как повествует это время автор....даже дух захватывает. Где-то ты переживаешь с героями о детях, где-то ты хочешь пожурить героев. Много трудов для написания книги пришлось заложить автору, но эти труды принесли ошеломляющий результат!!!

Обычно я не люблю читать массовую литературу! Но по настоятельной рекомендации одного человека, взялась за чтение!
Должна сказать, книга приятно меня удивила, порадовала, подарила наслаждение! Не могу отнести ее в разряд "массовой". Уж очень классический сюжет! Всем любителям книг о военных событиях будет интересно! Захватывающий сюжет. Истина, вроде бы, танцует на поверхности, но ты не можешь ее словить и связать в крепкий узелок! Постоянно в ожидании разгадки до самого конца.
Надеюсь вторая книга будет столь увлекательна как и первая.