Цусима. В 2 книгах

Скорее всего, о русско-японской войне 1904-1905гг. большинство из нас знает только из краткого курса школьной истории. Да и то вследствие того, что война Российской империей была бесславно проиграна, потерпев сокрушительное поражение от страны, значительно меньше нас по размерам, отстающей в техническом развитии и не обладающей тем-же количеством материальных и людских ресурсов, она освящается достаточно кратко и сжато.

В художественной литературе этим событиям тоже уделяется достаточно мизерное внимание. Начав поиски, я натолкнулась только на две книги, одна из которых данная, а другая впереди.

Поэтому так ценны воспоминания непосредственно участника тех горьких событий А. С. Новикова -Прибоя , служившем на одном из броненосцев, отправляющихся на войну с Японией. Прежде чем достигнуть непосредственно японских берегов, им предстояло пройти огромный путь, на котором уже начали происходить страшные по своим последствиям события.

Если вкратце, то это и бездарное командование, принимающие недальновидные и губительные для всей команды решения, плохое питание, оторванность друг от друга и соответственно разрозненность флотилии, что сказалось на её ударной силе и мощи, плохое состояние техники. Вкупе все это сыграло роковую роль, повлекшую за собой огромные потери в живой силе и технике.

Возможно, если бы текст не был так сильно напичкан идеологическими выкладками, упоминаниями борьбой рабочих, тяжелым влиянием крепостничества, резкими оценками царизма в целом и его генералов, все читалось бы с большим интересом и не вызывало такого протеста.

Ни в коей мере не умаляя подвига русских моряков, искренне сочувствуя постигшим их бедам, но чтение зачастую напоминало политинформацию советских времен, призванную очернить одних и обелить других, что и в значительной мере помешало интересному чтению.

Темой "Цусимы"и русско-японской войны 1904-1905 года. интересуюсь как любитель и периодически что-либо читаю. В российской историографии это не самые радужные времена, у японцев же наоборот предмет большой гордости. Чего только стоит картина на тему сдачи Порт-Артура японцам в музее Мэйдзи в Токио. Из последнего по теме читал " Цусиму. Незаживающую рану" Сергея Колдина и " Трагедию Цусимы" Владимира Семёнова (участника событий при Рожественском). В книге Колдина критиковался роман Новикова-Прибоя за описание классовой борьбы и нежелание матросов воевать, которой якобы не было у Семёнова, . В любом случае захотелось посмотреть критикуемый оригинал, ведь хорошо замечаю как сейчас "объективным" называют то, что таковым не является, что лучше всё проверить самому. Тем более по личным ощущениям от прочтения Семёнова бросилась в глаза революционная ситуация в России, когда он ехал железной дорогой с Дальнего востока, Семёнов не удивлялся - явно видел на корабле, описывал же разборки с матросом-алкашом. Да и в своём труде он имел целью скорее обелить Рожественского, что возможно, что-то и не договорил, чтобы не "раскачивать лодку".

Алексей Силантьевич (Силич) Новиков-Прибой служил унтер-офицером на броненосце "Орёл" в составе Второй Тихоокеанской эскадры адмирала Рожественского и роман охватывает события от отбытия из России до кульминации - Цусимского сражения 14 (27) - 15 (28), немного плена и вплоть до начала обратного пути с революционными выводами. Роман советского времени и в основу конфликта легли противоречия между матросами и офицерами. Героев много. Ключевым является рассказчик Алексей (автор), который больше играет роль хроникёра, который немного рассказывает  о своей жизни, матушке. А вот назвать главного героя сложно: их много. Часто упоминается офицер Васильев как некий наставник рассказчика, который учит автора, но он тут больше ассоциируется в комплексте с рассказчиком. Герои тут офицеры, матросы, корабельные священники,  а то и разные животные. Герои часто эпизодически и быстро гаснущие в огне войны. У всех свой взгляд на сражение, но роман не сводится к полифонии, хоть и мнений много, всё проходит через фильтр автора и офицера васильева и больше походит на условный сократический диалог, если исходить из понимания метода Сократа как использование диалектического многообразия и подгон под контекст (в понимании этого метода Гегелем).

Наиболее крупной прослойкой героев являются офицеры и часто в отрицательном ключе, но есть и действительно положительные офицеры помимо упомянутого Васильева. Были командиры, которые боролись до конца, старались уйти от врага. В этом плане хочется выделить двух настоящих героев Цусимского сражения, которые дали бой и погибли достойно исполняя долг.

Во-первых, Владимир Иосифович Бэр (12 (24) ноября 1853, Ельня Смоленской губернии — 14 (27) мая 1905) капитан первого ранга. Хотя и знал о геройствах отдельных командиров, но к своему стыду не запомнил данного моряка раньше, а человек более чем достойный. Он отказался от предложения остаться в Кронштадте и быть произведённым в чин контр-адмирала и принял участие в походе Второй Тихоокеанской эскадры после смерти  контр-адмирала  Дмитрия  Густавовича фон Фёлькерзама принял командование вторым броненосным отрядом эскадры и в ходе боя погиб вместе с броненосцем "Ослябя".

Его автор описал не так много, но о нём, судя по википедии и библиографии там, источников не так много. Наверное. было бы больше информации, было бы больше сведений.

Вторым героем Цусимского сражения, который приглянулся, является Владимир Николаевич Миклуха (19 мая 1853 — 15 (28) мая 1905, Японское море) ,  младший брат путешественника Николая Николаевича Миклухо-Маклая. О нём здесь сказано в общем объёме гораздо больше. Во многом он был идеологически близок автору, так был причастен к революционерам в разные годы, подвергался царским репрессиям. Командовал броненосцем "Адмирал Ушаков", отказался сдаваться, покинул корабль последним. И обращался со своими весьма хорошо.

Были и другие достойные офицеры, хотя и много места в повествовании действительно заняли недостойные. Чего только стоила критика  Зиновия Петровича Рожественского и Николая Ивановича Небогатова, главных антигероев Цусимы.

А что матросы? Матросы тут имели явные противоречия с офицерами из-за несвежих продуктов, небогатых столов, жестокого обращения, что приходилось заявлять о свих требованиях и раскачивать лодку, но в критичный период всё равно воевавшие даже перед лицом смерти. Не совет матросов сдавался врагу, а офицерский состав, хоть и не весь. Опять же матросам были свойственны слабости в расхищении не распробованного алкоголя, разграблении касс и прочего при сдаче кораблей врагу. Бегущие матросы нередко забывали оставшихся в машинном отделении, про которых порой вспоминали очень поздно, или сил для освобождения из задраенных люков уже не хватало. Среди них тоже были и герои, и антигерои.

Был тут рыжебородый поп Паисий на корабле, который был плохо подкован теоретически и так как служил на флоте был плохо подкован теоретически, но хоть не бухал по-чёрному как пасторы из "Бравого солдата Швейка". И несмотря на претензии, подколы со стороны автора плюсик в карму ему за посмертное причастие гальванёра, у которого коллеги не знали имени просто по должности: "на Небесах разберутся", хоть и с подсказки зала. Дьячок у него был опять же "умный". Был и без плохих характеристик поп с "Адмирала "Ушакова" перекрестивший утонувший броненосец. В принципе в наши времена соцчетей есть разные батюшки, главное, чтобы они несмотря на свои стереотипы не отказывали в божьей благодати в критические минуты.

Тут также были разные животные, которых использовали для еды и прочих функций, которые стали жертвами Цусимы, которые играли роль метафоры угнетаемых матросов, народа. Тут были быки, боровы, китайские свиньи, корабельный цыплёнок с грустным финалом, попугай, собаки.

Язык книги не был сухим, автор старался вводить описания солнца моря в меру без увлечения графоманией, но и стараясь фиксировать всё происходящее на разных этапах экспедиции, раскрыл некоторые интересные моменты, не забыл и о повреждённых японских посудинах (ждём более подробного открытия японских данных), о жизни в японцев в время пребывания в плену. Эпилог получился своеобразным спойлером к последующим событиям и приходу к власти большевиков, анализом Цусимы как изменению в сознании матросов, ставшими позже одной из движущих сил революции. Можно соглашаться или не соглашаться с такой классовой оценкой автора, но всё же автор показал разных офицеров, разных матросов, всех со своими характерами и слабостями. Роман даже перечитаю в будущем, как актуализирую данные по Цусиме.

Не мы, молодёжь, создавали этот идиотский флот. Он является результатом деятельности наших тупых и надутых, как индюки, адмиралов. Пусть они одни и расплачиваются. А мы тут причём? Разве наши жизни шелуха подсолнечная?

Почему-то думалось мне, что «Цусима» - это роман. Нет, это, скорее воспоминания (ведь Автор был участником событий), а если уж и художественное произведение, то явно с документальным окрасом. До произведения Новикова-Прибоя читала записки Вересаева о Русско-Японской войне, а также Сергей Балакин - Триумфаторы Цусимы. Броненосцы японского флота , и всё прочитанное ранее в данной книге только подтвердилось.

Прочитав предыдущие рецензии, заметила, что некоторые пишут, что в книге слишком много идеологии. Я с этим не согласна. То, что Автор за революцию, не должно удивлять читателя, ведь он – матрос Балтийского флота, в этой среде буйные настроения цвели пышным цветом, а сама революция 1905ого вот уже на подходе, хотя Автор писал свою книгу уже после Октября. Единственное, что мне показалось странным – это отношение к религии. Моряки – очень суеверные люди, но в романе Новикова я не увидела (хотя ждала) никаких дурных предзнаменований перед грядущей битвой. Сам автор, судя по его словам, скептически относится к религиозным обрядам на борту. Некоторые моменты действительно нелепы – например, благословления священником дула орудий (предназначенных для убийства человеческих существ, пусть и врагов) или раздача копеечных крестиков служащим низшего ранга, особенно когда руководство не позаботилось об остальных условиях – питании, одежде, отдыхе и т.д.

На трагичный конец войны с Японией указывают лишь настроения. Среди матросов звучат упаднические реплики, дескать «плохо готовы», «японцы сильнее нас». Как и в книге Вересаева видно нежелание идти на войну, люди думают, как бы им избежать этой участи. Немыслимо идти на убой, когда твоей семье даже не будет выплачено пособие, да и тебе самому в случае увечья не светят перспективы в мирной жизни. Что говорить о настроении матросов, когда даже в напутствиях царя не было ничего ободряющего! Я даже представила себе одетого по-военному (но, конечно держащегося подальше от военной вакханалии) Николая 2, говорящего своим глуховатым голосом штампованные фразы.

Единственным забавным моментом из всей книги является, пожалуй, пёс по кличке Вторник, который одинаково неугомонно лаял как на царя, так и на японцев, которые войдут на борт российского судна для взятия в плен русских военных.

Из этой книги можно сделать вывод о нелепых повадках командования, несуразных наказаниях, высокомерности по отношению к матросам, идиотских учениях, от которых нет толку, а лишь пустая трата сил.

Уже на пути к полю битвы, команда узнаёт о бесславной сдаче Порт-Артура – не было никаких приготовлений, халатность руководства стоила флоту немалых жертв. Что ещё можно сказать о боевом духе российской армии, которая плывёт на встречу врагу на ярко-выкрашенном, но никудышном броненосце?

Много здесь о медицине и о подвигах врачей. Некоторые из сцен впиваются в память и не дадут покоя впечатлительному читателю. Пожалуй, эпизоды со спасением раненных на качающемся судне, где вот-вот случится катастрофа – самые сильные и запоминающиеся.

Я из тех, кому как правило не очень интересны технические стороны ведения войны, но у Новикова описания цепляющие внимание и читаются безболезненно. Здесь и описания снарядов вражеских и наших, почему российская сторона не преуспевала в атаке, каким образом поражались суда. Даже такие моменты как подготовка судна к сдаче в плен или его уничтожение/потопление читаются с интересом.

За всю книгу я не заметила подвигов среди офицеров или других главнокомандующих. Кто-то, помнится, даже командовал с берега (я не уверенна, но так можно?). Зато помнится подвиг минного квартирмейстера Галкина – тоже один из сильнейших эпизодов в книге, где геройство «маленького невзрачного человека» противопоставляется трусости и глупости начальства.

Книга отличная, но не настраивайтесь на лёгкое приключенческое чтение. У автора, несомненно, есть писательский талант, и я верю каждому его слову. Не увидела я здесь попыток выслужиться перед новой властью, но и ненависть к старой мне вполне объяснима. Как ещё должен относиться к царскому режиму человек, которого вместе с командой, руководимой трусливым начальством отправили в буквальном смысле на убой, а потом ещё и обвинили в политическом заговоре? Если бы не последнее, то мы сегодня, имели бы возможность читать от Автора более полное исследование, подкреплённое многочисленными свидетельствами его сослуживцев.