Отзывы о книге Духless

Я не люблю откровенную чернуху. Мне не нравятся книги с обилием, и тем более засилием ненормативной лексики. Я избегаю читать книги "за жизнь" и "всю правду-матку". Моя сызмальства романтическая натура всячески сопротивляется излишне откровенным сценам в кино и в особенности в книгах. Писательский взгляд, сфокусированный преимущественно на теневых и негативных сторонах повседневной реальной жизни, обычно портит мне настроение и вызывает гневно-раздражительные чувства и эмоции. Если сказка не закончилась свадебным пиром, а имеет место продолжение в брачной ночи и последующих бытописаниях — я вычёркиваю такую сказку из сказочного списка... Этот ряд отрицаний и прочих НЕ...НЕ...НЕ... можно было бы продолжить, но только в том случае, если бы эта книга, содержащая в себе все эти самые перечисленные, а также сокрытые в троеточиях "не", мне не понравилась. Отличная книга! (при условии, что вы согласны на всё перечисленное выше) :) P.S. Во времена работы на базе отдыха под Валдаем и на Валдае, ох! и насмотрелся я на всю эту офисно-распальцованную мегаполисную шушеру (извините, если кто-то примет на свой счёт, никого не хотел обидеть!)... И что-то не так с этим миром, ребята, что-то не так...

Главный герой осознаёт, какую пустую жизнь он ведёт, и начинает размышлять об этом. Он размышляет, размышляет, понимает, какие вокруг все «мумии», продолжает размышлять. И продолжает вести прежнюю жизнь. И снова размышляет. И ещё размышляет. И так до конца.

Впечатление от этой книги опишу цитатой из самой книги:

и я себя ловлю на мысли, что посмотрел какое-то очень херовое кино. С ужасным сценарием и абсолютно лишённое смысла. Единственное моё желание – это сдать диск обратно в прокат и рассказать всем своим знакомым, чтобы они никогда его не смотрели.

Вот как отучиться от привычки дочитывать неинтересные книги? Особенно, когда понимаешь, что книга, мягко говоря, неинтересная, примерно на 10-й странице. В общем, мучилась я, мучилась, но дочитала.

Полагаю, что истинные поклонники этой книги не станут читать рецензию с одной звездой, а если станут – то виноваты сами.

Сначала скажу, что это тот редкий случай, когда фильм в разы лучше. Фильм, помнится, мне понравился. Его создатели, конечно, молодцы. Из ничего сделали вполне неплохую историю.

Как прочитала в Интернете, книга стала известной благодаря удачной рекламной кампании. Так что издательство тоже молодец. (Сколько ж денег на это потребовалось?)

Сама книга – «тошнотворная нудятина» (цитата из книги), которая состоит из «типа философских» размышлений о жизни. Своей нудностью напомнила «Одиночество в Сети». Однако у Вишневского хотя бы сюжет был. Здесь же сюжет был очень набросочный. Не понимаю я авторов: ну если хочется написать книгу-размышление, то к чему вообще делать этот набросочный сюжет? Почему просто нельзя перейти в соответствующий жанр и не вымучивать сюжет «лишь бы был»? И не помещать книгу в категорию «художественное произведение»?

Полагаю, автор своей книгой призывал задуматься над тем, как человек живёт, что деньги – не главное, что не хватает в жизни «духовности» и прочая, прочая философия. Однако дальше мне не понятно, задуматься должны все или только богатые? Из книги выходит, что, скорее, только богатые. Так как к не особо богатым «философия» книги как-то не очень подходит. Наверно, и книгу эту автор писал как богатый богатому. И да, не надейтесь узнать о жизни «высших слоёв населения». Уж не знаю, насколько всё достоверно, но описано вполне стереотипно: работа (подробное описание каких-то совещаний, отчётов и прочего) и клубы. Клубы – с опять-таки стереотипно вытекающими алкоголь-наркотики-секс. Посещающих этих клубы автор называет «мумиями». Вообще, выходит, что именно «мумии» должны задуматься над тем, как они живут. Но сомневаюсь, что описанные автором мумии вообще умеют читать. Так что, на кого рассчитана эта книга – не понятно.

Не понравилось то, что у ГГ нет имени. Это, что ли, для того, чтобы показать, насколько все одинаковые, и под описание ГГ может попасть любой, и имя не имеет значения? Большую часть эпизодических персонажей у автора зовут либо Вова, либо Саша. Тоже, что ли, для того, чтобы показать всеобщую обезличенность?

Автор называет Санкт-Петербург провинцией. Петербург. Провинция. Хм. А остальные города тогда что? Деревни? А деревни, в таком случае, что? Тут уж лучше вообще воздержаться от комментариев.

В книге много мата. Однако даже не мат меня раздражал. Больше всего меня раздражало большое количество иностранных слов. Ну неужели в русском языке недостаточно слов? Ну зачем нужны вставки из иностранных песен? Мало того, что приходится вникать в философию автора, так я ещё и должна вникнуть в философию автора зарубежной песни, чтобы понять, что автор книги имеет в виду, когда добавляет сюда эту песню.

В общем, эта книга показывает, какой грамотной может быть рекламная кампания. Ничего нового здесь вы не узнаете (так как все идеи довольно банальны), отдохнуть с этой книгой также не получится.

Эх, вот и выходит, что про понравившиеся книги не знаю, что и сказать, а про непонравившиеся – сколько угодно слов.

Старт карьеры - от винта!!!
Золото блестит и в луже...
Бабки, шлюхи, наркота -
Лучше всё, когда всё хуже...

Грязный мир/гламурный шик/
Психо-соковыжималка...
День стихает, словно крик...
Ночь наглеет, как хабалка...

Бизнес - жертвенник для душ
От начальника до клерка...
Тут размер имеет куш...
Тут для алчности проверка...

Заповедь "Не укради"
Для корпоративных игрищ
Упразднили... Х@@ клади
На мораль и хавай выигрыш...

Нюхай левою ноздрей
Прибыль с вкусом кокаина...
Бизнес - сборище людей,
Где обычная рутина

Подаётся, как парад
С фейерверком и бравадой...
Это рай, где слово "ад"
Ярко-красною помадой

На фасаде у ворот
Нарисовано - не смоешь!!!
Принцип прост: любой народ
Только лишь тогда подоишь,

Когда от рекламных фраз
Мозг взорвёт, как от гипноза...
Мир барыг имеет нас
Постоянно и тут поза

Выбрана в такой манер,
Чтобы богатели боссы...
Алягер ком алягер,
Человеческая особь!!!)

Ну, что я могу сказать по поводу прочитанного - и много плохого, и много хорошего, могу и гневно сопеть, и блаженно лыбиться в небеса... Эмоции разные, впечатления пространные, послевкусие на грани удовольствия и негодования... Нет, я не моралист и не ханжа - просто этот роман имеет место быть прочитанным в определенный временной отрезок, то есть практически именно тогда, когда и происходят события книги... Тогда это был бы некий шок, некое открытие, некий взрыв мозга!!!
"Ах, как же нас обманывают все эти бизнесмены!!! Ни в грош не ставят простой народ, твари!!! Зажрались в своих офисах, подонки!!! За что деды воевали??? Пора на баррикады, товарищи!!!"
А сейчас, в нынешнее время, обладая любой информацией про беспредел торговых корпораций, мы уже, в принципе, и не возмущаемся особо, уже давно приняли эти жестокие правила игры, сидим в своих норках и радуемся, что хоть не на паперти ползаем... Не жили богато - не фиг и начинать!!! Какие баррикады, граждане??? Не нужно раскачивать лодку, которая нас всех везёт, хотя при этом и немного тонет... Да, ладно, доживём своё, а после нас хоть трясина, хоть пустыня...
Провокационный стиль романа растерял свое разоблачительное очарование много лет назад... Но при этом стиль автора умело протягивает шпагат интриги в современность и связывает некоторым образом с прошлыми гламурными днями российской элиты... Вернее, с той прослойкой социума, которая сама себя записала в элиту... Записала с размахом и эпатажем - пальцем, измазанным в черной икре, на зеркале туалета, где пахнет сексом, рвотой и кокаином ( я, честно говоря, даже и не знаю, как он пахнет!))
Летопись порочного вчера актуальна и сегодня, только пороки видоизменились немного, хотя основа во все века одна и та же - деньги и власть...
Роман читается быстро и легко, не смотря на много философских размышлений главного героя... Начитанный наркоман и бабник пытается устами автора раскрыть перед нами свою непростую душу, но выглядит это нелепо и пародийно, что не напрягает, а даже местами веселит...)
Нормальная книга, мне понравилось... Очередь за экранизацией...
4 из 5 - нужно было ее прочесть тогда, когда ещё мой здравый цинизм не так буйно цвёл в башке, а сарказм не являлся ежедневным соратником на жизненном пути - было бы гораздо интересней...)

Сей опус, скандально известный своей бессмысленностью, грязью, цинизмом и прочая, мог бы стать чем-то иным, если б не... Если б мог быть оценен только той возрастной аудиторией, для которой был изначально предназначен. Если бы вслед за ним мы не имели кучу сугубо коммерческих книжонок - не берусь и не вижу смысла вспоминать их названия. Минаеву они лучше известны. Какие-то там Телки, Москвы, которых не любят и т.д.

Диапазон "для 1970-1976 гг. рождения", который был указан на первом издании, который потом исчез на последующих, который не мог быть указан в художественном фильме, снятом по мотивам и не имевшем с оригиналом ничего общего. Почему именно этот диапазон? Все мы помним (вернее, не все, иначе бы я не стал этого писать) великий 1985 год - время, когда некий человек с пятном на лысине совершил некоторые необратимые действия и сказал очень много бессвязных слов. Люди из этого диапазона в 70-76 гг. встретили это знаменательное событие в самом нежном возрасте 9-15 лет. Их неокрепшее еще сознание было подорвано улетучившимся доверием ко всему, чем их усиленно пичкали в детстве. Те, кто родился позже, уже не видели всякого бреда в виде утренних построений пионеров, не бегали в качестве тимуровцев за бедными бабками-дедками и не получили уже в качестве высоких идеалов задач по переустройству мира. В этом их счастье и их несчастье. Кто родился раньше - соответственно уже был старше и в период перестройки вошел с устоявшимся мышлением. Также следует учитывать, что время великих (или ужасных - кому как нравится) перемен пришло в разные регионы в разное время. Поэтому круг читателей этого произведения еще более сужается. Тех, кто испытал все похожее на своей шкуре и пришел к не менее печальным результатам в мегаполисах, преимущественно в Москве. Кто примерно попадает в эту возрастную группу, кто прошел примерно этот же бессмысленный путь и искал смыла в тусовках, корпорациях, клубах и каждодневных новых девушках. Ну и, конечно, широкий диапазон спиртного, наркотиков и т.д. - здесь уже кому что нравится.

Основная тема произведения - это отсутствие ценностей. Об этом Минаев всем сообщает, но не пытается даже намекнуть - с чем это связано. Слизав сюжет у других авторов и разбавив его российскими реалиями, он всегда надеялся на то, что произведение будет воспринято на ура разными возрастными группами. Так оно частично и случилось, но большинство увидело в Духлесс совсем не то, о чем писалось изначально. Кто-то узрел очередной рассказ о жизни богемы, кто-то очередной роман о российском бизнесе, кто-то обычный стеб автора над всеми и отрицание всего вообще. Тем не менее, основное, что хотел сказать автор - до читателя дошло. Его постоянный скепсис, неплохое чувство юмора и тяжелая давящая атмосфера повседневной бессмысленности. Если бы Минаев ограничился одним Духлессом, то, возможно, вошел в российскую прозу другим боком и в другом качестве.

Даже в редкие моменты веселья, я жду не дождусь, когда же, наконец, вернется ко мне моя единственная любовь – депрессия… После прочтения книги хочется сразу помыть руки. И дело здесь не в огромном количестве матерных выражений, встречающихся в каждой главе, и чаще всего употребленных не к месту. Дело совсем в другом. В том, что книга полностью состоит из грязи. Ни одного отрывка света или глотка воздуха. Одно дерьмо, вонь и человеческий шлак. И во всем этом главный герой находится по доброй воле. Он сам выбрал свой путь, он не пытается ничего изменить, он все глубже заходит в болото, которое ненавидит. Он удавиться готов, но вместо этого пьет, шляется и трахается. Его не жаль. Как не жаль весь его мир, лишенный интеллекта и индивидуальности. А ведь для него все могло сложится иначе... Беда лишь в том, что внутри него духлесс... И нельзя сказать, что книга переворачивает сознание или выводит на новый уровень понимания. Вовсе нет!!! Она даже не отражает действительную суть жизни, хотя у каждого эта суть своя. Она не оставляет после прочтения ничего, кроме тошнотворного послевкусия и легкого омерзения, которое, впрочем, быстро исчезнет, если просто подойти к окну и взглянуть на солнце.

Данное произведение напоминает годовой отчёт ассенизатора о проделанной работе с главами-отчетами о наиболее существенных прорывах труб, забившемся общественномтуалете, ухудшевшем санитарное состояние нескольких улиц сразу. Либо же это труд перспективного психиатра о различного рода перверсиях, не вызывающих опасение окружающих, но имеющих тенденцию к полной деградации общества. Если бы сие творение было фильмом, можно было бы воспринимать его как развлекательный проект. Жизнь московской тусовки, так называемой элиты по признаку оттопыренности карманов. Наркотики, девочки, секс, кто на что способен, прижигание жизни и вдруг, бац. Один молодой олигарх задумался о смысле жизни. Где это видано,где это слыхано, чтоб олигархи о смысле жизни думали. Видимо, по причине небольшого книжного запаса Минаевс такой темой в литературе так и не столкнулся( плохой учитель в школе, вечно занятые родители, раннее начало трудовой деятельности), потому решил, что это его открытие( почти Нобель...) - человек посреди тусовки подумал, куда катится этот мир. Минаев, правда, не учел одного момента, олигарх-работник сферы обслуживания 30 лет от роду сам катит этот мир, не знамо куда. Мальчик развлекается... Читать эту книгу можно только после откровенного признания себе без обиняков, что вы псевдоинтеллектуальное было с претензией на наличие внутреннего мира, который вы периодически демонстрируете окружающим как третьеклассник жвачку: ''Смотри, а у меня тоже есть''или ''А у меня лучше'', ударяя себя в грудь и подпрыгивая от усердия. Размышления о смысле жизни, перемежающиеся ненавязчивым исполнением политического заказа в духе патернализма: ''Вот приедет барин, барин нас рассудил'', Путиным, закрывающим крыльями Россию от бед, рассуждениями об историческом пути России в стиле ''Камеди-клаб''- ''Почему не спишь?'' -''О России думаю''. Осознание того факта, что ты говно и слезливые строения, мол, товарища, это так не делают тебя конфеткой. Выход прост: засыпать с книжкой в руках, на выходных ездить на природу, иногда ходить с любимой девушкой в театр или филармонию. А посреди ночного клуба, ощущая руки гомосексуала на своих бедрах, всхлипывая и сопливясь от дорожки, вынюханной в туалете, кричать: ''Я-то не такой, люди не подумайте'' называется простым русским словом ''выпендреж''. - Духовный путь страдающего олигарха.

Если я говорила, что когда-либо читала книгу хуже - забудьте. Хуже этого я не читала ни-че-го. Сначала хотела написать рецензию, полную праведного гнева,но потом поняла: рецензии пишут на книги, а этот опус даже книженцией не назовешь. Абсолютно серьезно. Удивляет только одно: с чего г-н Минаев вообще решил, что его мысли имеют право на существование в печатном виде? Герой его романа (т.е. сам писатель) сводит мир к обществу тупоголовых тусовщиков (это его мнение), отчаянно себя им противопоставляет (что вызывает жалкий смех,кстати), но, увы,не видит, что пишет о себе подобных...в общем, герой нашего времени не вышел. Настойчиво прошу, НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО! Даже чтобы понять, какие плохие книги на свете бывают. Потому что, повторяю,это не книга/роман/то, что вообще стоит читать.

p.s. оооо, только что узнала,что я него еще есть книги. мама-миа!

Если классическую литературу сравнить с сочным витаминным апельсином, то это пускай будет чипсами. Громкий неприличный хруст пускай будет шумихой, поднятой вокруг этого произведения, а вкусовые добавки - всем остальным. Никакой питательности, никакого смысла, только порча желудка.

Я чипсы обожаю. Но для того, чтобы проглотить это произведение, надо быть именно их страстным поклонником. Я впервые за долгое-долгое время сознательно бросила (не отложила!) читать, при том, что два или три раза подстёгивала себя продолжать, мол "поглядим-посмотрим". Поглядели.

Книга о молодом человеке лет тридцати, работающем в крупной международной фирме, имеющем достаточно денег на развлечения, одежду, путешествия, выпивку и наркотики. Но не имеющем смысла в жизни. Работу он ненавидит, сотрудников считает калеками, любимой у него нет, друзья появляются и пропадают на многие годы, женщины в его глазах - ходячие мусорники (для чего угодно). Он якобы склонен к философствованию а-ля:

Я подвержен царящему повсюду двуличию

или

Во мне нет меди - меня не на что переплавить.

но почему он ничего не меняет? Почему хочет дальше только тупо *****ся? Пардон, но я возмущена.

Кто-нибудь из прочитавших! Объясните мне, пожалуйста, какую ценность вы видите в этом рвотном описании бессмысленной жизни? И как вы сумели дотерпеть до конца эту тягомотную историю, сдобренную матами и брендами? ЧТО ОН ХОТЕЛ ЭТИМ СКАЗАТЬ???

Польза от "Духless" такая: сразу тянет спрятаться в литературную классику - умную, непустую и полезную. В общем, теоретически может вернуть школьного двоечника на путь истинный.

злорадно потирая ручки, бралась я за историю о простом русском топ-менеджере, не помню как его там по батюшке, ну и не суть важно. а то что же получается - всем миром да всем лайвлибом ругают Минаева, а я что, хуже всех что ли? позиция "не читал, но осуждаю" как-то не катит, да и, признаюсь честно, потянуло на какашечку (беременный мозг, чего с него взять?). и вот, сладострастно представляя, как буду колоться, плакать, но есть кактус, то есть ругаться, плеваться, но все равно читать, я приступила. и тут случился облом, ребята. потому что плеваться мне как-то не очень хотелось. может, настроение такое было прекрасное, или еще чего, уж не знаю. да, бегбедеровщина. да, книга средняя. да, грязь. да, трах, наркотики и иже с ними. но ведь в какой-то мере это отражает современную действительность. и можно долго спорить, нужно ли об этом писать, но суть не в этом. суть в том, что - можете начинать целиться в меня помидорами и всеми подручными предметами - лично я лучше прочитаю Духлесс, чем Чайку по имени Джонатан Ливингстон, или, простите, Коэльо, а так же прочую псевдофилософию, навязывающую и разжевывающую прописные истины. и поэтому искренне не понимаю, почему все так плюются от Духлесса? может, просто стало модно его критиковать? не шедевр, но и не самый ужасный образчик современного русского чтива.