Отзывы о книге Духless

Недавно решил восполнить пробел в образовании. А то одно время обсуждали книжку довольно бурно. Да и кино вон сняли (не смотрел правда). И что я имею сказать по этому поводу? Я удивлен, что издательство "Астрель", умное, интересное и горячо мною любимое, взялось выпустить эту шелуху. Нет, ну правда! Почему это вдруг стало таким популярным? Скучное чтиво ни о чем, густо пересыпанное абсценной лексикой (которой я, надо заметить, отнюдь не противник, если автор умеет ругаться грамотно и по делу - Минаев не умеет). Слог ученический, описания чувств - точно топором вырубили, жесткие рамки скотство-наркотики-похмелье не располагают к долгому вдумчивому чтению. Автор хотел показать гнусь современного мира больших денег (не таких уж больших, как кажется автору, если честно)? Окей, но стоило ли ради этого огород городить? Я понял это по первым десяти страницам книги! Так зачем? Ради чего было убито столько деревьев, чтобы автор мог нагадить своему читателю в глаза? Не мой, ох не мой автор Минаев. Счастлив, что книгу не купил, а подхватил на буккроссинге. Впрочем, дальше я ее не отпущу. В печь. Только в печь. PS: Почему не единица? Встречаются у Минаева проблески юмора, типа "Они сражались за розницу". Ну и потому, что читал я вещи и похуже.

Панацея от провинциального стыда за бездуховность-безыдейность-безынтеллектуальность - это формирование идейно-художественных китов Бездуховности, Безыдейности и Безынтеллектуальности, которых никто в глаза не видел. Я даже не про заезженный приём "бывает и хуже: там блондинки за айфон дают, а сям гопники ягу пьют, Достоевского не читали", а про моделирование интеллектуального поля битвы, где БББ обособляются, выносятся за скобки личности и выступают в неких стихийных проявлениях, в отношении которых можно предпринять однозначные душевные движения. Вычленяются как объект, кароч. Эдак и миллион экземпляров духлесса можно продать.

Книга была скачана мною еще в начале осени, после того, как я увидела трейлер фильма и узнала, что он создан по бестселлеру Минаева. Ну что ж, почитаем. И добралась я до книги только вчера - много я слышала, что разница между фильмом и книгой огромная, а смысл потерян. Да, и вообще. Первое впечатление - слишком много матерных слов. С первых страниц. Меня это взбесило, испугало - думайте, что хотите, но книгу я отложила, думая, что не прочитаю. Но через время интересе победил - и вот я уже взахлеб ее читала до двух часов ночи. Она написана простым, доступным языком, наверное, уж слишком доступным. В ней есть о чем задуматься, а над чем просто посмеяться (Путин в роли Бэтмена, к примеру). Возможно, я не прониклась до конца, потому что не о моей стране шлось. Хотя, что Россия, что Украина - соседи, проблемы одни и те же, даже история в некоторых моментах общая. В книге есть просветы, буто человек пытается выкрутиться из этого дерьма, из этой жизни, что состоит из кокоса, телок и секса. Хочет, да не может. Едет пить водку на какое-то сомнительное собрание, загоняет косячки в туалете, на работе. Словно потуги - есть умные мысли, и они перекрываются матами. При чем даже там, где не следует, и можно было бы обойтись. В общем, своеобразно, отличаетя от фильма (но в какую сторону мне сложно сказать), и по-настоящему духless. Хотя попытки к ее обретению заметны. Особенно в конце.

сразу предупреждаю, это не рецензия - это просто крик о вселенской несправедливости. Ну откуда, скажите мне, вылез этот Минаев и кто ему сказал, что он крутой и может книгу написать? То, что идея украдена - пол беды, но то что она тупо-матно-безвкусно прописана - это караул. Складывается ощущение, что такая жизнь - мечта Минаева, а он так по-барски отмахивается, мол " не комильфо!", в душе ликуя , какой он офигенный. Все настолько не реально, что и сам автор, кажется не верит в происходящее.

Я оплакиваю будущее нашей литературы, если будут продолжать и дальше писать свои "шедевры" такие Минаевы.

Что ж, написать рецензию захотелось лишь после просмотра фильма. Погоня за властью, ночные клубные тусовки, беспорядочные связи, дилеры, офисный планктон высшего сорта, океаны денег, машины - неужели такая жизнь действительно существует? К сожалению, да. Мне искренне жаль всех этих бездушных марионеток. Хотела бы я сама хоть на день оказаться "в тусовке"? Ни за что и никогда!!! Потому что жизнью весь этот кошмар не назвать. Благодарю Господа, что в свое время уберег меня от покупки этой книженции, читала в электронном варианте. О примитивности стиля ничего даже говорить не стану. Ставлю тэг "потерянное время".

«Неплохой трейлер», - подумала я и пошла за книгой. Последовательность, может быть, не совсем верная, но вполне естественная в современных условиях, когда человек не успевает поглощать информацию со скоростью 100 Мбит/с. А однотипные шедевры всех времён и народов выходят каждый сезон на любой вкус и цвет, распадаясь на цитаты, пробегая по экранам кинотеатров и умирая от передоза общественного внимания через год-два. В прошлом году нас совращали «Поколением П», а теперь вот Данила Козловский примерит на себя роль успешного топ-менеджера с дырой в груди вместо сердца… Невооружённым глазом видно, что Минаев и Пелевин росли в одной песочнице, слушали одни и те же песни на кассетном магнитофоне и были зачаты в пьяном угаре от одного заезжего американца, оставившего им в подарок по англо-русскому словарю. Вот только Пелевин, как и подобает старшему брату, запатентовал свою псевдофилософию и стабильно получает с неё доход, а Минаев, по молодости и неопытности, нарвался на обвинения в нарушении авторских прав и собрал кучу негативных отзывов в свой адрес. Дабы не бить лежачего, скажу, что «Духless», конечно, не самая плохая книга на современном российском безрыбье. Читается она легко, ажиотаж вызывает немаленький, да и главного героя, если прищуриться, можно принять за Печорина… Доктор Хаус не даст соврать, что правильный диагноз – ключ к решению проблемы. Вот Минаев и расписывает диагноз долго и подробно: мил прогнил, люди превратились в кукол, набитых деньгами и говном. Впрочем, всем это давно известно, а потому нанизывание однотипных эпизодов про бабки-тёлок-наркоту выглядит, как минимум, вторичным. Да, местами выходит забавно, местами почти трогательно – как узнать себя на фотографии – но в целом бессмысленно и безыскусно. Иск об авторских правах могут подать не только звукозаписывающие компании, а обычные пользователи ЖЖ, чей стиль нагло скопипастил Минаев. Неуклюжими мазками обрисовав реальность, писатель не в состоянии предложить ничего больше. Вместо сюжета – линейная последовательность картинок, эдакая презентация Power Point. Вместо рефлексирующего героя – запрограммированный на цинизм и самоуничтожение слабак. Вместо выхода из ситуации – вялое многоточие, возникшее из немощи автора. Что вынесут из этой книги тёлки и топ-менеджеры? Что держать книжку в руках и трепаться о бессмысленности бытия – модно. Что почувствует житель глубинки? Чёрную зависть и желание сходить в гастроном за портвейном. Что скажут подростки и молодые люди в возрасте до 35-ти лет? Что надо быть в курсе происходящего и голосовать рублём за каждую громкую премьеру лета/зимы/весны/осени. Ну а я уйду с мыслью, что трейлер по-прежнему смотрится неплохо…

3 из 5

Долго отмахивался от Минаева вообще, и от его книг в частности: литература типа «Робски и компания». Загрузил в телефон по рекомендации. Проглотил за несколько дней. Если учесть то, что мне искренне нравятся тексты Бегбедера, то в скорости чтения ничего удивительного. «Духless» — это такие «99 франков» в русской парадигме, адаптированные к российской почве. Вряд ли книгу можно назвать пособием для успешных людей. Скорее, наоборот. Это такой усилитель вкуса офисного планктона и иже с ними. Иногда создавалось впечатление, что Минаев все свои гневные и высмеивающие пассажи, хлещущие по определенной социальной прослойке абзацы вписывал не шутки ради. Будто это были слова, адресованные кому-то конкретному. Скорее, тому самому читателю-неудачнику, ментально онанирующему на светлый образ главного героя и желающему стать таким же, купив пару подделок на рынке и обматерив пару клиентов на работе. «Духless» — современная мутировавшая разновидность романа-карьеры, стагнированная, лишенная динамики. То есть какого-либо продвижения там нет. Есть постоянные сопоставления между тем, что было (персонаж менял доллары на Красной площади или что-то типа того), и тем, что есть (звено топ-менеджеров, пренебрежение и зависимость от материального благополучия). Минаев практически лишил текст любовной линии — оно и правильно, единственная фигура «дамы сердца» лишь подчеркивает чёрствость героя. Хотя какой он к черту герой. Зато шлюх, крови, мата и наркотиков Минаев не пожалел. Будто бонус к римейку французских текстов. Ничо так, да.

Впечатления были испорчены от книги с самого начала, так как мой плеер почему то никак не мог упорядочить аудиофайлы и давал мне их слушать в случайном порядке. В итоге я прослушала середину заместо начала, в середине слушала начало и конец. В принципе это не критично. Книга такая, что ее можно понять даже слушая вразброс. Что можно сказать на счет впечатлений. Если честно книга вызывала чаще раздражение или отвращение чем положительные эмоции. Даже не помню были ли положительные эмоции от этого "произведения". Главный герой откровенно раздражал, раздражали его пустые мысли, которые он пытался выдать за философские и духовные, раздражала эта его манера считать себя выше других, учить кого то, а при этом быть ничем не лучше тех кого он учит. Единственный плюс книги в том, что позволяет увидеть неискушенному зрителю как живет "золотая молодежь" да и прочие тусовщики, про которых много говорят. Представишь, что это все и вправду бывает, и как то не по себе становится.