Леди в саване

Наконец-то я прочитала малоизвестную книгу Брэма Стокера по годовому плану.

Молодой человек, Руперт Сент-Леджер, неожиданно получает огромное наследство от своего дяди по материнской линии. Но для вступления в наследство ему необходимо выполнить несколько «странных» условий. Он должен прожить в загадочной стране — Синегории в течении полутора лет. И не просто провести там положенное условиями время, а принять деятельное участие в развитии страны и ее борьбе с враждебно настроенными соседями. После прибытия Руперт осматривает и обустраивает свой замок Виссарион, знакомится с народом, изучает обычаи страны. В одну из ночей к нему приходит девушка, облаченная в белый саван, которая просит его пустить согреться. Утром под крик петуха она вскакивает и, ничего не объяснив, скрывается. А мысли Руперта занимает только один вопрос: «Кто она? Вампир, нежить или призрак...

Признаюсь сразу, книга шла у меня крайне тяжело и, если бы не очаровательный, великолепный, потрясающий слог автора, книгу бы я, скорее всего, бросила где-то на середине чтения.

Поначалу, история шла медленно, автор расставлял фигуры будущего действа, подготавливал почву и поле для истории - это было так муторно читать, что я уже с невнятным бормотанием в голове, ждала, когда же, ну когда, начнётся основное повествование.

Когда же оно началось, мне было довольно интересно, интригующе, загадочно и даже радостно, ибо наконец-то, я стала получать от книги то, на что рассчитывала. Но к моему большому сожалению, не долго музыка играла - тайна раскрылась уже на странице 250-350, а остальной ход и сюжет пошёл в такие дебри, что я чуть не сломала себе мозг.

Куча персонажей, какие-то похищения, перестрелки, планы захвата, королевские регалии, турки-не турки, заседания политики. В общем и целом, я сидела с лицом лица и у меня было одно желание и два вопроса: чего ради и, можно я уйду?

Я действительно люблю автора, но моя любовь к его слогу, стилю, историям, появилась только с "Дракулы". «Дракульное» произведение я готова перечитывать сотни раз, как и петь неизменно ему дифирамбы. А вот данной истории... Как о мёртвых - лучше ничего.

________________________________ Минусы, недочеты и последнее слово: ________________________________

Такую оценку история получает исключительно за красоту слога автора, задумку сюжета, её какое-то интересное воплощение в крошечных местах, и, конечно, атмосферу. Чего у Стокера не отнять никогда, так это пропись всего этого - красиво, чарующе, чувственно и под своим уникальным покровом таинств.

Мельком ознакомившись с немногочисленными отзывами на данную книгу, читатель может испытать смятение и неуверенность: с одной стороны, аннотация обещает развитие темы вампиризма неким обманывающим ожидания читателя образом, с другой - у произведения сплошь одни только негативные отзывы.

Дело в том, что как такового развития тема вампиризма в книге не получает. Да, действительно, здесь присутствуют некоторые мистические мотивы, в определённый момент повествование выделяет им главную первостепенную роль (признаться, в этот момент обманывающий ожидания читателя вызывает явное недоумение и по вкусу зрителю не приходится, ведь вместо ожидаемых ужасов вы получаете мелодраму), однако примерно на середине повествования весь магические туман и мистические ореол полностью рассеиваются, уступая дорогу авантюрному приключенческому роману.

Пожалуй, именно эта жанровая разрозненность вызывает больше всего вопросов, создаётся впечатление, будто бы книга перегружена, в то же время каждая отдельная часть (за исключением, быть может, последней) как таковая читателю интересна, и разбей автор данное произведение на три независимых, воспринималось бы оно уже не так критично.

Судите сами, первая часть представляет собой довольно подробное и, хотя увлекательное, однако не столь необходимое введение, объясняющее все предшествующие основным событиям стечения обстоятельств. Несмотря на то, что написана данная часть живо и интересна, а повествование ведётся от лица преимущественно разных персонажей (которым впоследствии будет едва ли уделено внимание), краткое изложение означенных в части событий заняло бы не более двух абзацев. Следом идёт самая главная, как кажется на первый взгляд, часть произведения, появляется леди в саване, мистика окружает центрального персонажа, однако мистика это практически не пугает ни самого героя, ни наблюдающего за ним читателя и заканчивается недосказанностью, оставляя читателя с чувством лёгкого разочарования, когда внезапно и неожиданно роман начинает походить на бульварный, в лучших традициях бравых воинов герой доблестно преодолевает одно за другим немыслимые препятствия, достигая при этом невероятных высот и практически не встречая сопротивления. Приблизительно в это время читателя, впереди у которого ещё как минимум половина произведения, начинает преследовать раздражение: от столь старательно навеваемой интриги не осталось и следа, однако книга и не думает завершаться, уходя всё дальше в дебри совсем уж чуждой зрителю политики.

Немало вопросов вызывает название произведения: куда как логичнее было бы назвать книгу "Руперт Сент-Леджер" или что-нибудь в этом роде, что-то, явно указывающее на главное действующее лицо и героя повествования. Тем не менее, книга носит совсем иной название, отсылая к героине, являющейся хоть и главной, но не центральной в данном произведении.

Несмотря на то, что первую половину книги за некоторыми оговорками даже интересно читать, вторая едва. ли не полностью состоит из наивной утопической политики, сильно смазывающей общее впечатление. Книга также не рекомендуется для прочтения поклонникам произведений о вампирах и может представлять интерес только в качестве дополнений к произведению, анализирующих данное и некоторые иные истории о вампирах.

Это не самый известный роман автора. А если быть предельно точной, то он скорее мало известен. И после прочтения мне стало понятно почему. Но обо всем по порядку.

Романом "Дракула" я зачитывала. Экземпляр книги, позаимствованный у подруги, и оставшийся у меня на веки вечны зачитан до дыр и уже представляет из себя ветхое собрание страниц. От "Леди в саване" я ждала если не продолжения, то хотя бы такого же блестящего романа. Постепенное нагнетание страстей, истинно английское поведение героев, страх, пронизывающий дневники каждого, гордость, в общем все ту гамму чувств, которая так присуща "Дракуле". А еще я ждала интересную идею. Ведь "Дракула", для своего времени был новинкой. Но к сожалению "Леди" меня разочаровала. Я никак не могла дождаться, когда же перелистну последнюю страницу.

Во-первых, язык. Он довольно сложный, с большим количеством описаний, но не таких красочных, как в "Дракуле". Во-вторых, сама идея. Я ждала чего-то более вдохновляющего, яркого, сильного, а в итоге получила прах в саване. В третьих, полное отсутствие как такого страха ожидания, нагнетания атмосферы. Вполне себе ровный рассказ, за исключением некоторых моментов.

В итоге роман абсолютно не произвел на меня впечатления. Я даже накатала гневную рецензию, сразу по прочтению .Но она канула в лету, а вместе с ней и мои впечатления от романа. Сейчас не осталось почти ничего. Только разочарование, без подробностей. Хотя мне не свойственно забывать прочитанное. Но в данном случае книга действительно не оставила после себя ничего. Похороним ее в веках, в белом саване, который является главным героем данного романа.