Человек со шрамом

Может так статься,
что в силу владения английским "со словарем",
я не совсем верно могла интерпретировать некоторые моменты.

"Луиза" - это пример истории о человеке-"фарфоровой вазе", "комнатном цветке", который настолько привык, что его холят и лелеют, что не представляет себе жизни без подобного отношения - все до единого обязаны заботиться о немощной больной сердцем (какая метафора!!) сначала девочке, потом женщине. И неважно, что мадам пережила двух мужей - это вовсе не делает ее выносливее, здоровее или крепче. Самое же печальное, что, когда не остается мужчин, роль окружателя* покоем, удобством и опекой падает на дочь, обязанную нынче и всегда жертвовать собой.

Вот знаете, я не так плохо отношусь к жестоким людям, как к лицемерным - можно быть злым, агрессивным, но честно признаваться, в первую очередь себе, в том, что ты такой. А можно быть с виду очень вежливым, ни капли раздражения на окружающих не проливающим, а внутри гниющим от невысказанных эмоций. Второй вариант - это самые, на мой взгляд, отвратительные существа - имели бы уже хоть силу духа признаться в истинном отношении, а то как трусливые гиены (буду скрывать - бонусы получать, но внутри таить)... Луиза - это такая гиена, слишком деликатная, чтобы сказать в лицо, что ей не нравятся люди и она считает их инструментами для получения себе удовольствий и комфорта, слишком хрупкая, чтобы продемонстрировать лютую внутреннюю волю к самоудовлетворению, превращающему тех, кто попался в сети, в источник, из которого можно вытянуть все без остатка, слишком закрутившаяся в собственном мирке, чтобы не обвинить в своей возможной смерти собственную дочь, посмевшую на секунду заняться не материнской, а личной жизнью.

На английском мне читалось, конечно, неудобно - логику расстановки слов и эти странные формы сослагательности или продолжительности/неопределенности времени чувствую как алогичную еще со школьной скамьи, а о скудности языка (отчаянно не хватает всего многообразия синонимов нашего русского, эх) вообще молчу. Но, к счастью, сквозь тернии к звездам - чем дальше, тем легче, и за иностранностями все больше выплывает любопытная глубина смысла рассказов Моэма.

Насколько все же разный Сомерсет Моэм (и это я еще не читала его объемных известных произведений) в своих рассказах - то юморит, то ошарашивает бессмысленностью, но практически в каждом своем творении делает упор на демонстрацию человеческой порочности. Однако, ключевое слово - "практически".

Велика разница между гордостью и гордыней. Гордость - это умение не подстилаться и не становиться жертвой, сохраняя уважение к себе, гордыня же - тщеславная самоуверенность с неготовностью протянуть руку за помощью. И каким бы самовлюбленным по воспоминаниям главного героя этого рассказа Моэм не показывал бы нищего, встреченного однажды в путешествии, я не могу согласиться с намеком на наличие у бедняки гордыни - презрительно отшвырнув подаяние, преподнесенное его старым знакомым, бедняк лишь показал свою гордость. А кто бы принял милостыню, поданную в условиях непрошенности от знакомого человека, который знавал тебя в лучшие времена? Hа мой взгляд, возьми несчастный эту купюру, он показал бы свое смирение с ужасающей ситуацией нищенствования и согласия уже на все - а как же человеческое достоинство?

Можно по-разному расценивать и ситуацию бедности (многим из нас повезло не знать ее в лицо), и контекст принятия помощи от знакомых из благополучной прошлой жизни (одно дело просить о ней и принимать, другое признавать себя ничтожеством, беря подачку от добряка, никогда не сталкивавшегося с бедой) - но однозначно для каждого в этом рассказе найдется повод поразмышлять, что и составляет основную ценность любого художественного произведения.

Help!! SOS!! Срочно нуждаюсь в рецепте написания рецензии без спойлеров к произведениям, в которых одно-два провоцирующих на поток размышлений события, о которых нельзя говорить, чтобы не раскрыть интригу. Ну вот как рассказать о впечатлениях, озвучить свое удовлетворение либо негодование, когда раскрыть их повод -означает прямым текстом описать произошедшее...

В "Мужчине (человеке?) со шрамом" Моэм как всегда использует посторонних людей в роли первого лица - мы снова слушаем чью-то историю из чужих уст. Основной интерес у рассказчика вызывает происхождение шрама через все лицо у продавца лотерейных билетов в баре - но в итоге окажется, что самым любопытным в жизни этого человека является совсем не то, как он этот уродливый след заработал... И вот это занимательное вызывает множество раздумий у читателя - оправданы ли жертвы, которые приносишь, казалось бы, ради спасения, или в итоге все сведется к такому же финалу, как в фильме "Мгла" по Кингу; действительно ли самое заметное - самое важное и пр.?

Думаю, Моэм - автор, за которого хочется и стоит браться, когда жаждешь какого-то подвоха - удивительного безразличия героев к беде, самого странного поворота событий, невероятно обыкновенного объяснения чего-либо сногсшибательного. С Сомерсетом можно не соглашаться, недоумевать по поводу избранных им тем демонстрации в персонажах и с ними происходящем, но с этим автором точно никогда не заскучаешь!

Ах, насколько же поглотило людей желание показать себя тем, чем они не являются, чтобы понравиться, получить желаемое или признание. Сколько неверия в себя у тех, кто поступает так, считая, что лишь предоставив определенную несуществующую на самом деле картинку они смогут реализовать свои желания и мечты. Как много они упускают в жизни, гонясь за образом, отказавшись от принятия себя и, соответственно, своих ресурсов и отличий, создающих неповторимую индивидуальность.

Хотя на этот раз у Моэма мне попался довольно средненький рассказ, в нем тем не менее раскрывается достаточно серьезная тема - оговоренная выше. Нам снова рассказывают историю - теперь она посвящена вынужденному скрываться от вероятности встретить тех, кто может его опознать, мужчине, который поступает так вовсе не по доброй воле, а ради достижений целей значимого для него человека, потерявшегося в приоритетах и масках. Конечно, вдруг кто-то узнает, что этот человек лжет - экстерьерчик-то может выдать. Вот только не страшно ли в погоне за построенными на иллюзиях благами потерять синицу в руках? Синицу, которая по сравнению с измеряемым материалисточностью, являющейся ничем, журавлем бесценна?

Открытый финал демонстрирует, что персонажам не страшно. Но книга книгой, а в жизни потеря может обернуться невосполнимостью, упущенным шансом и, как итог, безысходностью, виной которой становится выбор человека, а значит и он сам. Все ли то золото, что блестит - самое ценное ведь деньгами не измеришь...

Моэм похоже тот еще шутник. Высмеивает общество с серьезным видом. Здесь он нам показал механику создания образов и идеалов в голове. Человек готов поверить чужому слову и создать воздушные замки за считанные минуты. К примеру, обожествление обстановки при попытках связать тот или иной предмет с его хозяином. Для меня весь фарс этой ситуации аналогичен школьной литературе, когда нам навязывали, что "желтые занавеси" характеризуют глубокую депрессию главного героя. Постарайтесь не уподобляться молодому человеку из рассказа, не выдумывайте то, чего нет, хотя я и так прекрасно знаю, что это невозможно. Такова человеческая натура. И не говорите, что финал вас не удивил. Не люблю рассказы, потому что не успеваю вникать в суть, но если малая проза вас чем-то задела и вызвала эмоции, ведь удивление тоже сильная эмоция, то чтение того стоило.

Каждый раз, пересекаясь с творчеством Сомерсета Моэма , удивляюсь его способности постичь природу человека. Часто в существенном, а иногда в мелочах. Мастер иллюзий, Моэм из десятка тысяч слов создаёт совершенную простоту, обманчивую простоту.
В короткой форме умение автора вкрадчиво начать историю и перевернуть все с ног на голову, удивляя концовкой, просто завораживает. Лёгкий обман поверхностного восприятия и настороженное предвкушение от будущих встреч, пожалуй, так можно описать мое отношение к прочитанному.

Используя собственную персону, взглянув на себя со стороны и отпустив самоиронию, автор начинает свой рассказ. Неожиданное приглашение известного в прошлом поэта, ведущего ныне закрытый образ жизни, рождает в литературном двойнике предвкушение и фантастические предположения. Лёгкое возбуждение все более охватывает героя, заставляя распалять воображение.

Пара минут до встречи с гением...тихое патио и тени прошлого...невозвратный век оживает в тревожной тишине ожидания. Медленная поступь, спускающегося по ступенькам благородного старца. Грива волос, темные брови, огонь великолепных глаз... Потрясение умов и покорение сердец, тот образ который вообразил и встретил наш герой.

И мгновенное, пожалуй, циничное развенчание. Эффектно выстроенная воображением декорация осыпается после одной насмешливо произнесенной фразы. Не сотвори себе кумира.

Иногда я представляю себе Моэма как автора самого настоящего детектива. Вероятно, так же как герой "Поэта", самолично выстраиваю иллюзорную картинку для самообмана, искусственную загадку для пустячных грез.

А мне понравилось!) Сначала всё так величественно, пафосно, что и не понятно, где тут юмор и в чём, собственно, дело. Пришёл мужчина познакомиться с поэтом, своим кумиром, который даже не просто поэт, а ПОЭТ. И вот он осматривает его усадьбу, представляя как этот творческий человек тут жил, видит в обстановке печать личности. И вот встреча. Спускается мужчина, пожилой, но с остатками былой привлекательности, именно такой, каким и ожидал его увидеть наш гость. И тут...
Да, я развеселилась! А между прочим, это даже жизненно.
Даже не побоюсь посоветовать!) Коротенький рассказ, но стоящий ;)
4/5

Человек со шрамом
Поэт
Луиза
...и волки целы
Слово чести
Жемчужное ожерелье
Нищий
Стрит-флеш
Помощник викария
Корыто
Чувство приличия
Четверо голландцев

Этот сборник очень небольшой по объёму и рассказы в нём крохотные.
Я очень люблю Моэма и для меня каждая встреча с ним — радость. Но если Вы только знакомитесь с его творчеством, то читайте или романы, или известные, прославленные рассказы, типа "Непокоренной".
Эти же зарисовки, хоть и прелестны, всё-таки не дотягивают до жемчужин.
Они — любопытны, интересны, достойны прочтения. Но не шедевры, не шедевры.
Очень понравились рассказы "Луиза", "Помощник викария", "Корыто".

Я очень люблю Моэма. И совсем не люблю рассказы. Но рассказ Моэма был хорош.
Рассказ о легендарном испанском поэте Калисто де Санта Анья, который жил как бабочка-однодневка, по максимуму наслаждаясь и беря от жизни все, что она могла дать красивому и гениальному мужчине. Достигнув преклонного возраста, он вел затворнический образ жизни.
Моэм приехал в те края и поэт лично пригласил его в гости. И вот служанка провела его в патио и Моэм остался дожидаться хозяина. Все вокруг дышало личностью поэта. Взгляду то и дело встречались вещи, известные по истории жизни Санта Анья. Где юмор? Пока все пропитано восхищением и данью гениальности известному человеку.
И вот появляется хозяин, который полностью соответствует представлению о нем.
Все заканчивается комедией положений, неловкой ситуацией.
Моэм посмеялся над собой, написав рассказ, причем сделал это совершенно серьезным языком.
И подобная ситуация происходила со множеством людей. Это о том, как наш мозг готов найти множество подтверждений тому, во что мы верим.

Абсолютно небольшой рассказ, в аудио формате чуть более 20 минут.
В очередной раз писатель убеждает читателя в своей внимательности, описанию всех деталей: улыбка на изможденном лице преображает женщину, автор подмечает изгиб губ собеседницы.

Анализируя сейчас время написания рассказа, понимаешь, насколько же разнятся временные привычки. Сейчас уже не ходят в гости, как раньше. Никто не присылает приглашений на обед. Всё больше встреч на нейтральной территории. А в прочем, почему бы и нет.
Ведь в то время у приглашающих был отдельный повар и всевозможные помощники, которые готовили любое мероприятие, а хозяйка "бала" чинно отдыхала перед этим, чтобы выглядеть прекрасно.

Немного отвлеклись, но именно такие мысли навеял этот рассказ. История несчастных семей, история любви двух влюбленных, которые в силу разных приличий не могут быть вместе. Казалось бы, ничто не разлучит их. Но внезапно всё меняется.
А если задуматься, представим, что каждый из них ушел из семьи, осталась бы их любовь и притяжение к друг другу таким же магнетичечким и чистым? А всё эти 20 лет влюбленные и уже не молодые люди писали письма друг другу каждый день...