Александр I

Это было время мистических течений, масонских лож, межконфессионального христианства, Священного союза, Отечественной войны, декабристов, Пушкина и расцвета русской поэзии. Тогда формировалась русская душа XIX века, ее эмоциональная жизнь. Центральное место в этой эпохе занимала фигура русского царя Александра I, которого Николай Бердяев называл "русским интеллигентом на троне". Но в то же время это был человек, над которым всегда висело подозрение в страшнейшем грехе - отцеубийстве... Не то...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

22 оценки

5
41%
4
36%
3
23%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 40

Рецензии

Erich17
26 марта 2020
Слабая книга
Рецензия на книгу «Александр I», Анри Труайя, 1997 год
Так получилось, что данная работа была моей первой прочитанной книгой в серии«ЖЗЛ». Когда я только брал книгу в руки, я интересом вглядывался в императора Александра Павловича, личность которого, во многом таинственная и неоднозначная, притягивало не только меня, но и много других исследователей.
Пару слов об авторе, Анри Труайя, на самом деле из Москвы, из московский армян, и зовут его Лев Тарасов. Он с изрядно регулярностью писал о своей родине, и его книги до сих пор не раз переиздаются.
Ноя не могу однозначно оценить мое отношение к этой книге, в глаза бросается очень сильная симпатия к одним и антипатия к другим. Допустим, я могу допустить, почему Наполеон у Труайя, показан как довольно отторгающий от себе персонаж.
Но когда антипатия исходит к главному героя биографии!!!, здесь это вызывает уменя недоумение, Александр I один из моих нелюбимых императоров, и я считаю что его политические просчеты привели наконец к восстанию Декабристов в 1825 году.
Но даже с учетом всего этого, недопустимо откровенно поносить героя, цель автора –показать человека со всех сторон личности, а не уходит в одну или другую крайность.
У Льва Тарасого, этого сделать, увы, не получилось, едко прошлись по Кутузову (кстати,факт о румынской любовнице главнокомандующего, крайне, сомнителен, и тем паче не упоминается в ряде реально фундаментальных работ).
Но больше всего досталось на мой субъективный взгляд – Барклаю Де-Толли, ух, как его смешал с грязью автор, мне даже интересно, почему к русскому шотландцу такое странно ненавидящие отношение?
Что по итогу? – книга своей НЕ субъективностью, убивает все неплохие места в книге,и делает ее в лучшем случаи средней работой.
Читать далее
3 понравилось
0
561