Золотой жук. Рассказы

Архи странное произведение.
Что концовка странна, что неясен смысл, для чего писался рассказ.

Начну, пожалуй, с того, что весь смысл данного произведения можно уместить в 2-3 предложения. Буквально: “Друг приехал к другу. Произошло это и это. Конец”.

Как по мне, эти 3 предложения можно было бы прекрасно развернуть в повесть; крайний случай - роман. Но никак не в рассказ.

Также хотелось бы отметить слог автора.
Слишком тяжело. Такое ощущение, будто продираешься через дебри, в которые незнамо зачем залез и по непонятной причине продолжаешь устремляться в самую гущу (без шуток. Так всё и было в моей голове).
В одно громоздкое предложение По умудряется запихать сразу несколько маленьких. И пока распутаешь весь этот клубок и поймёшь, что к чему, забудешь уже, с чего начал. Приходится начинать распутывать снова.

Даже с учётом того, что по чистой случайности я заранее узнала концовку рассказа, то всё равно решила узнать, чем же так популярен и интересен этот текст; почему же он вошёл в классику.

А по итогу...

Прочитала - и на том спасибо.

Наконец-то решила познакомиться с автором и вот мой первый прочитанный рассказ Эдгара По.

“Убийство на улице Морг» — это первый рассказ Эдгара Аллана По о детективе Огюсте Дюпене, опубликован в 1841 году. В нём рассказывается о таинственном убийстве двух женщин в их собственном доме, всех запутало, то, что все двери и окна в момент убийства были заперты изнутри.

Само произведение небольшое и мне показалось очень знакомым - как будто по Холмса читала, но его почему-то назвали Дюпеном. Погуглила - Википедия пишет, что “По создал персонажа Дюпена еще до того, как было придумано слово детектив. Этот персонаж заложил основу для будущих вымышленных детективов, включая Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро и многих других.”

Кстати, если уж заговорила по Шерлока, то тут есть и Ватсон и именно от его лица ведется рассказ. Так сказать - это прообраз любимой многими парочки.

Посмотрел некоторые видеоролики про Мальстрем. Очень красивые места. Завихрения воды видимо связаны с тем, что глубина в тех местах небольшая, а дно имеет существенные перепады высоты, поэтому течение водяных масс и вызывает эти водовороты, напоминающие кипение воды в кастрюле. Но таких воронок которые описаны в рассказе там явно не бывает, вода не проваливается в бездну, она образует лищь небольшие завихрения. Автор явно нагнал лишней жути. Уже после прочтения рассказа смотрел фильм Королевская игра. Не сразу, но все-же обратил внимание, что главный герой, находясь в отеле и на корабле, пьёт скотч предположительно вымышленного бренда Maelstrom. Странно, что для шотландского виски было выбрано наименование местности, находящееся в Норвегии.

Еще немного традиционной готики от По в форме легенды о вражде двух венгерских дворянских родов в стародавние времена. Над обеими семьями довлеет высказанное в иносказательной форме пророчество об исходе их противостояния. И вот, когда поместье Метценгерштейнов возглавляет молодой наследник, предсказание сбывается – но не в той форме, как кто-либо мог бы предположить.

Тут все довольно простенько выполнено, по канонам жанра: аристократы-дегенераты, проклятие, зловещие предзнаменования, загадочная картина на стене, черный конь сотонински косит лиловым глазом и всякое такое. Но атмосферно, невзирая на малый объем. Разве что остается много недосказанностей (а из-за чего поссорились-то семьи, и т.п.)

Рассказ «Убийство на улице Морг» принято считать одним из первых произведений в детективном жанре в литературе. Рассказ так же входит в цикл «Истории Огюста Дюпена».

На улице Морг в Париже произошло зверское двойное убийство. И судя по свидетельству очевидцев, жертвы перед смертью испытали неимоверный ужас и страшные муки, ибо так кричать могут люди, испытывая сильнейшую боль и страх.

Убиты мать с дочкой. Мать найдена мертвой на мостовой с перерезанным горлом. Причем разрез был нанесен с такой силой, что голова просто отвалилась. А дочь - в каминной трубе, из которой ее изувеченное тело вытаскивали четверо служителей правопорядка. Двери и окна заперты изнутри. Полиция в тупике.

И вот тут на помощь в распутывании такого непростого дела придет загадочный Огюст Дюпен, ведущий уединенный и скромный образ жизни, который позволяет ему утолять только одну страсть - книги. Обладая незаурядным умом и аналитическим складом ума, Огюст продемонстрирует метод дедукции во всей красе. А поведает нам об этом безымянный рассказчик, который вместе с Дюпеном снимает жилье.

Случай с загадочным убийством привлечет внимание Огюста, и он покажет, как важно подмечать даже малейшие детали, что необходимо проверять даже самые бредовые и невозможные версии, и что грамотно составленное объявление может помочь выйти на след преступника (ну или его сообщника).

Рассказ небольшой, читается запоем, следить за расследованием увлекательно, так что всем поклонникам дедуктивного метода советую. Кстати, заметно, что некоторые черты были позднее позаимствованы для создания образа Шерлока Холмса.

Интересный факт: изначально рассказ назывался «Убийство на улице Трианон», но впоследствии название улицы было изменено для пущего эффекта и создания большей связи со смертью.

Вот когда пишу не шибко хвалебные рецензии на классиков всегда испытываю неловскость
ну жил человек кассиком стал а тут я пришла такая и ...
Реально рассуждений как для меня слишком много. начало и две старницы воды на тему как хороша логика и аналитическицй склад ума, как великолепен автор как важно обладать логикой...на третий странице я сказала: а сюжет где?
а вот и сюжет .
В целом отдать должное героем не только бесконеччно любуются но еще он действительно распутывает преступление.
А развязка...
Какое же демоническое жЫвотное. Я в это как то прям не верю и бритву он взял и вполне сознательно убил этих престарелых девочек и все это вот.
В общем развязка немного ошеломляет
особенно финальное: а с ним ничего нельзя делать хозяин не виноват. та-дам!

Мистер Вальдемар болеет чахоткой и вот-вот отойдёт к праотцам. Однако он соглашается на странный эксперимент под руководством месмериста, который погрузит агонизирующего человека в транс, что б узнать, умрёт он или нет.

Эксперимент проходит удачно и мистер Вальдемар, на долгих семь месяцев, застревает между миром живых и мертвых, не способный проснуться или умереть.

Всё таки нет, не люблю я По. Не получается его полюбить. Не нравится ни стиль повествования, ни сам сюжет. Раскрытия тоже нет, а мне интересно в первую очередь узнать суть, например, что ощущал Вальдемар находясь на грани. Мерзкого в рассказе ничего нет, страшного тоже. Единственное, за что ставлю звёздочку, это за новое слово в моем лексиконе. Теперь хотя бы знаю, что такое месмеризм и в чем его суть.