Золотой жук. Рассказы

Сложно оценивать историю, с которой ты заочно знакома. Да и сложно остатья в стороне, если произведение легко в основу множества других историй. Да и просто в интернете регулярно появляются всякие статьи про этот рассказ. Но читать рассказ было всё равно интересно. К тому же это было первое сознательное знакомство с автором.
Понятно, что особой загадки в этой истории нет. Убийство в замкнутом помещении, совершенное с особой жестокостью, для современного читателя не представляет ничего нового. К тому же автор не особо вдаётся в подробности произошедшего. Больше внимания уделяется мыслям и рассуждениям рассказчика. При всем этом повествование увлекает, от него сложно оторваться.
Автору удалось найти тот самый баланс между жутью преступления и его расследованием. Хотя и расследования как такового тут нет. Месье Дюпен просто собирает информацию и быстренько делает нужные выводы. Может поэтому у меня не получается воспринять рассказ как детективный? Для меня это просто очередной фантастический, но реалистичный ужастик.
Вообще, удивительно как небольшой рассказик стал таким популряным. Что с ним знакомы даже люди, никогда не читавшие Э.А.По, да и вообще редко читающие книги вообще. Не говоря уже о том, что он был неоднократно экранизирован, существует множество произведений искусства и адаптаций на тему истории. Поэтому сложно переоценить его влияние на современную культуру.

Начну с того, что в название слово «убийство» употреблено в единственном числе, что в корне неправильно, так как представлены два трупа. Почти сразу я поняла, что здесь есть неточности и в показаниях тех, кто что-либо слышал. На середине повествования я поняла, что преступление не мог совершить человек или же этот человек обладал недюжинной силой и обладал чрезмерной жестокостью. Обычно люди с психическими отклонениями бывают сильнее обычных граждан. А ещё есть «вселение бесов, экзорцизм и прочие странные явления». Я перебрала всё, а разгадка оказалась проще, чем я предполагала.
Огюст Дюпен не разочаровал, но до Пуаро ему не дорасти никогда.

Как же не хватило в рассказе этого! Вот если бы повествование велось от первого лица... да если бы не было этого сухого, газетного языка... Был бы просто замечательный рассказ! Ну правда же?

Лично мне не хватило ощущений, за то фактами я полностью пресытилась. Такое и в газете какой-нибудь мистической почитать можно. А сюда бы побольше чувств и эмоций, паники, кот которой кровь стучит в ушах, а легкие сжимаются не только от недостатка кислорода, да содранные до крови пальцы и обломанные ногти, охрипшие от крика голосовые связки. Разговор с тем самым Червем-Победителем, воспоминания, мысли. Последние минуты гаснущего сознания. Тогда было бы чудо, а не книга.

Нет, конечно мурашки и от этого рассказа бегут, стоит лишь себе представить такую ситуацию. Жуть. просто жуть. Но Эдгар По внушает нам еще одну мысль: Если всю жизнь будешь бояться смерти, то и жизни ты не увидишь. Вот так-то. Под одеялом/в шкафу/дома может, конечно, и безопасно, но разве это жизнь? Конечно нет.

4,5 из 10

Считается, что Эдгар По - родоначальник детективного жанра. Можно поспорить, но не буду: АКД считает ЭП своим Учителем, а это уже чего-то стОит. Для меня лично По - автор романтических стихов и "ужасных" рассказов, а его Дюпен мне кажется чрезвычайно скучным. Вся "Тайна" - монолог Дюпена, где он своим аналитическим умом пытается подменить логику медэксперта. Но логика, как и психология - всегда хромает. Вроде сыщик все разложил по полочкам, но можно было бы разложить и по-другому, так же было бы убедительно. Если убийца нес труп в тюке, завязанном морским узлом, то вероятно убийца - моряк. А почему не друг моряка? Не сын? Да в портовом городе каждый уличный мальчишка, я думаю, умеет завязывать такой узел. И так во всех его догадках. Сыщик самодовольно утверждает вроде бы очевидное, но в принципе все могло быть и не так очевидно. Мотивы преступления Дюпена как - то не интересуют. Как будто обычный человек так легко может укокошить свою знакомую - и пытаться спокойно жить дальше. Не то, чтобы я настоятельно не советую читать этот рассказ, но если хочется почитать что-то с интересом, а не для изучения истории детективного жанра, то "Мари Роже" - не вариант.

Читаю второй раз и второй раз остаюсь равнодушной. Наверное, всему виной 18 век и чопорный английский стиль написания. Я же люблю эмоциональные книги, ну чтобы там ярость, любовь, ненависть, страсть, страх и все такое прочее. А тут как-то суховато.

Правы те, кто говорит что рассказ похож на признание психопата. Скорее не признание, а исповедь.Исповедь человека, который собственными руками превратил свою жизнь в ад и испортил жизнь тем, кто был рядом. Алкоголь, опиум, вспышки ярости, самобичевание, осознание того, что его не за что любить и ненависть к тем, кто его все-таки любит. Любовь тоже может быть в тягость, а уж от нее, до ненависти, как всем прекрасно известно, один шаг.

Вообще, если честно, про кошек читать немного страшновато. Они вроде бы и ласкаются к тебе, но ты никогда не узнаешь, что же в их мохнатой голове твориться. Это намного больше жути наводит, чем читать о тех же вампирах, оборотнях или зомби, ведь ты отдаешь в себе отчет, что все это миф, сказки. А кошки вот они, буквально в каждом доме.))

5 из 10

Вот сколько бы рассказов автор не написал, и сколько бы произведений у него не было бы, а всё равно интересно, даже, несмотря на то, что в детстве уже читала, просто сейчас на это смотришь иначе. Единственное, минус в том, что когда автор переходит на себя и на некую Божественную милость/сущность/свет в конце туннеля, происходит соскок с темы. Вот про исторические реальные факты было интересно читать, у меня даже где-то в хотелках книга на данную тематику. Потому что такие случаи есть, бывают и научно засвидетельствованы, но вот личный пример это скорее как бы для подтверждения темы.

Но что хочется сказать, огромный плюс тем, кто хочет почитать – написано очень легко, очень скажем так выверено и аргументировано, больше даже на научный трактат похоже. И написано так, что не говоришь о времени написания, словно рассказ вот только- только сошёл с типографского станка, да и термины которыми оперирует автор, довольно современны.

Вот как раз на вечер самое оно. Бррррр мурашки до сих пор бегут. Во-первых, потому что я очень люблю животных, иногда даже больше чем людей, во-вторых, не переношу вида крови и уж тем более причинить кому-то вред. Когда умер мой кот Пуся, я была в жутком шоке и до последнего не верила, что он умер. Иногда мне даже казалось, что он рядом и ходит по-прежнему по дому. Поэтому сейчас я была в неком раздрае, как вообще человек способен на ТАКОЕ, это бесчеловечно, это аморально. Дальше нормальные слова заканчиваются, извините.

И не говорите мне про то что человек ошибся, что он так делал по незнанию или «нашло». Вполне заслуженный финал по тому, что он совершил. Кромсать его, кромсать, кромсать. Я вообще за животных, за любых. И это не оправдание и не ужас, если человек начинает катиться вниз по склону, то торможение зависит от него, а не от его жены и животных. Чёрные коты это не зло, это просто предубеждение, всё зависит от тараканов в голове у людей. Извините, но тут на все 100% оправданный финал, потому что такие жестокие люди жизни просто не заслуживают.

Только вот во времена По это был ужастик, а сейчас это реальность и таких людей простите хочется уничтожать так же, как они уничтожают своих домашних питомцев.

Книги Эдгара По вводят меня в состояние блаженства.
Теперь столько стало плохой литературы, что уже сами названия книг и псевдонимы авторов приводят в уныние или в ужас. В случае в приключенческой литературой XIX века вообще и с книгами По в частности, дело обстоит совсем иначе.
Подумать только, что писатели раньше обладали ЧУВСТВОМ ВКУСА! Их произведения были написаны действительно талантливо!
Кроме того, авторы были развиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Они не только кое-что ЧИТАЛИ, но умели ДУМАТЬ и даже решать ребусы.
Более того, писатели тогда хотели того же, что и все мальчишки – путешествий, приключений, опасностей, подвигов, поисков клада и прочего в том же роде.
В этом рассказе По вы встретитесь с захватывающей загадкой (раз), с тайнописью невидимыми чернилами (два), с разгадыванием таинственного шифра (три), с черепом, прибитым гвоздём (четыре), с поисками клада (пять), с ночными похождениями (шесть), с пиратами или, скорей, упоминанием о пиратах (семь) и погрузитесь в совершенно особую атмосферу (восемь). Спрашивается – что ещё надо в жизни? Да ничего!
Сейчас можно говорить, что подросткам свойственна сексуальность и, более того, гиперсексуальность. Какая, простите, чушь! Да мальчишки подросткового возраста во все времена ТЕРПЕТЬ НЕ МОГЛИ книг о любви и подобной ерунде! РОМАНТИКА заключалась для них совсем в другом! Скрип мачты во время шторма, пираты и акулы, клады и поножовщина, тысяча чертей и сто вампиров, - вот идеал нормального подростка, жившего как до революции 1917 года, так и после неё. И ЭТОТ рассказ Эдгара По предназначен именно для таких НОРМАЛЬНЫХ мальчишек.
Я бы рекомендовал его всем, достигшим отроческого и юношеского возраста. И вообще всем людям с НОРМАЛЬНЫМИ инстинктами.
Ну а для гиперсексуальных подростков с манией величия, ленью, нелепой стрижкой и любовью к компьютерным играм здесь ничего нет:)

Есть у Эдгара Аллана нашего По дурацкая манера - писать в духе "слышал звон, да не знаю, где он". По был страшно увлекающимся человеком, хватающимся за все подряд, но глубоко не вникающем ни во что. В результате небольшой водоворот у берегов Норвегии превращался в кошмарный Мальстрем, а месмеризм превозносился как дорога в будущее. Классический рассказ "Убийство на улице Морг", создавший жанр герметичного детектива (преступление в закрытой изнутри комнате) является квинтэссенцией поверхностного отношения к занятным объектам. По знает про орангутанов, но не знает, что слово "исполинский" к ним не применимо, а звуки, ими издаваемые, принять за человеческую речь невозможно; По слышал про Видока, но очевидно не в курсе, какими именно методами тот боролся с преступностью; По даже знает слово "индукция", но вот с чем ее едят для него тайна за семью печатями. Весь рассказ откровенно высосан из пальца и подогнан под определенные начальные условия, большинство рассуждений в нем скучны и гроша выеденного не стоят, фактических ошибок хоть лопатой греби, а главный герой представляет из себя ходячий конструкт для фейспалма. При этом, однако, невооруженным глазом видно, как сильно данный рассказ повлиял на все поколения писателей-детективщиков, и как ловко они разобрали нарратив на отдельные - крайне удачные - составные части. Учитывая же, что писал По для женских журналов середины XIX века, придираться к нему даже как-то неприлично.