Собрание сочинений в 3 томах

Счастливая куртизанка, от самого названия веет чем-то лёгким, чувственным. Возможно, так оно и было бы, будь автором романа француз. Но перед нами вместо этого – обстоятельная, неспешная, подчёркнуто далёкая от легкомыслия проза Дефо. Хотя героиня, замечу в скобках, как раз француженка. Наверное, национальность – пикантный штрих, призванный объяснить то ли «греховность» Роксаны, то ли ее неувядающую способность кружить мужские головы. Иначе впрямь осталось бы непонятным, а что любовники находят в этой скучной особе. Ну, то есть, пару эпизодов, которые с натяжкой можно счесть за эротику, я заметила. Но главное ведь не в них, дамы и господа. На первом плане всегда – красота раскаяния (выражение Дефо), коей Роксана размахивает, точно боевым знаменем. Раскаяние описывается тщательно и любовно, чтобы читатель никак не мог пройти мимо. И тут же рядом – качества, которые не так выставлены напоказ, но удачно дополняют портрет героини. Её расчетливость, например. Ни на мгновение красавица не забывает о деньгах и каждый раз радостно сообщает, сколько она вытянула из очередного спонсора и насколько выгодно поместила капитал. Ее любовь или нелюбовь тоже всегда находит денежное выражение. Вот один самых эмоционально заряженных эпизодов книги. Она выходит замуж, предлагает мужу свое состояние и трепещет, и волнуется: а ну, как он согласится! О, здесь она поднимается до высот истинной поэзии, вы только послушайте: «Несчастная, — говорила я себе, — неужели ты допустишь, чтобы неправедными путями пришедшее к тебе богатство — награда за блуд, распутство и прелюбодейство, плод гнусной и многогрешной жизни — смешалось с имуществом, честно доставшимся этому добродетельному человеку». Какое изящное сочетание высокой морали и корысти! Правда, тут надо отдать должное романисту: эту черту характера Роксаны он замотивировал железобетонно. После пережитых ею передряг как не стать скупердяйкой! Ещё один штрих к портрету неожидан и автору несимпатичен. Роксана в ряде ситуаций выступает как феминистка. Её речи в защиту женской независимости и равноправия (в обязательном порядке уравновешенные рассуждениями о красоте раскаяния) меня развлекали и несколько спрашивали в целом весьма унылый роман. Собственно, в повествовании только самое начало и самый конец приковывают внимание. Весьма драматична завязка, где молодая женщина с пятью детьми оказывается на грани голодной смерти. И не менее ярок финал, когда обезумевшая от ужаса постаревшая Роксана мечется по Англии и Голландии, пытаясь уйти от неминуемой развязки. Между завязкой и финалом – что-то вроде приходно-расходной книги, череда безымянных мужчин, не менее безымянные дети. Вопреки заглавию, сложилось полное ощущение, что Роксана очень одинока и на самом деле не счастлива.

Более 300 лет этой книге. Сколько людей зачитывались этими приключениями? Не сосчитать. И я не исключение.
Пожалуй, не совру, если скажу, что не знаю человека, не знакомого и с этой книгой и с её разнообразными киноверсиями. Да и сами мы, мальчишки, стремились подражать герою: строили шалаши, делали копья и луки, разводили костры и вообще старались принять соответствующий вид. Потом нам, естественно, от родителей влетало, но дух путешествий, исканий и новизны было не искоренить.
А что же сейчас, когда от детства остались лишь воспоминания?
Почему эта книга, считающаяся детской и подростковой до сих пор отзывается в душе теплом и пониманием?
Видимо, всё дело в том, что образ героя, стремящегося всеми своими силами к жизни, к познанию нашего мира, столь понятен самой человеческой природе, что не может стереться в памяти Но ведь у книги есть реальный прототип шотландский боцман Селькирк, который провёл более четырёх лет в полном одиночестве на необитаемом острове Мас-а-Тьерра, что в Тихом океане в 640 километрах от побережья Чили. Кстати, ныне этот остров называется Робинзон Крузо. Кто-нибудь бывал там? Вот и мне не довелось...
Из многочисленных экранизаций ближе всего ,,Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо" 1972 года. Куравлёв, конечно, удивителен и дух книги сохранён.

Эту книгу читала в академии когда училась , тогда были другие эмоции и впечатления, и я даже не прочувствовала эту книгу как сейчас. Ощутила такую силу Всевышнего, силу проведения , и как эта книга наполнена в избытке этой силой. И как она его оберегала. И сейчас когда я её прочитала она мне понравилась больше. Какие интересные и неожиданные хитросплетения и с испанцами, и с пиратами. И как Робинзон Крузо со всем этим справился и вернулся домой. И меня поразило, что там такая мощь, того как герой пришел к Богу. И он меня привел к Библии, мне захотелось её прочитать.

Моё знакомство с классикой детской литературы обернулось полным провалом. Вместо духа морских путешествий и опасных приключений в глаза бросалась безответственность героя, слишком дружелюбное к нему отношение первых встречных и обилие счастливых обстоятельств. Если не считать собственно его попадание на остров, в остальном он невероятно удачлив: и в первом кораблекрушении выжил, и во втором на остров его причалило, и к дикарям на ужин не попал, и козы у него водятся, и инструменты с корабля смог забрать. В общем, Дефо создал Робинзону просто идеальные условия для длительного пребывания на необитаемом острове со всеми удобствами. Даже носовые платки обеспечил.
Второй момент, который безумно раздражал, это то, как Робинзон упивается своим положением. С одной стороны, читателю бы его жалеть или восхищаться им за стойкость и умение создать налаженное хозяйство. С другой, он два (!) года налаживал хозяйство и даже не заглянул на противоположную часть острова. И чем дальше, тем больше убеждаешься, что ему нравится там жить и он доволен своей судьбой. Он получил приключение, о котором мечтал. Он "начальник острова", и все живые твари служат ему и от него зависит, жить им или умереть. Причем когда появляются люди, его самолюбование и самомнение только усиливается. Как легко он стал звать Пятницу "мой дикарь". Как легко он использует других для своих целей, прикрываясь невозможностью ему оставить свою крепость. На самом деле он не делает ничего, чтобы покинуть остров. Он всё время находит отмазки или отправляет других. То что ему в конце концов удаётся вернуться домой - практически случайность и было определено законами жанра, а не способностями героя.
По крайней мере мне повезло, что я читала историю в пересказе Чуковского и в сокращении. Судя по некоторым рецензиям, чувство неприязни к Робинзону могло быть ещё больше.

Первый раз я читала "Робинзона Крузо" еще в детстве, как и большая часть людей, и то адаптированную версию. Школьная программа, что поделать. Еще тогда я очень невзлюбила этот роман. Странный главный герой, который по своей глупости попал на необитаемый остров, который непонятно зачем строит целый год забор, постоянно что-то там режет-пилит-чинит-строит и так 28 лет! Тоже мне, классика литературы. Скорее, пособие для плотников. Такое мнение у меня сохранялось и до недавнего времени, поэтому желание перечитывать это произведение (опять по программе, но на этот раз университетской) не было. Но что поделать - надо.
В начале чтения мое мнение совершенно не менялось, я только убеждалась в своей правоте и лишний раз это подтверждала. Как можно быть настолько глупым, настолько глухим по отношению к советам и чужим наставлениям? Слышать выборочно то, что нравится. Но после долгих возмущений, я заметила, что чтение начало увлекать, а вскоре я едва ли могла оторваться от книги. Нравился роман не только сюжетом, но и самими идеями и аллюзиями, которые я видела в нем. Вроде бы сюжет знакомый, но что-то все равно притягивает тебя, манит. Может, это те моменты, которых не было в адаптированной версии. Может, живописные картины, а, может, просто сама идея одиночного заточения на острове. Вот кому бы не хотелось иметь свои Замок с Дачей? Кто бы не хотел быть Губернатором целого острова? Кому бы не хотелось иногда побыть одному, подумать, привести свои мысли в порядок? Конечно, едва ли кто-то согласится добровольно пробыть там 28 лет, но хоть пару дней или недель...
Довольно большое внимание уделяется религии. Как герой пришел к ней, какие сомнения питали его, что происходило в его душе, как Крузо пытался обратить Пятницу в свою веру. Все это интересно читать и не напрягает, ибо разбито на кусочки и чередуется с другими мыслями героя, его рассказом. И по мере чтения заметно, как меняется образ мыслей героя, его мировоззрение. Автор очень умело передал это, поэтому к концу книги ты как бы тоже "становишься старше и состариваешься" вместе с героем, что вызывает массу смешанных чувств.
Еще отдельного внимания заслуживают описания морских путешествий и общей атмосферы того времени. Все очень красочно передано, поэтому ты вместе с героем спасаешься от хищников на берегу Африки, вместе с ним отправляешься в Бразилию, негодуешь о варварстве дикарей, совершаешь путешествие по суше через заснеженные горы в самое холодное время года.
Теперь я серьезно задумалась, как сейчас я буду воспринимать, на первый взгляд, детскую литературу? Что она таит в себе на самом деле, кроме поверхностной истории, которую знает каждый ребенок? Если я продолжу свое повторное открытие, я уверена, что найду еще не мало всего интересного и того, над чем стоит задуматься и поломать голову.
А сам роман "Робинзон Крузо" я теперь со спокойной совестью могу переставить на полку любимых книг.

"Робинзон Крузо"стал первой серьезной книгой, прочитанной мною в детстве, когда мне было лет 8. Книга произвела на меня совершенно неизгладимое впечатление. Я настолько поверила в эту историю, настолько перевоплотилась в образы, что моя квартира стала похожа на необитаемый остров,а я - на ее единственного жителя. Джунгли в моей квартире были представлены многочисленными веревками, непроходимыми лесами, расположившимися на холмистой местности вблизи родника. И бананы, бананы, бананы были повсюду! На необитаемом острове свои правила выживания. Папин меховой жилет служил мне шкурой убитого зверя. Домом мне был уголок между кроватями, который я завесила покрывалом, чтобы не протекала крыша. Добраться туда можно было лишь ползком по тайному ходу. Остерегаясь диких зверей кушала я лишь там. Защищала я свое укрытие небольшим газетным ножичком, но враги не смели подойти ко мне!)
Пятница временами то появлялась, то пропадала, уходила на другой конец острове. Ведь не могла же подружка жить со мной?)
Не помню, чтобы еще во что-то я играла с таким увлечением. Думаю, не стоит говорить о том, что в детстве это была моя любимая книга, до сих пор бережно хранимая на полке)

Такой основополагающий для целого поджанра роман и не прочитан! Не дело так себя вести, еще и человеку, симпатизирующему теме выживания в диких условиях. Да, этот человек я, засмотревший "Изгоя" до дыр, но не прочитавший источник вдохновения для всех подобных фильмов и книг - "Робинзона Крузо" Уильяма Дефо.

И вот это упущение исправлено, и могу сказать, что этот престарелый 303-летний литературный дедушка вполне актуален для читателя и по сегодня. Да, есть исторические архаизмы в виде высокомерного и поверхностного отношения белого человека к аборигенам, местами неразумного истребления животного мира, религиозно-мистического отношения к событиям жизни, ... Но эти и многие другие странности для ума современного читателя вполне оправдываются событиями романа, характером персонажа и мировоззрением общества 18 века.

Главный герой рассказывает о главном событии своей жизни в форме дневника. Как в юности его манили морские путешествия и романтика мореплавания, как отец умолял его вести более респектабельную жизнь, и как в итоге Бог намекнул ему, что в океане Робинзона ждет фатальная опасность. Но герой с маниакальной одержимостью бросает вызов предопределению и в наказание за самоуверенность оказывается на условно необитаемом острове наедине с самим собой. Дефо описывает своего героя , как деятельного человека, и буквально создает просветительский гимн труду и человеку созидающему: постепенно Робинзон Крузо строит на острове свое маленькое поселение, в котором есть место для нормальной жизни человека. И все это создано умом и руками главного героя.

Открытием для меня были христианские размышления Робинзона, которые обычно опускаются в современных интерпретациях романа: идеям благодарности и смирения уделено немало строк-размышлений героя. И он выводит необычайно спасительные и здравые мысли для себя и читателей.

Непопулярное нынче мнение - ориентироваться на худшее в восприятии своего положения. Нынче в моде успешный успех, а не довольство малым. Но выводы Крузо/Дефо более ценны и дружественны к человеческой психологии и жизни.

Помимо островной жизни героя, автор уделяет внимание и дальнейшим приключениям Робинзона после спасения: он разбогател, женился, родил детей, но главное - пережил новые приключения на суше. Да, именно так: путешествию героя по горам Испании уделено значительно больше внимания, чем его личной жизни. Предположим, это обусловлено жанром книги, но эти финальные испанские приключения мне подпортили впечатление о романе. Слишком уж карикатурно и надумано они выглядели на контрасте с главной частью робинзонады.

Открыл книгу и с первых же страниц влюбился, потому что в детстве мне не очень повезло пропустить знакомство с некоторыми произведениями, хотя каким-то образом я эту книгу в детстве всё-таки подержал, но перечитав её сейчас я понял что с позиции взрослого человека я воспринимаю эту книгу лучше, чем когда-то в детстве. Если тогда я бы расценивал это как исключительно приключенческую литературу, то перечитав сейчас я открыл для себя некоторые подтексты, не замеченные в тот момент. Главный посыл этого произведения я вижу в том что «труд способствует выживаемости человека в экстремальных условиях», стал основоположником жанра «робинзонада», в рамках которого действует и Марк Уотни – главный герой романа Энди Вейра «Марсианин», где он в абсолютно враждебной для человека среде находит силы вырастить картошку и выжить в палатке, контролируя каждый приём пищи и он тоже держался там не один год.

Для эпохи семнадцатого-восемнадцатого столетий вода являлась опасной стихией и кто как не мореплаватель или путешественник мог со всей полнотой проникновения рассказать о своём пребывании на необитаемом острове, длившемся без малого двадцать восемь лет. Это книга о том что человек должен ценить то что он имеет, потому что никто не знает как повернётся жизнь и как жажда авантюрных приключений может довести до опасной жизненной ситуации, когда неверующий обретёт веру в Бога, но при этом никогда не перестанет надеяться на себя, ведь это книга о человеческих возможностях, но у Робинзона была компания в виде коз и Пятницы, как долго Робинзон добивался обустройства быта и всё это описано в форме автобиографии, за которой интересно наблюдать, следить и просто проникать в шкуру путешественника, тем самым находя ментальную связь с главным героем и причём вот такого уровня проникновения и значимости только от этой книги получаешь.

В заключение хотелось сказать чтобы эта книга стала событием в вашем литературном опыте, чтобы вы сумели переосмыслить для себя некоторые посылы произведения, или если не любите копаться в подтекстах просто получите положительные эмоции от знакомства с качественной приключенческой литературой. Всем добра и приятного прочтения!

Как-то не зацепила меня история авантюристки и воровки Молль Флендерс, на старости лет впавшей в добропорядочность и написавшей в назидание потомкам свою историю.
Сиротка из низов, она активно пробивалась к обеспеченности и благополучию всеми возможными способами, тут ей, в общем-то, временами честь и хвала. Но куда большее отталкивало в героине. Отношение к собственным детям, которых у нее было больше десятка, и все благополучно забыты, как только находится кто-то, кому ребенка можно спихнуть. При этом, как ни удивительно, до момента избавления от ребенка дама практически постоянно находится в истерическом припадке материнских чувств. Какие-то занудные порывы благочестия, впрочем быстро проходящие. Постоянное нытье про отстутствие не только друзей, а даже хоть каких-то близких знакомых. И финальная мораль - постаревшая героиня, вместе с мужем-головорезом, когда уже были и тюрьма, и ссылка, да и вообще здоровье наверняка уже не позволяло прежних вольностей, превращаются в добропорядочных граждан и поучают, что надо жить и не грешить. Хотя о том, что книга написана в назидание, сказано еще в самом начале.
Неинтересно, вполне забавную историю авантюристки сильно портят слегка занудный слог автора и собственно сама главная героиня.

Со всех сторон слышно что-то про Робинзона Крузо. Его имя, как и имя его темнокожего слуги Пятницы, стало нарицательным. Кажется все вокруг в детстве читали про приключения англичанина на острове, а я нет. Решила прочитать. Вот и отмучилась спустя пару недель страданий.

В начале меня поразило слишком долгое вступление. Я думала, что книга начнётся с бури, после которой герой очнётся на острове, но нет. Ему ещё нужно попутешествовать, попасть в плен, стать фермером в Бразилии... А я всё не могла дождаться, когда же начнётся остров с Пятницей.

Итак, остров. Дождалась. Порадовалась, что проблемы Робинзона оказались более реалистичными, чем проблемы героев Жюля Верна. "Таинственный остров" был интереснее, там и взрывы, и замки, и телеграф, но я душный читатель и топлю за реализм. Робинзон ныл (а кто бы тут не ныл), выживал и делал ошибки. Но в один непрекрасный день англичанин вдруг вспомнил о религии и понеслось. Мне пришлось терпеть долгие внутренние монологи героя о вере, о создателе, о дикарях. Имеет ли он право убить дикаря? А зачем бог создал этих существ? А почему он их проклял каннибализмом? Я понимаю, книга далеко не современная, но всё равно слишком много религии.

Ближе к концу Робинзон находит Пятницу и здесь автор уже начал героическую повесть. Англичанин в одиночку выкашивает толпы дикарей, спасает одного, спасает другого, третьего. Все спасённые добровольно сдаются в рабство (белые люди в том числе), Робинзон - господин. Нет - губернатор, как он сам себя назвал. Союзники падают на колени в благоговении, враги просто падают от страха. Как-то перебор, мне кажется.

В конце Робинзону все же удаётся вырваться с острова, но ему ещё предстоит немного приключений. Англичанин ещё сразится с 60 волками и встретится с медведем который "не нападает на людей, если его не трогать". Поэтому в медведя кинули камнем, а то скучно. Ещё один перебор в крутости героев.

В общем, книга достойная для своего времени, но в нашем времени я её как-то не оценила.