Собрание сочинений в 3 томах

Книга Даниэля Дефо «Счастливая куртизанка, или Роксана» — это яркий и противоречивый роман, который погружает читателя в атмосферу нравов и морали XVIII века. История женщины, которая сознательно выбирает путь куртизанки, цепляет своей откровенностью и сложностью.

Роман мне понравился своим глубоким погружением в психологию главной героини. Дефо очень подробно описывает внутренние переживания Роксаны, её борьбу между моральными устоями и жаждой свободы, а также её способность использовать свою красоту и ум для выживания в суровом мире.
Однако главная героиня вызывает у меня смешанные чувства.
Роксана, безусловно, сильная женщина, сумевшая подняться в обществе, где у женщин было мало возможностей для самореализации. Но её действия часто вызывают недоумение и даже отвращение. Особенное возмущение вызывает эпизод, где она бросает своих детей, чтобы продолжить свою беспечную жизнь. Это решение трудно оправдать или понять, и оно оставляет горький осадок на общем впечатлении от книги.
Я лично сразу "отворачиваюсь" от героев книги, которые бросают свои детей.
Даже несмотря на то, что она позже нашла своих детей и помогала им (и то не всем), она сделала это не сразу и большую часть дети росли в голоде и нищете, а так же без любви близких людей.

️Тем не менее, роман ценен своей социальной и моральной проблематикой. Он поднимает вопросы свободы выбора, женской независимости, ответственности и последствий эгоистичных решений. Стиль Дефо и его умение показать противоречивую человеческую натуру делают книгу интересной, несмотря на неприятие поступков главной героини.

В итоге, «Счастливая куртизанка» — это непростое, но увлекательное чтение, которое заставляет задуматься о жизни, морали и границах допустимого ради свободы. Роксана — персонаж, который вызывает одновременно восхищение и отторжение, а книга оставляет после себя много вопросов и пищи для размышлений.

Однозначно любопытная к ознакомлению книга. Лишённая удовольствия прочитать книгу в детстве, была не знакома как с оригинальным произведением, так и с пересказом Чуковского для детей, поэтому конечно, выбрала версию полную.

Одновременно и приключенческий роман, и жизнеописание отдельной личности, книга и со скидкой на время оказалась довольно наивной. Я находила большой интерес в том, чтобы следить за тем, как обустраивает Крузо свой мирок, с какими сложностями сталкивается, как проходит его повседневная жизнь. Однако же тема психологическая была практически не затронута. Да, в книге много размышлений о боге, о том, что нужно быть благодарными за то, что имеешь, и это ценные мысли, однако душевно Крузо не меняется, не развивается, но и не деградирует. И это главный недостаток книги.

Как я представляла себе, приступая к чтению, что же станет с человеком, который 28 лет прожил в одиночестве на острове? Как он одичает, как, возможно, будет сходить с ума от одиночества, как будет ему тяжело даже в сытости и в самом обустроенном жилище, ведь покрыв основные потребности, человеческая личность так или иначе тянется закрывать потребности духовные - творчеством, общением. Но Дефо забывает об этом, и Крузо, по сути, с какого-то момента просто начинает кайфовать на плодоносном острове. И к моему привеликому удивлению, легчайше возвращается в мир и интегрируется в общество, словно не прожил как первобытный человек больше полжизни. Я же до последнего надеялась, что, может, хоть в конце автор преподнесет нам сюрприз: что сам Крузо, возможно, не осознавал, как изменился от такой жизни, ведь рассказ ведется от его лица, и в конце мы это увидим через призму реакции на него других людей. Но, к сожалению, этого не произошло. Книга проста и прямолинейна, в этом плане просто является жизнеутверждающим приключением, в ней нет даже не особо глубоких психологизмов. Она учит надеяться на бога, но самому не плошать, трудится и своими руками стараться делать свою жизнь лучше, находить хорошее даже в самые тяжелые моменты жизни.

Так же смутили некоторые из нравоучений, которые не совпадают с моим моральным компасом - что обязательно нужно слушать старшего, якобы старший или родитель лучше знает, что стоит молодому делать со своей жизнью. Что не стоит пускаться в авантюры, жить скромно, но тут тоже можно поспорить, ведь кто не рискует, и вовсе может ничего не добиться. Некоторые ценности оказались для меня не актуальны и архаичны, но это нормально.

Стоит так же упомянуть, что в книге рабство воспринимается абсолютно приемлимо, т.к. в те времена это было нормой, а рассказ ведется с позиции белого привилегированного человека. И даже знакомясь на необитаемом острове с человеком с небелой кожей, проживя около 25 лет в одиночестве, он воспринимает его не как друга, но как слугу; называется ему не своим именем, чтобы услышать вновь его звук из уст человеческих, а учит называть себя Господином. Мне такая ментальность оголодавшего по общению человека кажется странной, но мышление раб-господин было настолько крепко, что даже не смогло уравниться на необитаемом острове без большинства материальных благ.

Так же в книге присутствуют оскорбления чернокожих, нелестно называют их оттенок кожи и волосы некрасивыми и тому подобное, если кого-то это задевает, лучше не читать. Даже несмотря на то, что Дефо описывает довольно гуманное и доброжелательное отношение к рабам, он и спокойно рассуждает о краже людей из родных мест для того, чтобы заставить работать на себя десятилетиями, их продаже и покупке. Довольно интересный момент мышления.

Книга скорее понравилась, несмотря на вышеперечисленные недоставки, я получила удовольствие и читалось легко, но ожидала большего.

Те кто причисляют эту книгу к детской литературе думаю заблуждаются (может быть из-за того что книга входит в приключенческий раздел)

Для начала стоит знать что Даниэль Дефо был пресвитерианином (одна из ответвлений кальвинизма) так что ко всему в книге присутствует например основы протестантской этики о труде и работе которые очень высоко у них ценятся, и где-то даже о богоизбранности (как говорит сам персонаж он был выделен из экипажа, тем что выжил)

Так что люди у которых есть хотя бы минимальные знания по протестантизму поймут книгу совсем по другому.

P.S. Книга пропитана отсылками к священному писанию, короче религиозная тема присутствует и не тупой приключенческий роман, а постепенное сближение Робинзона с богом и пропаганда умеренной жизни.

Спасибо (Daisy 87)

Иногда очень полезно знакомиться с книгами, которые прошли мимо в школьные или другие положенные для их ознакомления времена. Робинзон Крузо персонаж, без сомнения, канонический и за время своего существования был воплощен и переосмыслен много раз. За всеми этими воплощениями понемногу теряется оригинал.

Итак, Робинзон Крузо... Мне представлялось, что книга будет манифестом борьбы человека с природой и воли с одиночеством. Но если смотреть на эволюцию главного героя, то на первый план выходят другие смыслы. Так как остров появляется ближе к середине, к тому времени Робинзон Крузо уже хорошо раскрыт как персонаж. И воспринимать его как положительного героя и меня уже не получается. Мне он видится жадным, циничным потребителем всего и всех, кто его окружает. Все, чем он владел, он получил от людей,которые ему благоволили с какой-то маниакальной альтруистичностью. Обогащение стоит в центре всех мотивов Крузо до и после острова. Очень показательным для его характера момент спасения Пятницы. Робинзон уже провел на острове очень много лет и вот появился человек рядом. Кто нужен человеку, после стольких лет мучительного одиночества? Друг? Товарищ? Помощник? Робинзону Крузо нужен только раб. Самой забавной частью книги Дефо были рассуждения Крузо о жестокости и варварстве испанцев. Скромный английский джентльмен умолчал о мягкой и доброжелательной колонизации англичан. Зато показал наглядно, как плывя за рабами и оказавшись на необитаемом острове жалеть, что не дождался пока расплодятся местные рабы. Как, ничем не рискуя, спасти человека и требовать за это рабского поклонения. Как присвоить себе остров и распоряжаться людьми, что попали на него. Вообще часть, где остров становится «популярным» становится апогеем раскрытия персонажа Крузо. Он вмиг забывает о своем смирении и благодарности и упивается своей властью. Он легко забывает про испанцев, которым он что-то обещал и впоследствии распоряжается своей колонией, как когда-то козами.

Меня ужасно коробило отношение Крузо не только к людям, но и к животным. В книге много раз встречается, как он убивает просто для развлечения, а эпизод с медведем просто омерзителен. Невольно закрадывается мысль, что лучше бы Робинзон навсегда остался бы на острове, читал бы свою Библию и сеял хлеб.

В итоге главный герой стал примером, как мелочен и ничтожен может быть человек и как быстро он может забыть выпавшие ему уроки.

Данную книгу многие читали и она стала классической, из которой так или иначе вышел "Изгой" с Томом Хэнксом, сериал "Lost" и телешоу "Остаться в живых". Да и любая история выживания на острове это уже  пародия на историю Робинзона. Она узнаваемая, культовая и с уникальным антуражем.

Из интересного начинал читать более религиозный вариант в переводе  Шишмаревой  и мне он показался утомительным и многословным. А потом после 20% прочитанного нашёл просоветский детский вариант Чуковского.  Здесь уклон в сторону трудолюбия и усердия, а не  божественного провидения. Мне это лучше подошло.

Я выделил 7 любопытных моментов в/об этой книге для себя:

1. Вроде детская книга, но в ней много людоедства и жестоких сцен, убийств;
2. Неправдоподобные нестыковки как наличие винограда в Южной Америке или стада коз на острове и другие;
3. Это в первую очередь религиозная книга о любви к Богу, хотя в детском варианте это история труженика;
4. Колонизаторское мышление, что хорошо и что плохо. Пятница выступает как наивный дикарь, а Робинзон - представитель просветительской державы. Для 21 века это выглядит слишком назидательно;
5. В этой истории много глупых ошибок героя. Например, лодка, которую после постройки не сдвинуть до берега. Это умиляет и заставляет сопереживать Робинзону;
6. Робин самостоятельно получил 6 новых профессий во время жизни на острове: строитель, портной, земледелец, скотовод, гончар и плотник. Да и это не полный список;
7. Есть продолжение о путешествии Робинзона в Сибири. Уверен, было бы популярно в России

Даниэль Дефо всегда был для меня автором одного произведения, к тому же ещё детского.Когда роман попал ко мне в руки, я была удивлена. Что? Дефо писал что-то еще? Как оказалось - да, писал.
"Счастливая куртизанка, или Роксана" - это его последний роман и, как считают некоторые критики, именно в нём  наиболее ярко раскрылся талант писателя.
Итак, главная героиня книги - это Сьюзен (или Роксана).В самом начале книги она предстает юной девушкой. Роман же охватывает несколько десятилетий ее жизни.Повествование в книге ведётся от ее лица, она написана в виде мемуаров героини.
Сьюзен родилась во Франции, но ещё в детстве вместе с семьёй переехала в Англию.Отец ее сумел сохранить большую часть своих средств и в Англии семья вела достойную жизнь.
Когда подошло время, девушку выдали за богатого пивовара. Родители считали, что удачно ее пристроили.
В начале их семейной жизни, она действительно вела безбедную и беззаботную жизнь.Так бы оно и было, если бы ее муж не оказался ленивым дураком.
Так, через несколько лет семейной жизни, главная героиня осталась у разбитого корыта с пятью детьми на руках.
Какой выход был у женщины в то время, если помощи было ждать неоткуда?
Тут из самого названия уже становится понятно, о чем эта книга и какой путь выберет для себя героиня. Она долго не позволяла себе оступиться.
Но, выбирая между спасением души, живя в нищете, и жизнью в достатке, пусть и не слишком добродетельной, перевесило второе.
Она становится содержанкой и это ей даже понравилось.
Сьюзен развивает целую теорию, почему любовницей быть лучше и выигрышнее, чем нежеланной, но законной женой.
Побывав и на том и на другом месте, она сделала выводы.
Теория и взгляды ее чересчур феминистские и слишком уж смелые для того времени.
Смотря на нее через призму современных нравов, не вижу в ее поведении ничего ужасного. Ну везло ей на богатых и щедрых любовников и она этим пользовалась.Я не увидела в ней особого распутства, хотя она и считала себя таковой.
Как по мне, в ее мыслях было много мудрого. И разве это ее вина, что заработать законным путем в то время было невозможно для женщины?
Даниель Дефо осуждает ее, хотя и относится к своей героине довольно снисходительно.
Этот трактат он явно писал с назидательной целью, воспевая добродетель и порицая ее отсутствие у юных дам.
Безусловно, Сьюзен - задумывалась как отрицательный персонаж, но у меня она не вызвала неприязни.
Она - противоречива, взять хотя бы ее пофигистское отношение к собственным детям.Но я бы не назвала ее бесчувственной и испорченной, учитывая временные реалии 17 века.
Книга легко читается.
Местами размышления героини кажутся чересчур современными, а потому и актуальными.
Несмотря на большой объем, я читала с удовольствием, хотя мне и не понравились две вещи.
1. Героиня постоянно начинала описывать что-то и резко обрывала со словами, что об этом будет сказано в свое время.
И так на протяжении всей книги. Не люблю недомолвок и нехронологичную манеру написания. Это выливалось в постоянные повторы. Меня они раздражали, ну и добавили роману ни один десяток лишних страниц.
2. У романа очень странный конец. Повествование книги было размеренным, но к концу возникло чувство, что книга как будто надоела автору и ему надо было спешно ее закончить. Финал немного путанный и скомканный. Автор не осмелился закончить книгу трагически, но в своем последнем предложении героиня как бы констатирует, что впереди у нее будет все плохо, таково наказание за распутную жизнь. И больше никаких объяснений. Это вообще что за финал такой?Ощущение какой-то неоконченности, как будто книга закончилось посередине. Возможно, Дефо планировал продолжение, но так его и не написал (К слову, продолжение написано другим автором), да и не мог он не "наказать" свою порочную героиню.
Впечатление это сильно подпортило.

Подобно "Война и мир" Толстого эта книга совершенно изменилась с моим взрослением. К сожалению, не в лучшую сторону. Если в моем детстве эта книга была про выдержку, оптимизм, стремление к жизни и возможности человека к достойному существованию в совершенно непригодных для того условиях, то к сожалению повзрослев книга потеряла шарм приключений. Вместо тяжелого выживания мы лицезреем почти что подготовленную высадку на остров в части обилия пороха, материалов, инструментов и еды. А вместо приключений мы видим человека, не стремящегося выжить вопреки тяжелым условиям, а раболепного "юнца", ударившегося в религию из-за усложнения условий праздного безбедного существования. Крайне неожиданная интерпретация книги, которая в очередной раз поражает мое представление об уроках литературы, ибо дойти детским мозгом до философии крайне сложно, а учителю спуститься до понимания книги как развлекательной также надо уметь, так и появляются споры поколений)

Хорошо и ярко прописан персонаж, вообще пейзажная часть книги проработана на довольно высоком уровне, может благодаря небольшому количеству персонажей, но уделено внимание всем и плоских героев в книге нет. Сюжет слабоват, но интересен. Приключений хотелось бы больше, ибо во всех проблемах члеовека наблюдается покорность и стремление не жить, но существовать.

Возможно раньше, до тех пор пока я не получил инженерное образование и, в целом, пока людям не были доступны знания всего мира в кармане с беспрепятственным доступом - то выживание на острове в таких условиях казалось подвигом, но сейчас ничего кроме отсутствия общения не вызывает сопереживания в выживании героя на острове.

Мораль.... пожалуй иногда не плохо быслушать опытных старших. Скрытая мораль - достигнув какой-то вершины возможно стоит остановиться а не рваться на волне успеха до тех пор, пока волна не размажет тебя от прибрежные скалы.

Книга «Робинзон Крузо» написанная Даниелем Дефо, является самым ярким представителем литературы XVIII века. Читать данное произведение я не решался долгое время, так как считал, что язык повествования будет сложным. Ведь я читал ранее классику испанской литературы «Дон Кихот», где язык повествования очень сложный. Но, как я ошибался в данном случае. Да и сколько было шуток в популярной культуре на Пятницу и его дружбу с Крузо.

Знакомство с произведением занял что-то около десяти дней. Читая, ты не обращаяешь внимание, что персонаж прожил на острове очень продолжительное время. У меня сложилось впечатление, что персонаж прожил на острове около пяти лет. С другой стороны, писатель знакомит со всеми подробностями существования главного героя на острове: как он сумел построить себе убежище, как научился выращивать урожай, как использовал ружьё для охоты, а позже развернул животноводство вокруг своего «замка». Короче говоря, как с помощью интеллекта и промышленности европейцы 18-го века действительно могли стать царём природы. Когда Робинзон наконец встречает Пятницу, благородного дикаря, он так же понимает, что, хотя случайные каннибалы и являются мерзостью перед Господом, человек в естественном состоянии по-настоящему добр и обладает врожденной интуицией христианского богословия. В этом смысле книга Дефо является предвестником западного империализма XVIII и XIX веков и поистине воплощает оптимистические взгляды Просвещения.

По поводу религии в книге, я даже не обратил внимание на эту вещь. Здесь не увидел диктатуру церкви. Возможно, я не заметил её. Можно обратить внимание на то, что Робинзон является своеобразным Адамом на острове. Я не смог проникнуться к его одиночеству и мне не было жалко, что ему не хватает женщины.

Вообще, книга оставила хорошее впечатление на меня. Читать ли? Да. Но я не стану перечитывать. Мне хватит того, что прочитал эту книгу один раз.