Пьеса для обреченных

Порой трудно себе представить, чем обернется невинная забава. А если дело к тому же происходит в театре - только и жди непредвиденных последствий. Безработная актриса Женя Мартынова берется по заказу проучить главного режиссера небольшой труппы, пристающего к молоденьким актрисам. Но в финале вместо легкой мести - убийство.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

9 оценок

5
11%
4
22%
3
67%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 12

Рецензии

nad12044 августа 2012 г.
Вот вы себя считаете нормальной женщиной (девушкой)? А если бы парень вашей мечты (или муж) самым подлым образом изменил вам? Неужели бы не возникло ни одной мысли о мести???
Ха!!! А Женька Мартынова - актриса, да еще и провинциалка, да еще и с фантазией, да еще и с амбициями, да еще и не бесталанная. Вот и дает она в столичной газете объявление: "Только для женщин! Легко, изящно и с юмором проучу вашего обидчика. Цены разумные". И началось...
Были, были обиженные, и еще какие!
И когда крупного бизнесмена поймали на том, как он снимает трусики с хрюшки (свиньи) Даши, сами понимаете, что пощады ждать не надо!!! Но...
Горе-то от ума!
Попала Женька в другую игру, когда ее пригласили в небольшую театральную труппу, проучить не в меру падкого на женщин главного режиссера. Ну разве могла Женя предположить, что его коварно убьют и все подозрения падут на нее? Единственный выход - спрятать тело и попытаться отыскать загадочную особу, навязавшую ей столь рискованную игру. А там - репетиции "Гамлета", подсказки прямо из пьесы, да и трупы по сюжету...
Честно, если бы я была там - двинулась бы сразу (видимо, не настолько интеллектуально развита)!!! А уж подружка Наташка Каюмова, или Лешка Митрошкин, или красавица Ольга...
Да ну их!...
Захотите прочитать, надеюсь, получите удовольствие!
Читать далее
32
335
Booksniffer2 июня 2021 г.
Во всём виноват Пашков!
Всё-таки не совсем удобно в приличной компании употреблять выражение «женская проза» - звучит как-то уничижительно. Но есть она, есть, и вот вам наглядный пример. Я, как представитель менее прекрасного пола, читал эту книгу с превеликим недоумением. Это было что-то явно написанное не для меня. А если ещё считать это детективом, то и детектив получался... Ну, скажем, СТРАННЫМ. Ибо количество чистого детектива относительно количества женского трепетания давало неимоверно малый процент. Подводя итоги, лишний раз убеждаешься в правоте Эликзандера Поупа, который говорил, что, изучая человечество, следует изучать мужчину.
После того, как я был жутко гендерно корректен, хочется высказаться откровенно. Роман неглупый, по-своему оригинальный и написан хорошо, но героиня портит всё. Деваться от неё некуда, а находиться на одной с ней литературной территории на таком количестве страниц весьма неприятно. Размышлять о рассудительности её поступков не хочется, а её попытки провести расследование заслуживают то ли нервного смеха, то ли нервных слёз. Не знаю, что скажут сами женщины про такое существо, наполняющее собой это произведение; да, в детективах иногда присутствовал антигерой, просто, видимо, я отвык от этого. Особа, не питающаяся почти на всём протяжении романа и живущая на алкоголе и сигаретах, честно признаётся, что думать она не умеет, и блестяще это доказывает. Она может долго рассусоливать о салатах из моркови; её бывший возлюбленный практически не выходит у неё из головы, навевая сильные подозрения о продвинутом психозе; её юмор весьма подозрителен с психологической точки зрения (призван маскировать собственное неумение и нежелание что-либо делать). Так, в середине романа она приходит к мысли «Но вот что странно: мне почему-то все меньше верилось в хоть сколько-нибудь нечеловеческую сущность призрака-убийцы! Это наверняка человек.» А вот её философские размышлизмы: «Господи, если бы только глубокоуважаемый Шекспир знал, что на исходе двадцатого века его трагедия вдохновит на подвиги маньяка-убийцу, возможно, он никогда и не взялся бы за перо!». Ох, как тяжко было всё это читать. И после двух частей она ещё берётся расследовать убийство! Умереть и не жить.
Как-то автор не предусмотрел некоторые вещи, а именно:
определённые эпизоды содержат очень странное чувство юмора; например, не вижу ничего смешного в том, как идиотка лупит лопатой по спине незнакомого человека;
выдумки зарвавшейся особы не катят на расследование, так что детектив превратился в последовательность криминальных событий;
пока Женя долго и нудно разжёвывает свои «догадки», читатель думает, тем более, зная, что выводы героини ложны. Так что загадка не сложная, к сожалению. Убийца был ясен с самого начала 3-ей части.
Читать далее
17
184
yuri_p10 ноября 2015 г.
Предсказуемо, но экстравагантно. Смерть ловеласам!
Еще один театральный детектив. Безработная актриса подряжается за деньги отомстить театральному режиссеру, известному ловеласу. В итоге, ясное дело, – труп на фоне репетиций «Гамлета» в экстравагантной трактовке. Читабельно.
3
134