Gruppenbild mit Dame

Это мой четвёртый роман Генриха Бёлля. Трудный автор, но я упорно его читаю, т.к. люблю немецкую литературу. Каждый роман Бёлля разный по стилю. Каждый раз открываю его заново. "В групповом портрете..." не понравился научно-исследовательский стиль изложения, некая пародия на детективное расследование. Это раздражало. Но было интересно повествование о жизни рядовых немцев во время трагических военных событий. Столько судеб, историй, жизней. Я как будто сама вернулась из военной и после военной Германии. Настольно сильным оказалось погружение в ту эпоху. Это благодаря множеству деталей и умению автора самое интересное заключать ни в диалоги, а в самые обыденные описания ситуации. Нет у него броских и эффектных фраз. От сюда ощущение документальности. Пару раз автор подкрепил это ощущение ссылкой на реальные документы. Например на Нюрнбергский процесс над министром вооружений и военной промышленности, личным архитектором Гитлера Альбертом Шпеером ( воспоминания которого издательства "Захаров" в 2010 году оказались весьма познавательными). Читая Бёлля в очередной раз удивилась вниманию немцев в литературе и фольклоре к туалетам и всему что с этим связано. Подробное описание этой стороны жизнедеятельности человеческого организма встречается почему то очень часто. Автор то ли пародирует это, то ли лишний раз подтверждает моё наблюдение. Вопрос. В итоге хочу сказать, что читать Бёлля нужно если интересуешься историей Второй Мировой Войны. А если - нет, то чтение может показаться неоправданно усложнённым.

Из всех произведений Белля выбрала это, после того как прочла о том, что автор был удостоен Нобелевской премии. Говорю сразу, мне не понравилось! Есть книги, которые читаются тяжело и долго, есть те, которые читаются легко и быстро, а вот эту книгу я бы отнесла к категории - читается быстро, чтобы долго не мучиться. Объясню почему, лично для меня это было так. Во–первых, так сказать оригинальность написания произведения. Повествование построено как какой–то монолог с элементами досье. Тот сказал одно, второй – другое… Сам автор пишет, что он

А эти отметки о росте и весе! Точно анкетные данные. Во–вторых, главная героиня, мягко говоря, странная. С каким–то чудоковатыми увлечениями и таким же поведением.

Вот и я не смогла до конца разобраться. Родителям она не смогла сказать, что ее будущий муж ей противен. Зато бросила вызов всему обществу, встав на защиту и закрутив роман с русским «шпионом».
Вот что мне действительно понравилось, так это название произведения, оно точно описывает содержание романа. Действительно портрет, «показания свидетелей» как фон, на котором вырисовывается портрет Елены Пфейфер (Груйтен)

С первый страниц мы знакомимся с некоей Лени.
Это фрау лет 48 и ее многие почему-то презирают. Дальше автор обещает объяснить почему же так произошло.
Постепенно автор раскрывает личность ГГ.
Но каким образом!!!
Он знакомит нас с воспоминаниями о Лени её друзей и недругов, позволяя таким образом собрать её образ как некий пазл.

Здесь нет диалогов.
Для меня это была огромная проблема первые 20-30 страниц - никак не читалось.
Дальше же слог автора и общий характер повествования заставили забыть об этой неудобности.

Это не лёгкое чтиво на вечер.
Здесь описывается жизнь людей в военной Германии. Обычная жизнь без прикрас - дефицит, лишения, смерти, любовь, мечты, разочарования, бомбёжки...

И в центре этого ужаса Лени.

Перед нами вся её жизнь, без купюр.
Кажется, что она не от мира сего. Она живет как сама хочет; любит того, кого сама выбрала; читает то, что сама решила... запрещено? плевать. Она будет рыскать по округе и таки найдет вожделенную книгу.
И тут приходит мысль, что вероятно все остальные не от мира сего, а как раз Лени живет правильной и настоящей жизнью.
Она могла бы иметь всё, но ей это не было нужно.
Именно её образ жизни виноват в том, что многие презирают Лени. Легко ведь не любить то, что не можешь понять или принять.

Касаемо "группового портрета" - они не обычные статисты. Их жизни в романе очень хорошо прослеживаются и вызывают у читателя самые разные эмоции.

Не буду рекомендовать роман, так как очень специфический стиль у автора. Будет ошибкой сказать, что это чтиво больше для интеллектуалов - не правда это.
Этот роман для тех, кто сможет оценить и понять глубину темы; для тех, кто не будет фукать при описании "какательных дел".

"Групповой портрет с дамой" - так называется этот роман и название это полностью отражает его содержание и весь сюжет. Так как главной героиней этого произведение является женщина, в начале повествования ей 48 лет, - Лени Пфейфер. Рассказ ведется от лица стороннего наблюдателя, исследователя, который именует себя автором и свои заданием считает восстановить объективно все события и связи, которые имели место быть. Время действия романа это Германия конец 20 -х начало 70-х годов ХХ столетия, то есть период до начала Второй мировой и некоторое время после окончания.

Итак, автор исследует главную героиню без преувеличения вдоль и поперек: начиная от описания ее внешности и мнения о ней соседей и окружения, но и подробно исследует жизнь этого окружения, их психологический портрет, привычки и ценности. Таким, образом к концу книги как-бы вырисовывает картина, где изображены помимо нашей "дамы" - Лени и все все все, ведь каждый из них, их жизненная встреча также раскрывает натуру главной героини с разных сторон. Интересно, что сама Лени в романе упоминается только в контексте жизненных эпизодов людей, ее окружающих.

Нельзя не сказать о том, что этот роман о Второй мировой войне и в ней хорошо раскрывается ситуация, которая имела место в самой Германии и предшествовала наступлению войны, в ее процессе и некоторый период после окончания. Достаточно подробно описаны жизненные перипетия, которым подвергались именно жители этой страны, их попыткам выжить и пережить этот страшный период, продержаться на плаву, а некоторым нажиться и разбогатеть.

При всем том,что книга далеко не смешная, никогда еще я не встречала в одном месте средоточие всех существующих в природе оттенков юмора - добрая улыбка, снисходительная, кривая, поприкалываться(я бы даже сказала-подъ..е..),тонкая ирония, жесткий сарказм, черный юмор…и вообще – у меня создалось впечатление, что в произведении есть огромный подтекст-практически сплошная подложка под основным, и не моя вина, что иногда до меня элементарно не доходило.Иногда.

Поговаривают, что Белль-он такой.. разный.Судя по своему двоичному опыту-однозначно разный.))Точно скажу, что я буду его читать опять.