Двойник. Господин Прохарчин

Двойник. С первых же строк кажется, будто читаешь Гоголя. Утро г-на Голядкина, бытописание маленького человека, робкого забитого чиновника - представляются герои гоголевских петербургских повестей. Убогое жилище, витиеватые фразы с неизбежными словоерсами, туповатый лакей Петрушка. Но мало помалу рука Достоевского, ужас Достоевского все больше вытесняет изначально сатирический тон. Это постепенное схождение в ад начинается так исподволь, незаметно... Раздвоение личности. Вот такой себе обычный серенький человек, г-н Голядкин, беден, красно говорить не умеет, лебезить и "расшаркиваться" не привык... Зато уж право быть собой, быть самим Яковом Петровичем Голядкиным у него неотъемлемо! Ан нет - как раз это-то право оспаривает у него незнакомец - похожий, как две капли воды, воплощающий все ненавистное г-ну Голядкину-первому.

И вот этот-то проходимец, жонглирующий окружением, объявляет войну подлинному Голядкину... Боится ли его герой? Еще как! Боится даже больше, чем ненавидит. Ибо шансов нет. Это подлое существо в миллион раз сильнее г-на Голядкина, оно не замедлит поглотить его - и все это с улыбочкой, приговорочками, ласковым похлопываньем по плечу... Двойник - часть сознания, где прячется отвратительное, то, что мы старательно гоним от себя прочь, пока возможно...

Господин Прохарчин. И здесь Гоголь! Прототип, несомненно, Плюшкин. Но если у того просто патологическая неконтролируемая жажда скопидомства, Прохарчин несколько человечнее - он просто копит на безбедную старость. Всего-то откладывает с копеечной чиновничьей зарплаты целковик-другой. И все бы ничего, но у героя свой кошмар - а ну, как кто проведает, что не такой он и нищий, как хочет казаться. И тогда - прощай, денежки! Вот и этот потихоньку скатывается в ад, свой личный, не такой, как у Голядкина - но от этого не менее страшный. Страшна зависимость, ограниченность, боязнь нормальной жизни... Боязнь потерять службу, лишиться своих рублишек, быть ограбленным соседями, хозяйкой. Мелко, скучно? Но страх настолько силен, что герой не в силах ему противиться. Не в силах просто жить.

Это ранние истории. Герой "Записок из подполья", Мармеладов и Лебедев будут позже. А в этих двух чиновниках, таких разных и похожих уже воплотились будущие нравственные муки героев Достоевского.

Прослушала в исполнении Гармаша.
Очень люблю Достоевского, но эта книга мне пришлась меньше по душе. Не потому что она хуже, просто вот такие книги, с сумасшедшинкой, они немного не мои.
Плюс аудиопостановку сделали не просто художественное чтение книги, а с такой же сумасшедшинкой, все это подчеркивает: и музыка, и чтение Гармаша. Поэтому было нелегко мне слушать, я больше люблю классические постановки. Гармаш читал хорошо, местами даже очень нравилось, но постановка в целом не моя.
Достоевский всегда остается Достоевским, хороший язык, очень тонкие психологические наблюдения, но книга мне нелегко эта далась, хоть и совсем небольшая.

Несказанные речи Короткая и относительно простая повесть даёт хорошее представление о «достоевском надрыве». Простая потому, что тут одна проблема и один герой. Но проблема и герой ох как непросты. Всю повесть мы неотступно следуем за Голядкиным. Запутанность, непонятность, отчуждённость – всё это сводит с ума чиновника. С его точки зрения мир выглядит как этакий ад с чертями разных мастей. Испытывая отчуждение, герой тем не менее не может принять своё отщепенство. Ему важен его статус, важно, что подумают люди (которых он в принципе не понимает). Из этого противоречия и рождается его двойник, вторая часть сознания, непонятная ещё более.

Это одно из первых произведений Достоевского. Когда меня в школе заставляли читать что-либо из Достоевского, я была мягко говоря не впечатлена его языком, стилем. И вообще было достаточно нудно читать.
Сейчас смотрю на это несколько иначе. Прочитав, я поняла что Достоевский перкрасно пишет, его инверсии, метафоры, эпитеты - все стоит на месте. Но жуткое отвращение было к главному герою, вернее не к нему самому, а к тому как автор преподносит его мысли, разговоры. Ужасный путь человека, которого не существует как личности, как индивидума. Процесс угасания его. Главный герой борится сам с собой. И эта борьба происходит где-то внутри него. С одной стороны его подсознание бунтует, говорит ему, что он придет, топнет ногой и тут же все выяснит. Другая его часть позволяет ему этого не делать, положится на волю случая. Каждая его попытка что-то изменить в себе, в отношениях с людьми,в собственной жизни оборачивается неудачей. Но почему так?!
Дело в том, что все эти измнения направлены на одну сферу жизни. Это однобокая, бесчеловечная сфера чиновников, ваших превосходительств и т. п. Чтобы стать похожим на Голядкина-младшего нужно изменить самому себе, принципам, да просто перестать быть беззлобным, бескорыстным и добрым человеком. Ведь Голядкин-старший не обладает плохими качествами. Он беззлобный, безвольный, он не умеет нагло врать людям, льстить, лицемерить, но проблема в том, что эти качества не важны для того мира, который создает Достоевский. Это жадный, алчный, обманчивый мир. Где как рыба в воде себя чувствуют такие голядкины-младшие. Я думаю, что Достоевский не зря часто упоминает в тексте о том, что Голядкину-страшему младший кажется его отражением в зеркале. Он смотрит на себя и с одной стороны хочет быть таким же успешным, так же любимым начальством, но он не может. Он сам не может сломать в себе то, что сильно отличает его от остальных героев повести.
Искренне жаль в конце романа главного героя, потому что его ломают как человека, этот мир сломал его хрупкое состояние, сломал его душу. Страшно, печально, но очень точно и психологично.
Замечательная вещь, спасибо Достоевскому)

Рядовой чиновник Яков Голядкин постепенно сходит с ума из-за невероятно высокого уровня зависимости от мнения окружающих. Мы часто ориентируемся на внешнюю оценку знакомых и коллег, но здесь уже крайняя степень паранойи… Кроме того появляется его двойник (со стремительно продвигающимся карьерным ростом) на которого Голядкин смотрит и понимает, как могло бы все быть, будь он лебезящим мудаком, а не робким служащим. Впрочем, его забитость и социофобия заставляют удивляться, как он вообще жил и общался с людьми до сего момента.

Повесть может не понравиться главным образом по нескольким причинам:

• слишком косноязычная речь. Несомненно, это было сделано намеренно для демонстрации отсутствия характера у главного героя (стоит, мямлит что-то), но читать мычания порядком надоедает.
• как следствие, неудивительно, если в финале повести читатель будет согласен с "приговором" окружающих, решивших немного «полечить» Голядкина.
• главный герой – типичный «маленький человек». Любимый и не самый оригинальный образ в русской классической литературе (особенно ненавистный для читателей, кто помнит школьный курс).

  С другой стороны, некая сюрреалистичность ситуаций, емкое описание персонажей, инструкция "как не стоит вести себя с окружающими" и мокроснежный Питер. За это жирный плюс.

Интересно, а кто сочиняет аннотации к книгам, размещаемым на ЛайвЛибе? Задаюсь этим вопросом не первый раз, ибо, кмк, написать нижеприведённое мог только очень извращённый или не читавший это произведение человек:

Что смешного может быть в описании процесса схождения в бездну безумия, мне лично, непонятно. Улыбнуться, по мере прочтения, не довелось ни разу...

Сама повесть довольно уныла и широкому кругу читателей вряд ли интересна. Забавно будет почитать рецензии на неё от современников Достоевского. Однако, если понимать, что до Фёдора Михайловича так не писал никто, а тема раскрыта очень профессионально, то наслаждение от прочитанного получить вполне даже возможно. Написано очень чётко, по полочкам, в динамике, с удивительной прозорливостью для непрофессионала в психиатрии...

Сложно написать отзыв на классическое произведение, которое многие и так читали, а особенно если оно не понравилось. Ну честно, для меня "Двойник" - это какой-то сюр... Так что о сюжете вообще писать не буду, а буду писать об исполнении.

"Двойник" - это первая и пока единственная книга, с которой я знакомилась во всех возможных на ЛЛ форматах: я начинала читать бумажную книгу, я читала электронную книгу, и наконец - я ее слушала! И вот пожалуй аудиоформат конкретно с этим произведением оказался оптимальным.

Аудиокнига начитана прекрасным чтецом - Семён Ярмолинец не только верно соблюдает все интонации, но также читает книгу на несколько голосов и даже с акцентом )) Я получила настоящее удовольствие от его исполнения, что вообще-то было непросто из-за отношения к книге. С его помощью ярче открывался промозглый сырой Петербург, герои отчаянно шаркали ножками, доктор сурово хмурил кустистые брови, а его превосходительство сияло начищенными сапогами.

Я безмерно уважаю наших классиков, в том числе Федора Михайловича, но вы и представить себе не можете, какое это счастье, что мне не пришлось читать "Двойника" в школе! И я искренне завидую всем тем, кто его произведения любит. Увы, я не из их числа.

Любимая для Достоевского тема маленького человека. Его главный герой - Голядкин Яков Петрович - человек незаметный, честный, вполне добрый. Тот, кого всегда будут обходить более пронырливые и удачливые сослуживцы и товарищи. Но и у такого человека есть свои амбиции. Голядкин "младший" - это и есть выпустивший свои желания на волю и наплевавший на нормы морали подобный маленький человек. Действительно, получается чем-то похоже на мистера Джекила и доктор Хайда.
Сложно судить, где здесь была игра воображения больного человека, а где реальность. Но встреча с подобным не могла привести ни к чему хорошему.

"Двойник"
Хорошая повесть от будущего (на момент ее написания) классика русской литературы. Внутренний мир психически изломанной личности во всем безобразии и со всем страданием. Это "Записки сумасшедшего" более поздней эпохи, в которых уже трудно отыскать хоть что-то смешное. Это мир канцелярита, в котором человек теряет себя. В конце концов, нормальный человек и не может примириться с тем самим собой, в которого его превращают контора, начальники, сослуживцы, скромное жалование и огромные желания. Ему так и хочется сказать: "Это не я. Я - не такой". И в "Двойнике" так и происходит: все подспудно ненавидимое и вместе с тем вожделенное герой воплощает в фигуре своего двойника, которого он и ненавидит и любит.
"Господин Прохарчин"
Короткая история очень длинной, скупой и странно лживой жизни. Но как не пожалеть этого бедного, одинокого господина Прохарчина, самого у себя день за днем крадущего радость жизни?

Ранний Достоевский - это не тот старый-добрый Фёдор Михайлович, знакомый всем со школы. Романы читала, а вот с повестями и рассказами только начинаю знакомство.
В "Двойнике" в центре повествования "маленький человек" - чиновник Голядкин. Даже в его фамилии чувствуется слабость и мягкость характера. Главный герой болен, у него раздвоение личности. Но Фёдор Михайлович так тонко и ярко выписал характеры Голядкина-старшего и Голядкина-младшего, что я воспринимала их как разных людей: одному сочувствовала, наглостью другого была возмущена.
Сам Фёдор Михайлович по прошествии времени заметил: "Повесть эта мне положительно не удалась...", а я прочла с интересом.

Игра в «Классики», 1-я заявка, 2 ход.