Незабвенная

Любовь- когда не нужно говорить "прости"(с)
Говорят, Сигал написал эту книгу на спор. И так как писал не ради творчества, а ради спора, наваял ее быстро. Написал на спор, а получился шедевр. Это история о простой паре, чья любовь была настолько настоящей, что он ради нее пошел на конфликт с семьей, а она ради него отказалась от своей мечты увидеть Париж. Да, она умерла, так и не увидев Париж, в который мечтала попасть, сколько себя помнила, но это ли ценное в жизни?

"И опять что-то зашевелилось у меня внутри, подобравшись так близко к горлу, что невозможно даже было ответить «о'кэй». Я молча смотрел на Дженни.

— Да черт с ним, с этим Парижем, — внезапно произнесла она.
— А? Что?
— И с Парижем, и с музыкой, и со всей остальной чепухой. Думаешь, ты меня всего этого лишил? Да мне наплевать на все это. Ты что, не веришь?
— Да, не верю, — честно признался я.
— Тогда убирайся отсюда. Нечего тебе делать у моего чертова смертного одра.
Она не шутила. Я знал, когда Дженни говорит что-то всерьез. И я купил разрешение остаться, солгав:
— Я тебе верю.
— Так-то лучше. "

Это книга проникнута настоящей теплотой, и нежностью, и смехом, и слезами- всем тем человеческим, что происходит с нами постоянно, ежедневно. Я обычно не люблю истории про любовь, но эту книгу невозможно не любить. Она полна юмора и иронии, шуток на двоих и подколок

"— Оливер, ты точно завалишься на экзамене, если будешь только смотреть, как я занимаюсь.
— А я не смотрю, как ты занимаешься, Я сам занимаюсь.
— Чушь собачья. Ты разглядываешь мои ноги.
— Ну, только иногда. Между главами.
— Что-то в этой книжке удивительно короткие главы.
— Послушай, жертва нарциссизма, не такая уж ты красавица!
— Конечно, нет. Но что я могу сделать, если ты меня такой воображаешь?"

Это книга о прощении и уроках жизни. И о любви- к девушке, к жизни, к родителям. О любви всепоглощающей, которая выходит за рамки ОН-ОНА.

"— Оливер, — торопливо проговорил мой отец. — Я хочу помочь.
— Дженни умерла, — ответил я.
— Прости, — почти беззвучно прошептал отец. Не знаю почему, но я вдруг повторил то, что однажды, давным-давно, услышал из уст замечательной девушки, теперь уже мертвой.
— Любовь — это когда не нужно говорить «прости».
А потом я сделал то, чего никогда не делал в присутствии отца, и уж тем более в его объятиях. Я заплакал."

Эта книга, которую стоит перечитывать, помнить, что мир на двоих- это всегда личный мир. Всегда уникальный. И всегда настоящий.Удивительно, как такая миниатюрная вещица вызывает столько эмоций. Она приносит улыбку и тепло, а вместе с тем осознание того, как конечна наша жизнь.

Это лучшая книга о любви. Потому что любовь состоит из таких миниатюрных составляющих, что проще подковать блоху, нежели подделать любовь...

Книга совсем не зацепила, прочитала для галочки. Банально, скучно, предсказуемо(в добавок после вводной части и места для фантазии совсем не осталось). Казалось бы такая печальная история, я должна была умыться слезами и соплями, пока дочитала. Но нет, книга не выдавила и капельку слезы, хотя реву над книгами с полпинка.
Богатенький балбес-спортсмен и талантливая, но бедная, пианистка. Банально? Ну и пусть- подумала я, -ведь это же любовь-асисяй! Но герой оказался бесючий, самовлюбленный индюк, героиня - всепрощающая и понимающая - а как же иначе? Но вот уже и закончилась учеба и началась взрослая жизнь, семейная между прочим. Но продлилась она недолго... Болезнь не спрашивает желания прийти ей или нет и забрать или нет молодую жизнь.
Может, в 70-80 г.г. эта книга и была нарасхват,но сейчас - ничего особенного, таких книг мильён и есть как минимум пару тысяч, которые в разы интереснее этой истории. Самый большой плюс - автор не стал размазывать слова по экрану и лить воду для объема.

Вряд ли будет неверным предположение звучания темы смерти в исполнении раскатистых, трагически возвышенных мотивов средневекового органа, максимально воплощающего наше общее представление о таинстве иллюзорного восхождения в мир иной… Но, дерзким взмахом литературного смычка, словно безумный дирижёр, Ивлин Во, с почти булгаковским размахом «урезал марш», заставляя героев следовать по ухабистым музыкальным лабиринтам, словно любовно созданным безжалостной смертью в попытке воспевания собственного величия. На этом пути улыбки искажают лица блуждающих. Но здесь нет места для подлинных чувств. Их заменила карикатурная имитация. Ведь разве могут механические движения марширующих воссоздать истинное биение ритма жизни?

Казалось странным, только перешагнув порог знойного голливудского вступления, оказаться на мрачной территории смерти. Но история мастерски соединила эти несовместимые мотивы в причудливой тональности. Любопытно, куда может привести судьба молодого англичанина с выдающимися способностями и незаурядным поэтическим талантом после скитаний по благодатным холмам послевоенного Голливуда? Да, удивительной пристанью Денниса Барлоу оказалась похоронная фирма для домашних животных. Такое странное ежедневное прикосновение к вечности становится для героя вполне удобной формой существования. Пока нить Вселенной не приводит его в более совершенный образец - «Шелестящий дол» - прекрасную обитель смерти человека и символ его последнего лучезарного выхода в свет. В этом жутко красивом реликварии искусства смерти, последователи, одухотворённые могущественным величием её таланта преображения, стремятся создать райское подобие посмертной жизни, приумножая положения застывших незабвенных на уровнях эдемовой иерархии… вольно отпущенной купюрой. Любовь к усопшим неожиданно приобретает черты массовой культуры, поставленной на рельсы ценовой политики. Стоит ли искать место любви к живым среди великолепных говорящих надгробий и… зябких онемевших живых душ? Встреча Барлоу с мисс Танатогенос (красноречивое имя, да) поставит чёрную ритуальную точку в финальном ответе на данный вопрос. Эта точка распустила сонмы мурашек по моей коже. Но, видимо, за всё стоит платить в жестокой кузнице американской мечты.

Эта повесть, созданная мистером Во после посещения Голливуда, стала своеобразным полем для сатирического изобличения глубинных различий между поистине американским и чисто английским мировоззрениями. Смысл данного противостояния, нарисованный господином Во, понятен: древняя колыбель тонкого духовного искусства обязана получить должное признание. И английское сообщество игроков в крикет, созданное автором, лелеет идею избранности нации перед собственным внутренним взором. Такое поклонение иллюзии превосходства маленького островка англичан среди бескрайнего океана голливудского общества заставляет грустно улыбнуться. Следует заметить, что вся повесть гармонично совмещает все оттенки мрачного юмора. Преобладающие тёмные полутона становятся даже иссиня-чёрными и могут оттолкнуть читателя тонкой духовной конструкции. Смерть на данной картине превращается в гротескное ядро, окружённое ироническими кляксами атомов жизни. Здесь она притягивает к себе всех участников сюжетной процессии, вращая их по нелепому кругу взаимоотношений. Странный треугольник, возникший между бальзамировщиком, косметичкой и главным героем сложно назвать любовным. Он, скорее, стал последствием неутолённых амбиций, спровоцированных тягостным преодолением шаткой социальной лестницы похоронного бизнеса. Искры чувств быстро превращаются в пепел под безумным вихрем нестойкого общественного положения. Безумное зеркало жизни отражает уродливую гримасу эмоций. В такое зеркало лучше никогда не смотреть, правда.

Повесть специфична, но, безусловно, интересна. Ваши рождественские дни она вряд ли украсит. Её следует читать с ясной беззаботной головой, минуя смысловые кочки, способные столкнуть читателя с пути на первых страничных шагах. Но, если вас не пугает чёрный кладбищенский юмор, мрак омута человеческого сердца и темнота беспросветной воронки одиночества, то это произведение удачно скрасит пару зябких вечеров.

Любовь бывает действительно красивой и трогательной, но чаще в книгах чем в жизни. Данная повесть является ярким и интересным представителем книг о любви. Написана она очень круто, читается на одном дыхании, отличные диалоги с множеством колкостей. Герои прописаны не плохо (если учитывать объем произведения). А история самая банальная, но при этом не менее милая. Правда мне не хватило глубины, погруженности, мне кажется это связано не с объемом произведения, а с расчетом на массовую аудиторию. Ведь, как не ужасно это признавать, люди любят легкие истории в плане восприятия, а чем глубже герои или мысли которые несет книга, тем больше нужно умственного труда для ее переваривания.

История по образу Золушки, девушка умная, но не очень богатая и совсем не родовитая, а парень представитель серьезной династии, у них любовь, правда наперекор желанию семьи парня, но это не мешает им построить хорошие отношения, но всему мешает одно трагическое обстоятельство...

Я бы не рекомендовала читать повесть всем, ведь тем кто не любит подобного рода истории, она вряд ли понравится, хотя ее объем является в данном случае плюсом, так как можно осилить книгу за вечер, соответственно, подобрать особо грустный вечер, когда возникает желание пореветь из-за истории любви (конечно это наверное касается только девочек).

Рецензия может содержать спойлеры!

Есть книги, которые после себя не оставляют ничего, кроме недоумения, и именно к такой категории относится «История любви». У этой повести были все задатки, чтобы покорить меня, все-таки ее можно назвать родоначальницей всех тех печальных романов, где любовь и неожиданная болезнь ходят рука об руку, а я обожаю такие душещипательные, в хорошем смысле слова, слезливые истории, но вот тут что-то пошло не так, и повесть совсем не задела за живое, в моем сердце она не нашла отклика. Впечатление после прочитанного крайне негативное.

История, не смотря на некоторую банальность, кажется притягательной: встретились Оливер, богатенький мальчик, отпрыск благородной семьи, и Дженни «полный социальный ноль». Они влюбляются друг в друга, начинают преодолевать все жизненные трудности вместе, ничто не омрачает их счастья, пока настоящая беда не стучится в их дом. Звучит, интересно, не так ли? Но на деле произведение оказалось поверхностным, скучным и надуманным. Лучший роман всех времен? История любви вызывающая восхищение? Хм, не думаю. К сожалению, не могу присоединиться к тем, кто называет «Историю любви» сентиментальной, трогательной и уж тем более нежной. Рассказ очень слабый и сильно переоцененный. Честно, я не понимаю и не разделяю всеобщего восторга по поводу этой книги. Меня удивляет, что даже спустя пятьдесят лет люди по всему миру проливают слезы над историей Оливера и Дженни. Произведение безэмоциональное, скомканное и сухое, не пробивающее на слезы или какие-то сильные чувства, и даже главная фишка оставляет равнодушной.

Но главный парадокс для меня заключается в том, что мне понравилась задумка, для своего времени она была феноменальной, это сейчас такой тематикой искушенных читателей не удивить, но мне абсолютно претила подача этой истории, и мне был противен главный герой от чьего лица велся рассказ. Текст очень грубый, полон ненормативной лексики. Я не считаю, что романы о любви должны быть пропитаны слащавостью. Наоборот, мне не нравится, когда розовые сопли размазываются на каждой странице. Однако, я не вижу проявления любви, заботы, уважения, когда муж «ласково» называет жену сукой, а она в ответ обращается к нему со словами ублюдок или говнюк. Выражаясь словами одной из героинь «Покровских ворот»: «Высокие! Высокие отношения!». Или вот вам лайфхак от Эрика Сигала как нужно реагировать на признание в любви:

• Я бы ответила… что ты мешок с дерьмом…»

В данном рассказе ненормативная лексика, все эти жаргонизмы в стиле «быдло» выглядели неуместно и вульгарно, отношения персонажей не ассоциировались у меня с сентиментальной и красивой любовью, наоборот, я во всем этом увидело безвкусицу и уродство.

Еще один минус - книга плохо написана: примитивный язык, текст лишен изобразительных средств, тут нет описаний ни чувств, ни окружающего мира, одни сплошные односложные диалоги с бесконечными «окэй», персонажи окончили престижный университет, но не могли связать нормально двух слов. Книга сырая, здесь нет глубокого раскрытия персонажей, чувствуется, что изначально у автора была идея написать сценарий. И к тому же, я считаю не совсем выигрышной задумку раскрыть главную интригу в первой же строчке, из-за чего повести не хватило эффекта неожиданности.

А самое ужасное, что я не увидела обещанной истории любви, я не смогла поверить, что Оливер и Дженни испытывают к друг к другу теплые чувства. На протяжении всей книги, меня терзали смутные сомнения, что Оливер с Дженни лишь из-за того, чтобы пойти наперекор отцу. Любовь между Оливером и Дженни не была развита от слова совсем. Мне не хватило предыстории, того как зарождались чувства, как развивались их отношения, любовь не просачивалась сквозь страницы, а к концу повести мы об их внутреннем мире и характере ничего толкового не узнаем, кроме тех скупых фактов, которыми поделился автор.

Извечная тема «отцов и детей» вышла из рук вон плохо. Этот псевдоконфликт между Оливером и его отцом выглядел убого. Я не поняла суть проблемы, почему Оливер так сильно ненавидел своего отца? Чем его отец заслужил такое хамское отношение и звание «Сукиного сына»? К родителям Оливер не испытывает ни капли уважения, свою маму, например, он зовет не иначе как «Пьянчужкой», а ведь они ничего плохого ему не сделали. Даже Дженни не ведется на его бредовые оправдания, когда Оливер пытается убедить ее, что его отец монстр. Негатива, придирок со стороны отца или матери я так и не увидела, вот в чем загвоздка, видимо это у Оливера были какие-то комплексы. Отец был вежлив, он не отвергал Дженни, а просто просил подождать, посмотреть выдержит ли испытанием времени эта любовь. Мне кажется любой родитель будет обеспокоен, если его ребёнок захочет вступить в брак в столь юном возрасте, разве я не права? Оливер выглядит жалким истеричным нытиком, который «сам придумал-сам обиделся», он был отвратительным с первой и до последней страницы. Высокомерный сноб, считающий, что весь мир должен крутиться вокруг него, ему нельзя советовать что-то, все это он воспринимает в штыки. Он держал злобу на отца без видимой причины, но он ничуть не лучше его, а даже хуже.

А с самой известной цитатой книги «Любовь — это когда не нужно говорить «прости», я не совсем согласна. Да, порой, чтобы попросить прощения не нужно вставать на колени или бросаться пафосными словами, достаточно простого объятия и взгляда, чтобы все стало, как прежде. Но! Любовь не означает, что нужно делать вид, что ничего не произошло и что любые будущие действия автоматически будут прощены, и вы можете делать все, что хотите, потому что он / она и так меня любит. Признание ошибок обязательно в здоровых отношениях.

Ничего уникального, душевного в повести не обнаружила, прочиталась она спокойно, без каких-то потрясений, финал не пробил меня на слезу, я осталась равнодушной к героям и их грустной сказке. Так что о продолжении даже не может быть и речи, я и эту часть с трудом выдержала, и все из-за Дженни, она была единственным лучом света в этом темном царстве под названием «История любви».

В какой-то степени Ивлин Во попал мне в руки очень вовремя. Как раз на днях думала о том, что писатели часто идут проторенной дорожкой в вопросе сочетания внутренней сути и внешних декораций. Если разматывание клубка страшных тайн прошлого - получите грозу и мрачный особняк на отшибе, если тоска и меланхолия - окунитесь в туман и промозглую сырость, если счастье, радость и эйфория молодости - вуаля, вот вам солнечное Лазурное побережье. Шаблоны наработаны, остается только выбрать нужный и "обжить" деталями. Тем сильнее контраст, когда в жаркой летней Калифорнии вместо едва упомянутого в начале Голливуда действо переносится в... две похоронные конторы. Одна - для людей, другая - для питомцев.

Нет, речь не идет об эстетике смерти, скорее о псевдоэстетике ритуалов, которые её сопровождают. Фешенебельная контора всё берёт на себя. До деталей продумать церемонию, нацепить покойнику (Незабвенному!) на лицо счастливую улыбку и никаких венков, что вы, только живые цветы. А рядом контора статусом пониже, где всё "как у людей". И в конце Ивлин Во просто замечательно переворачивает тщательно выстроенную теорию с ног на голову. Вот вам ритуалы, вот вам орхидеи, вот вам проповедь священника любой-церкви-какая-вам-больше-нравится. И почтовая карточка на до-олгую память. Превосходно.

Ну и разумеется, без наскоков на общество потребления и американскую мечту не обошлось. Ну а кто ещё мог превратить похороны в очередной "статусный момент" и доходный бизнес? Где ещё одинаково красивые девушки из приёмных словно только сошли с конвейера? Где ещё часто-часто чавкают челюсти, пережёвывая очередного неудачника, чтобы выплюнуть прямёхонько в объятия "Шелестящего дола"?..

Вдохновленная Эрик Сигал - Сильнодействующее средство (рецензия), я выбрала вторую книгу автора. Выбрала и вот... Начиналось все очень и очень весело. Я даже успела подумать, что отношения, а точнее диалоги Оливера и Дженни - моя мечта! Я сама просто обожаю такие пикировки в разговорах:

— А почему, черт возьми, ты считаешь себя такой умной? — спросил я.
— А потому, что я никогда бы не пошла выпить с тобой кофе, — ответила она.
— А я бы тебя и не пригласил.
— Вот-вот, — сказала она. — Именно поэтому-то я и считаю тебя тупым.

Вот такие беззлобные обмены любезностями меня очень "улыбают", правда мне не всегда хватает находчивости.

За развитием событий я следила с некоторым интересом, пока не дошла до одного момента.
Оливер и Джени получают письмо, подписанное R. S. V. P..

И тут я вспомнила девочку-первокурсницу, с книжкой в руках, которая видит эти самые RSVP, лезет в примечания, узнает, что это от французского просьба ответить, удовлетворенно хмкает и в последующие года два подписывает так некоторые свои письма. Поскольку девочка-первокурсница это я и есть, то я понимаю - обалдеть, когда-то я уже читала эту книгу, а опознала ее только по RSVP. Обалдеть. Знаете, по-моему это минус книге - настолько проходная она, в остальном читала как в первый раз. Я даже категорически не согласна с тем, что перечитала ее, я сегодня читала абсолютно новую для меня книгу.

Но это не единственный минус, есть еще. На фоне подробных веселых диалогов (веселых, но бедных языком, тоже факт) вторая половина слишком уж сжатая, свернутая, события происходят сами собой с молниеносной скоростью. Я понимаю, все и происходило быстро, но написано так, будто действие второй половины книги произошло в один день.. В итоге вроде бы и вчитываешься в историю, а вчитаться оказывается уже некуда.

Я разочарована, но что ж, современный любовный роман и весьма средненький. Ну и ладно.
(хотя в 1970 может он воспринимался иначе?)

Сайт, на котором слушала аудиокнигу, имел всего два отзыва. Написавшие их единодушно заявили, что половину книги проплакали. Зная собственную суперспособность по пролитию слёз, я чуть ли ни платочками запаслась.
Прослушала.
Надо отдать должное Владиславу Галкину: его голос, временами чуть насмешливый, в нужных местах с перехватом дыхания или вскипающей злостью, очень соответствовал персонажу. Поэтому актёру-исполнителю ставлю пять баллов. Ничуть не хуже подобрана музыка. Радовалась, что она занимает немалый объём аудиокниги, услаждая слух и создавая нужное настроение.
А вот с историей любви не сложилось. То ли сердце моё окаменело и потеряло чувствительность к чужому горю за последние два дня, то ли дело в главном герое. Но этот тип раздражал меня неимоверно. Сначала злило отношение к отцу (чего стоит прозвище камнелицый), раздражало высокомерие и вера в собственный ум и неотразимость. Резали ухо выражения "затрах@л правильностью" и тп.
Настоящая окаменелость, или Оливер Бэрретт III, или он же отец главного героя (Оливера Бэрретта IV) не высказывался против отношений сына с бедной девушкой, он лишь попросил подождать: "Окончи школу Права. Истинное чувство выдержит испытание временем".
Любой нормальный отец посоветовал бы такое несовершеннолетнему сыну.
Но у Оливера Бэрретта IV слишком снобистский пыл, а ещё он чувствует унижение там, где его нет. И идёт всегда наперекор. Он несёт высоко свою гордость, если и позволяет унизиться до просьбы денег, то до раскрытия причины займа не снисходит.
Больше всего в этой истории жаль Дженнифер. Её "рыцарь" признаётся в любви, но идти на уступки не желает - он не из тех слабаков, которых могут растрогать слёзы жены. Жаль её отца. А для ноющего мужа, твердящего "сдохну, но не заплачу" сочувствия почти не нашлось...
Книга не понравилась.
Причина, конечно, не только в главном герое (отрицательный персонаж не может повлиять на качество произведения). Сама история показалась слишком наивной, избитость сюжета постоянно вызывала в памяти образы Ромео и Джульетты, простота языка и построение повествования практически на одних диалогах вызывало не чувство лёгкости, а ощущение заурядности.

Скажите, как вы выражаете грусть?

Уходите в безлюдный парк рыдать под музыку Бетховена, подобно персонажу одного чувствительного корейского фильма? Созерцаете кувшинки на пруду? Строите карточные домики? Или просто сидите в пивной со скорбным выражением лица?

Или шутите, улыбаетесь своим невесёлым мыслям, идёте на работу, размышляя об усовершенствованиях, которые вы могли бы привнести в торговое дело, как один героев не самого известного набоковского романа? Или остаётесь внешне таким же, как всегда, и печаль, затаившуюся лишь в самых уголках глаз, не в силах расшифровать даже друг, преисполненный добрых намерений?

Неважно, как вы грустите. Но если вам важно соблюдать достоинство в скорби, эта книга для вас.

Она как негромкая музыка, не раздражающая и очень уместная. Ее автор интересен своим подходом к творчеству в этом произведении. Совершенно очевидно, что стиль Во - иронический, насмешливый, беспощадный - обозначает особое отношение к жизни, особую философию, если хотите. Мы знаем, что это мир катится в ад, но давайте же веселиться! Но не бездумно, не содрогаясь в конвульсиях животного хохота. Будем проживать эту глупую жизнь тонко, посмеиваясь над ее недостатками, но никакого крещендо, господа. Мы живем во времена, когда хороший вкус - пропуск в сообщество таких же утонченных личностей, которые не оскорбят вас намёком на не стоящее выеденного яйца, если мне позволено здесь перефразировать Гумилева. В общем, мы с вами приятные люди, входящие в клуб единомышленников, не любящих обнажать душу.

И вот тут кроется парадокс. Потому что ничто иное, как нежелание говорить о сокровенном, понуждающее автора к ироническому переосмысливанию действительности, не способно лучше представить трагедии и бездны сердца, страдающего в этом мире фальши и видимостей. Можно сколько угодно пенять на судьбу и рвать на себе волосы в стиле героев античных трагедий, но для имеющих пропуск в Клуб лучшее, что можно придумать, - это пара цитат из поэтов-романтиков и горькая усмешка, и вот, нас уже прошибло, по спине бегут мурашки и все ваше существо отзывается на боль узнавания.

И неважно, что Незабвенная - не блещущая умом работница морга, которая прагматично хотела устроить свою жизнь и ушла из неё, не выдержав всего лишь груза сомнений. Все гротескно в этом безумном мире, даже любовь (особенно любовь). Что остаётся нашему герою и поэту? Найти себе занятие, полистать клишированный современный роман, пока догорает его Незабвенная.

И ни слова о мучениях духа и позывах плоти. Были времена, когда поэты слагали стихи о достоинствах возлюбленных, но они миновали. Мы можем лишь попытаться извлечь немного выгоды из всего, что связано со скорбью - и похоронный бизнес тут как никогда кстати.

Ах, ничто не трогает так, как попытка держать лицо в ситуации, когда все потеряно, и спокойное достоинство перед насмешками судьбы. Где бы ему научиться, не риторически, а практически, так сказать?

Книги ничему не учат. Но они способны сделать существование чуточку более сносным. Такие книги, как «Незабвенная», - в сотни раз. И это лучшее отдохновение, приют для усталых душ, куда некоторые из нас так стремятся.

И что нам до других, ничего не понявших ни в книге, ни в жизни? Пусть все идёт, как идёт. Мы лишь созерцаем равнину под волнами меняющегося света.