Книгочет. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями

Если бы вдруг Захар Прилепин пришел ко мне в гости, я бы готова была взять больничный, снять с карточки всю наличность, бегать по два раза в день за водкой и печь пирожки с мясом. Только бы он рассказывал и рассказывал! Детей бы отдала на пятидневку, ибо ничто не должно отвлекать. Говорите, что хотите. Мне все равно. У меня Прилепин. Дело ведь и не в том, что он так ярко раскрасил мои мысли об Улицкой, Гришковце и женской прозе (йееесс!). Ха! Иронизирует сейчас каждый второй, если не первый, дурак, умеющий лупить по клавишам.

Дело во всегдашней обоснованности его мнения. И когда только успевает все это читать. И дело еще в том, что и хвалить он умеет великолепно. Он помирил меня с Дуней Смирновой, к примеру. Великое множество имен в современной литературе последовало к прочтению благодаря Прилепину. И целый список современных фильмов.

Впрочем, к чему это я? Если вы его не читали, то, вероятно, скажите мне, что его фамилия не Белинский и даже не Бахтин, чтоб вещать нам тут о литературе. Ну и на здоровье - не слушайте. Мне больше достанется! Самой мало.

P.S. кому интересно - список лучших книг "нулевых" от Захара Прилепина в комментариях.

На самом деле книгу я не дочитала. За пару месяцев осилила почти половину, и остальные полкниги тоже буду читать ещё очень долго. Но читать буду. Почему так медленно - интересы мои и Прилепина практически не пересекаются. Я никогда не буду читать девяносто процентов книг и авторов, о которых рассказывает Прилепин. Почему продолжаю читать - потому что эта книга замечательный пример, как нужно писать о книгах и литературе. То есть, я читаю какой-то очерк Прилепина о книге, которую я никогда не прочитаю, потому что она мне тупо не интересна, но продолжаю читать, потому что Прилепин о книге пишет так, что хочется об этом читать. В общем, есть чему поучиться - это раз. Очень познавательно - это два. Из минусов - политика. Иногда так и хочется сказать "Захар, ну не нуди... Давай лучше о книгах, а?"

Я бы не назвала эту книгу сборником рецензий, это скорее очерки с размышлениями автора - не только о книгах и авторах, но и о литературных явлениях, о литературе вообще. Сегодня кажется, что такое направление как литературная критика отмерло, как ненужный элемент. Да и сами критики теперь говорят о книгах не в критическом ключе, а в рекомендательном. Но именно критика в классическом понимании отображает время и состояние литературы определенного периода. Поэтому, я считаю, Прилепин сделал большое дело, собрав и оформив свои разрозненные очерки в книгу. Уверена, эта книга поможет будущим поколениям проанализировать наше время, запечатлённое в литературе. Тем более, автору следует поаплодировать, что он не критик, а писатель - тем сложнее ему писать о своих современниках. Зачастую бывает хороший литературовед - плохой писатель, хороший писатель - ужасный критик. Если с первым случаем, все более менее понятно (для меня такой пример Дмитрий Быков, который в художественной прозе сам себя перемудрил и приготовил на обед что-то совершенно несъедобное, так как нафигачил туда все известные ему продукты), то во втором случае ответ не так очевиден. Прилепин же объясняет это явление завистью. Дескать, не может писатель говорить о коллегах, не сравнивая себя с ними - типа, этот пишет хуже меня, а тот лучше, я так не могу. И я в принципе согласна с Прилепиным. Поэтому его очерки, пусть очень субъективные ( так оно и должно быть), но они лишены этой писательской зависти. Такие очерки и рецензии вполне мог выдать литературный критик.

В общем, ознакомиться с книгой стоит. Хотя и не все в ней прекрасно. Как я уже сказала, автора иногда заносит. Но почитать стоит, особенно тем, кто сам увлекается написанием рецензий.

Я буду злобствовать, бегать кругами с берданкой и резать всех ружьем. Как так можно? Исходя из статистики сайта эту книгу прочло 17 человек, и еще 134 хотят прочитать... "Сумерки" же собрали около пяти тысяч читателей. У меня нет слов чтобы объяснить подобный провал, только берданка. И еще последняя из зарисовок в этой самой книге, которая очень ясно и четко дает понять, что не искусство далеко сейчас от нас, а мы далеки от искусства, и это пусть огорчительная, но самая неприкрытая и голая правда. Я, вовсе, не хочу сказать, что Прилепин гений нового времени и все кто его не читал нищие духом люди, но ведь многие и многие не читали и тех о ком пишет Захар, и кем он, вполне искренне и заслуженно восхищается. И пусть это и есть высокомерие, но человек читающий, всегда будет выше, включающего по вечерам всем известную программу, по всем известному развлекательному каналу, а потом горячо доказывающего, что на чтение у него просто нет свободного времени. Откуда же оно возьмется, если два часа из жизни вылетают в трубу за просмотром очередного безумно интересного скандала с криками и дракой. И да, я хочу сказать, что прочтение "Сумерек" и прочих Духлесов не сильно отличается от просмотра поганых телепередач. У вас камни - у меня берданка. Я давно в окопах и глухой обороне, с книгами.

Что в итоге победит массовая культура, потому что эта та самая золотая антилопа с бесконечным запасом золотых монеток, которая неустанно бьет копытом, или все-таки человек думающий не вымрет как класс на просторах нашей Родины и вообще мира в целом. Кстати, вы помните, чем закончилась сказка про золотую антилопу? Погибнуть под грудой глиняных черепков не самая приятное завершение своей личной истории. Но все можно исправить. Хуже может быть всегда, но ведь и лучше тоже может быть. Нужно только выключить телевизор, отказаться от кинотеатров с их ужасающей мутью, радио тоже можно выключить, закрыть глаза на яркие безумные обложки ярких бессмысленных книжиц на хотстолах книжных магазинов... и тогда останутся и время, и деньги, и силы на хорошие книги, и хорошие фильмы. Наши русские, не кассовые. Мы все еще умеем снимать хорошее кино, кстати говоря.

Необязательно приставать к своему преподавателю по литературе, если таковой имеется в знакомых или какому-нибудь замученному филологу с вопросом "а че почитать", можно просто сесть и найти, выключить контакт. лень и усреднение с обобщением, приложить толику усилий и перед глазами откроется новый дивный мир. Без сарказма. Не как в книге. Можно открыть эту книгу и уже в самом начале открыть для себя много новых современных писателей, которых стоит прочесть. И еще заново открыть классику. Вы давно перечитывали стихотворения Есенина? А вы, кстати, знаете, кто такой Рубцов? Это риторические вопросы, у меня в руках берданка, которой я еще в начале обещала всех резать.

Когда мне увлеченно рассказывают, что современной русской литературы не существует поэтому и читать не за чем ( действительно Гоголь то с Достоевским померли давно, чего их читать, раз современники не угодили), я тихо улыбаюсь. Мне нечего ответить. Вы просто не там ищете Господа. Поищите хотя бы вот в этой книге Прилепина, там много нового и интересного. Увлекательного, я бы сказала. И даже практически не видно личных симпатий и антипатий автора, хотя их всегда видно, если внимательно вчитываться, чего уж там.