Книгочет. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями

Если бы вдруг Захар Прилепин пришел ко мне в гости, я бы готова была взять больничный, снять с карточки всю наличность, бегать по два раза в день за водкой и печь пирожки с мясом.
Только бы он рассказывал и рассказывал!
Детей бы отдала на пятидневку, ибо ничто не должно отвлекать.
Говорите, что хотите.
Мне все равно.
У меня Прилепин.
Дело ведь и не в том, что он так ярко раскрасил мои мысли об Улицкой, Гришковце и женской прозе (йееесс!). Ха! Иронизирует сейчас каждый второй, если не первый, дурак, умеющий лупить по клавишам.

Дело во всегдашней обоснованности его мнения. И когда только успевает все это читать. И дело еще в том, что и хвалить он умеет великолепно. Он помирил меня с Дуней Смирновой, к примеру.
Великое множество имен в современной литературе последовало к прочтению благодаря Прилепину. И целый список современных фильмов.

Впрочем, к чему это я? Если вы его не читали, то, вероятно, скажите мне, что его фамилия не Белинский и даже не Бахтин, чтоб вещать нам тут о литературе.
Ну и на здоровье - не слушайте. Мне больше достанется! Самой мало.

P.S. кому интересно - список лучших книг "нулевых" от Захара Прилепина в комментариях.

На самом деле книгу я не дочитала. За пару месяцев осилила почти половину, и остальные полкниги тоже буду читать ещё очень долго. Но читать буду. Почему так медленно - интересы мои и Прилепина практически не пересекаются. Я никогда не буду читать девяносто процентов книг и авторов, о которых рассказывает Прилепин. Почему продолжаю читать - потому что эта книга замечательный пример, как нужно писать о книгах и литературе. То есть, я читаю какой-то очерк Прилепина о книге, которую я никогда не прочитаю, потому что она мне тупо не интересна, но продолжаю читать, потому что Прилепин о книге пишет так, что хочется об этом читать. В общем, есть чему поучиться - это раз. Очень познавательно - это два. Из минусов - политика. Иногда так и хочется сказать "Захар, ну не нуди... Давай лучше о книгах, а?"

Я бы не назвала эту книгу сборником рецензий, это скорее очерки с размышлениями автора - не только о книгах и авторах, но и о литературных явлениях, о литературе вообще. Сегодня кажется, что такое направление как литературная критика отмерло, как ненужный элемент. Да и сами критики теперь говорят о книгах не в критическом ключе, а в рекомендательном. Но именно критика в классическом понимании отображает время и состояние литературы определенного периода. Поэтому, я считаю, Прилепин сделал большое дело, собрав и оформив свои разрозненные очерки в книгу. Уверена, эта книга поможет будущим поколениям проанализировать наше время, запечатлённое в литературе. Тем более, автору следует поаплодировать, что он не критик, а писатель - тем сложнее ему писать о своих современниках. Зачастую бывает хороший литературовед - плохой писатель, хороший писатель - ужасный критик. Если с первым случаем, все более менее понятно (для меня такой пример Дмитрий Быков, который в художественной прозе сам себя перемудрил и приготовил на обед что-то совершенно несъедобное, так как нафигачил туда все известные ему продукты), то во втором случае ответ не так очевиден. Прилепин же объясняет это явление завистью. Дескать, не может писатель говорить о коллегах, не сравнивая себя с ними - типа, этот пишет хуже меня, а тот лучше, я так не могу. И я в принципе согласна с Прилепиным. Поэтому его очерки, пусть очень субъективные ( так оно и должно быть), но они лишены этой писательской зависти. Такие очерки и рецензии вполне мог выдать литературный критик.

В общем, ознакомиться с книгой стоит. Хотя и не все в ней прекрасно. Как я уже сказала, автора иногда заносит. Но почитать стоит, особенно тем, кто сам увлекается написанием рецензий.

Я буду злобствовать, бегать кругами с берданкой и резать всех ружьем. Как так можно? Исходя из статистики сайта эту книгу прочло 17 человек, и еще 134 хотят прочитать... "Сумерки" же собрали около пяти тысяч читателей. У меня нет слов чтобы объяснить подобный провал, только берданка. И еще последняя из зарисовок в этой самой книге, которая очень ясно и четко дает понять, что не искусство далеко сейчас от нас, а мы далеки от искусства, и это пусть огорчительная, но самая неприкрытая и голая правда. Я, вовсе, не хочу сказать, что Прилепин гений нового времени и все кто его не читал нищие духом люди, но ведь многие и многие не читали и тех о ком пишет Захар, и кем он, вполне искренне и заслуженно восхищается. И пусть это и есть высокомерие, но человек читающий, всегда будет выше, включающего по вечерам всем известную программу, по всем известному развлекательному каналу, а потом горячо доказывающего, что на чтение у него просто нет свободного времени. Откуда же оно возьмется, если два часа из жизни вылетают в трубу за просмотром очередного безумно интересного скандала с криками и дракой. И да, я хочу сказать, что прочтение "Сумерек" и прочих Духлесов не сильно отличается от просмотра поганых телепередач. У вас камни - у меня берданка. Я давно в окопах и глухой обороне, с книгами.

Что в итоге победит массовая культура, потому что эта та самая золотая антилопа с бесконечным запасом золотых монеток, которая неустанно бьет копытом, или все-таки человек думающий не вымрет как класс на просторах нашей Родины и вообще мира в целом. Кстати, вы помните, чем закончилась сказка про золотую антилопу? Погибнуть под грудой глиняных черепков не самая приятное завершение своей личной истории. Но все можно исправить. Хуже может быть всегда, но ведь и лучше тоже может быть. Нужно только выключить телевизор, отказаться от кинотеатров с их ужасающей мутью, радио тоже можно выключить, закрыть глаза на яркие безумные обложки ярких бессмысленных книжиц на хотстолах книжных магазинов... и тогда останутся и время, и деньги, и силы на хорошие книги, и хорошие фильмы. Наши русские, не кассовые. Мы все еще умеем снимать хорошее кино, кстати говоря.

Необязательно приставать к своему преподавателю по литературе, если таковой имеется в знакомых или какому-нибудь замученному филологу с вопросом "а че почитать", можно просто сесть и найти, выключить контакт. лень и усреднение с обобщением, приложить толику усилий и перед глазами откроется новый дивный мир. Без сарказма. Не как в книге. Можно открыть эту книгу и уже в самом начале открыть для себя много новых современных писателей, которых стоит прочесть. И еще заново открыть классику. Вы давно перечитывали стихотворения Есенина? А вы, кстати, знаете, кто такой Рубцов? Это риторические вопросы, у меня в руках берданка, которой я еще в начале обещала всех резать.

Когда мне увлеченно рассказывают, что современной русской литературы не существует поэтому и читать не за чем ( действительно Гоголь то с Достоевским померли давно, чего их читать, раз современники не угодили), я тихо улыбаюсь. Мне нечего ответить. Вы просто не там ищете Господа. Поищите хотя бы вот в этой книге Прилепина, там много нового и интересного. Увлекательного, я бы сказала. И даже практически не видно личных симпатий и антипатий автора, хотя их всегда видно, если внимательно вчитываться, чего уж там.

Наверное, не совсем правильно начинать знакомство с автором художественных произведений с его нехудожественной книги о литературе и литературном процессе. Казалось бы, если я его не читала, то кто он такой, чтобы к его мнению о книгах других писателей прислушиваться? С другой же стороны, возможно, все обстоит совершенно наоборот, то есть неплохо сначала познакомиться с человеком и его вкусами, а потом уж решать, стоит ли читать книги, написанные им самим.

В случае с Захаром Прилепиным вывод очевиден - читать его художественную прозу стоит, так как человек он очень неглупый. Правда, не могу сказать, что он страшно симпатичен мне. Тут, скорее, наоборот. Прилепин крайне политизирован и литературу иногда (к счастью, не очень часто) тоже оценивает вот с этой самой политизированной точки зрения. А поскольку гражданин он другой страны, политика которой не то чтобы совсем и никак не касается меня, но уж точно интереса не вызывает, то вот эти отступления о почвенничестве, либерализме, право-левости, национал-большевизме для меня, честно говоря, пустой звук. А уж рассуждения о том, что украинская речь в Украине ему напоминает розыгрыш, который вот-вот оборвется и все заговорят на нормальном русском - вообще претят.

Но вот то, что касается книг, совершенно точно вызывает любопытство. Более того, после прочтения этой одной книги я добавила в свой список к прочтению 9 книг ранее неизвестных мне авторов, а это, поверьте, очень и очень немало. Особенно с учетом сказанного выше - самого Прилепина я раньше не читала. Думаю, лишним будет говорить, что почти все названные им имена для меня новые. Но, честно говоря, с учетом того, как вкусно господин Прилепин рассуждал о них, а главное - об их языке, я вся горю огнем от предвкушения.

Ну и вообще мысли автора об литературном процессе и чтении вообще оказались мне невероятно близки. Возможно, конечно, речи такие просто тешат самолюбие (но должно же хоть что-то его тешить), только вот все же приятно осознавать себя эдакой высшей кастой (или хотя бы средней), которой дарована радость постижения слова путем контакта глаз с книжной страницей.

Предрассудки часто правят мною. И именно из-за них я обходила творчество Захара Прилепина. Но пройти мимо этого публицистического сборника не смогла.

В рамках школьной программы приходилось читать критические статьи критиков-классиков на классиков. Тогда мне показалось это довольно увлекательным занятием. И я совсем была не против прочесть что-то подобное о современной прозе. Верно подмечает автор книги, что в современном мире уже нет закономерности изучать прозу «писателей-конкурентов» и по достоинству оценивать ее, а не быть автором одного-двух предложений на обложке книги в качестве рекламы. И вот Прилепин пробует себя в роли критика, скажу сразу, что это роль скорее можно обозначить как «друг-критик», но это не мешает заметить все недостатки и плюсы произведений. И в тоже время, говоря о недостатках, Захар не втопчет в грязь автора с его творчеством, а мягко намекнет на нестыковки, занозы, несостоятельность сюжета и т.д.

Сборник получился довольно объемным, но этот объем в данном случае не давил, а только радовал. Написано очень живо и легко, будто ты ведешь беседу с автором.

Большая часть внимания досталась обсуждению современной русской прозе, но не обошлось и без экскурса в любимые и знаковые книги отечественной классики, а также присутствуют мини-экскурсы в зарубежную современную прозу и нон-фикшн (в основном биографии и мемуары). Еще стоит заметить, что в основном автор готов обсудить мужскую прозу. Впрочем, что читаем, то и обсуждаем. О вкусах не спорят.

Это книга-спойлер. Несмотря на это определение, мне захотелось обратить внимание как на конкретные книги, так и на творчество и биографию некоторых авторов. В итоге более десятка критических статей подтолкнули меня добавить новые книги в свой список «к прочтению». Почти о всех книгах слышала, некоторые в свое время были бестселлерами, но в их сторону я даже не смотрела. Как сложатся наши отношения с выбранными мною книгами покажет только время. Если вдруг что-то, а я почти в этом не сомневаюсь, вскружит от радости прочтения мне голову, то я обязательно сообщу об этом Прилепину в соцсети.
Читала книгу больше недели, почти две. Это огромный срок для меня. Но все свободные минуты я провела в прекрасной компании: читала, изучала и вела беседу. Колоссальное удовольствие! Особо хочется отметить несколько глав: «По классике», «Мастера», «Дети рок-н-ролла», «В качестве приложения…» и «Поэт и К». И, конечно же, отдельно хочется отметить те саркастические и лирические отступления. Столько веселья и позитива! Эти отступления в отдельный сборник собирать можно.

Большим плюсом для меня в сборнике является экскурс в современную литературу: течения, закулисья, термины. Обогатила свой словарный запас. Погрузилась в историю советской и российской литературы.

В процессе раскопок клада русской литературы я увлеклась и самим автором (что бывает очень редко). Могу с чистой душою сказать, что в процессе чтения личность, персона Захара, его отношение, позиции мне чаще были интереснее самой обсуждаемой книги. Я начала смотреть его проект «Соль», я в поисках информации о нем, о его проектах и книгах. Пожалуй, это впервые со мной.

Этот сборник смело могу причислить к категории «полезная для саморазвития книга». Настоятельно рекомендую как для общего развития, так и для нахождения для себя что-то новенького в мире литературы. Одним словом – ПОЛЕЗНАЯ.

Теперь обязательно обращу пристальное внимание на его прозу. Слог приятен, изложение логичное, думаю, что и сюжеты не подведут. Впервые у меня в книге столько закладок, отметок, мест к которым то и дело возвращаюсь. В моменты, когда невозможно было читать, я обдумывала прочитанное и прослушивала обновленный плейлист. На реп русский взглянула совсем под другим углом.

Прилепин пишет, что иногда, для расширения кругозора, полезно читать идеологических противников. Отчасти для того, чтобы не забывать, что они тоже люди, отчасти для того, чтобы расширять кругозор.
Расширяю. Иногда даже хватает терпения. Даже проглатываю то, что всех подряд, кто не нравится ему, он зовет либералами. Проглатываю ровно до того момента, когда начинаю понимать, что Прилепин любит два типа книг. Один из них - ломкий трэшак про молодых маргиналов в духе Лимонова, а второй - деревенское прекраснодушное умирание в духе Распутина. Ни то, ни другое мне не близко. К тому же, меня начинает поташнивать, когда слово "русский" употребляют в каждом втором абзаце.
Литературной критики в России, как известно, нет. Есть только вкусовщина. С данной конкретной вкусовщиной мне явно не по пути.

У Евгения Николаевича очень интересный слог - пожалуй, только он в мире литературы способен побудить меня к каким-то действиям.

Во-первых, сразу хочется читать русскую литературу. Я вообще-то очень люблю американцев, и, иногда, англичан. Хемингуэй, Стейнбек, Сэлинджер, Кен Кизи, Керуак, да ещё много других писателей мне очень нравятся. А вот мотивировать себя читать русскую литературу получается гораздо реже. Из современников и вовсе читаю Алексея Иванова и, собственно, Прилепина. Так вот "Книгочёт" открыл огромное количество книг на русском языке, с которыми нужно хотя бы знакомиться. И я не устаю удивляться - как же много читал сам Прилепин! Мне кажется, у меня никогда не хватит терпения томами читать, например, 28 романов Проханова или шеститомники Газданова.
В любом случае, "Книгочёт" открыл для меня много новых авторов, не только прозаиков, но и поэтов. (От каких-то я даже при прочтении рецензии ощущал катарсис внутри, что же будет, когда саму книгу в руки возьму!) И теперь, прочитывая их книги, я буду возвращаться к "Книгочёту", чтобы сравнить ощущения от Прилепинского подхода до и после знакомства с самой книгой.

Во-вторых, когда читаю Прилепина, хочется быть русским. Нет, я никогда не отрекался от своей национальности и от своей страны. Просто после Прилепина, хочется напоминать всем и каждому, что мы русские, и это наша честь и долг - жить в России - и делать так, чтобы страна наша становилась с каждым днём лучше и лучше. Судьба у нашей страны непростая, и у народа тоже. Россия должна существовать, и делать нашу страну мы должны своими руками и мыслями!

В-третьих, Прилепин в принципе часто открывает мне глаза на некоторые вещи. Он частенько рассказывает то, чего я не знал или по-другому видел. И сейчас я имею ввиду общественно-политическую ситуацию в нашей стране. Я всегда относил себя к либералам, а Прилепин относится к ним, как я понял, со здоровым скепсисом. И показывает мне, какой же он, российский либерализм, и, мол, может, нам и без него как-то можно обойтись. Одного я пока не понял: как?

А вообще, Прилепин для меня это примерно то же, что для Прилепина Александр Проханов. Далее цитата: "Какой жар я испытал, пока жил с этой книгой, какую жуть, какую жалость! Какое ощущение чуда! С тех пор я с Прохановым не расстаюсь. Он, безусловно, долгое время и не подозревал о моём существовании, зато я его жизни радовался ежедневно, безусловно, искренне, по-детски."

Вот и я не расстаюсь с Прилепиным, и радуюсь его строчкам ежедневно, безусловно, искренне, по-детски. Горжусь, что живу с ним в одном городе. И жду новых его книг.

Прилепин на волне своей вполне заслуженной популярности сделал, в общем-то, коммерческую книжку. Но всё по-честному: под обложкой скрываются все критические, написанные с неплохим вкусом и чутьем критические заметки писателя о современной русской и зарубежной литературе. Причем написаны так, что поневоле поражаешься начитанности автора - и когда успел?! Ах да, филологический же, в конце концов, закончил...
К вкусу Прилепина неприятия не испытывал и не испытал. Кругозор в литературе расширил изрядно.
Доверяющим вкусу Прилепина рекомендую, полезная книжка. Есть и подумать над чем, есть и что выписать для прочтения.

Очень умная и интересная книжка получилась у Прилепина. С огромным интересом прочитала эти эссе, не смотря на то, что до этой книги никогда раньше не читала книг этого автора. Но на лайлибе на него были такие хорошие отзывы, что захотелось тоже ознакомиться и составить свое мнение. К тому же, я просто обожаю книги о книгах.
Первое, что хочется сказать, так это то, что эрудиция и начитанность автора просто поражает, как и его знание современной литературы. Из всех имен, перечисленных здесь Прилепиным, мне были знакомы всего несколько, и еще с как минимум парочкой захотелось ознакомиться после прочтения книги. Но больше всего меня поразило то, что Прилепин так хорошо знает современную поэзию. Но эти заметки не только о литературе. Автор размышляет на самые различные темы, и следить за ходом его мыслей интересно. Особенно же понравилось последнее эссе на тему людей читающих и не читающих.
Трудно написать литературоведческую книжку, которая читалась бы с таким же интересом, как захватывающий роман, но Прилепину это удалось.

Читаю книгу Захара Прилепина “Книгочёт” и не нарадуюсь: ну надо же! Какая отличная книга по отечественной литературе 20 века! Я столько много новых имён узнал, о которых раньше и не слышал.

Дочитал до 200-ой страницы и вдруг бац … резкий срыв. Захар Прилепин – ты где? Нет Захара, вместо него какая-то непонятная ахинея … НБП, Гуф, Наггано, Кинчев, Шевчук … Чё за бред??? Не пойму … Листаю страницы … и на 300-ой страницы нахожу ключ к разгадке: “вышел мой первый и вскоре второй роман, я <…> получил прекрасную возможность пить алкоголь ежедневно, какой хочу и сколько хочу” и далее: “Работа моя ладилась, газеты, которые я издавал, были успешны, новые книжки писались, причем публицистику я давно уже сочинял перманентно нетрезвый, а потом и прозу начал писать слегка подшофе”.

Ну понятно. Написав полкниги, Захар Прилепин решил отметить это событие. Эх, жалко … Из этой книги вышел бы отличный путеводитель по отечественной литературе XX века. Но, увы … “И как можно не пить, если пить так весело, хорошо, душевно?”.

Ремарк то же скрывает пристрастие к спиртному, но у Ремарка тема выпивки преподносится мягко, аккуратно, с уважением к читателю, чтобы не задеть чувств читающего книгу. У Прилепина тема пьянства показана грубо, жёстко, с наплевательским отношением к читателю. Прилепину абсолютно всё равно, нравится это читателю или нет: “это мой текст, что хочу, то и пишу”.

В своей книге Прилепин пишет, что люди совсем перестали ходить по театрам, читать книги и т. д. Да, действительно, такая проблема есть в нашем обществе. Интересно, а сам Прилепин ходит в театр? Он в курсе по сценариям каких авторов сейчас ставят спектакли? В Москве, например ставят спектакли по произведениям братьев Пресняковых, современных авторов. Я тщетно пытался найти в книге Прилепина упоминание братьев Пресняковых: вместо них сплошное навязывание Шаргуновых-Елизаровых-Быковых и иже с ними.

“Эту прозу чаще всего просто читаешь. Я так и не прижился в мире Петровича, не растворился там (как, собственно, и в мире Павича — но, наверное, мне там и делать нечего).” Так пишет Захар Прилепин о книге Горана Петровича “Различия”. То же самое я могу сказать и о книге Прилепина “Книгочёт”: мир Прилепина явно не для меня “но, наверное, мне там и делать нечего”.

P. S. “Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, ужин отдай врагу” – это можно сказать и о книге Прилепина “Книгочёт”: 1/3 книги прочитай сам; вторую треть подели с другом; третью треть отдай врагу. По моему мнению, лучше бы Прилепин остановился на 200-ой странице и дальше не писал. Как говориться: начали за здравие, а кончили за упокой.