Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Книга 3. Таис Афинская

Книга производит двойственное впечатление.
С первых страниц тонешь в море исторических названий, терминов. Казалось бы, это должно погружать в атмосферу того времени, но я просто терялась... какая-то игра «Что? Где? Когда?». Постепенно, но далеко не сразу, привыкаешь к особенностям повествования. Автор действительно подошел к написанию текста с особой ответственностью. И, в такой вот форме изучать историю намного приятнее, чем по учебникам. Но это же не урок истории...
Таис! Мы видим привлекательную, мудрую, смелую молодую женщину. Ее уважают, ею восхищаются. Но ее внутренний мир, переживания, для нас - читателей, не доступны. Додумать можно многое, но сам Иван Антонович не постарался раскрыть в романе загадочную суть великолепной Таис. Так, в самых ярких эпизодах мы видим то ее любовь к Александру, то скорбь по подруге... Но внутренние причины, ее душа -
остаются вне сюжета книги.
Все это - великолепная эпопея, сценарий к историческому фильму (кстати, почему нет экранизации?), такая себе картина картин!
Но книга скучноватая... На хрупком «скелете» одного персонажа держится описание целой исторической эпохи. Весьма занимательны монологи мудрецов во второй половине книги, но, опять же, они чересчур... не очень к месту как то.
Вот такие мои впечатления. Дорого-богато, пафосно... Т.е. исторично-интеллектуально, занимательно, но за душу не берет, не цепляет, мимо...

Как же мне нравятся люди в романах Ефремова! Мне их напоминают, кстати, персонажи вселенной Стартрека своим стремлением к познанию мира и гуманистическими идеалами.
Ну и отдельного внимания, конечно же, заслуживают его женские образы, запоминающиеся раз и навсегда, стоит только с ними познакомиться.
Его героиня в любом произведении — это в первую очередь Человек с большой буквы. Человек умный и красивый той здоровой физической и духовной красотой, которая никогда не выйдет из моды, какие бы временные стандарты нам не подкидывало общество.

«Таис Афинская» не составляет исключения из этого правила, ведь само действие романа происходит в то далекое время, когда еще существовал настоящий культ красоты во всех ее проявлениях.
Первое на что обращаешь внимания, приступив к чтению, - это на обилие незнакомых названий предметов быта, одежды, дней и месяцев. Но об этом нас предупреждает сам автор в предисловии:

И действительно, практически сразу перестаешь воспринимать все эти многочисленные «гекатомбейоны», «пеплосы», «анакалиптерионы» и иже с ними, как нечто чужеродное, и начинаешь ощущать себя заправской дочерью Эллады, которая размышляет а не накинуть ей перед прогулкой на свой легкий хитон еще и химатион...

В общем, хочу сказать, что историческая составляющая романа так прекрасна, а художественный язык так хорош, что я уже в который раз перечитывая роман, без устали наслаждалась сочными «гомеровскими» эпитетами и огромным множеством мелких деталей, складывающихся в единую мозаику мира, в котором живет знаменитая гетера.

В романе есть и любовь, и дружба, и приключения, (и богоподобный Александр Македонский). Мне кажется, что каждый сможет найти то, что его увлечет в «Таис». Но мне бы хотелось пару слов сказать о том вопросе, который Ефремов поднимает, знакомя свою героиню с Орфизмом.

Он очень вдумчиво исследует, проходя вместе с Таис путь ее духовного совершенствования и познания себя, роль Женщины и женского начала в искусстве, религии и истории. И в этом плане очень интересно в романе выведена линия древнего религиозно-философского течения орфиков, основанного на представлении о том, что божественное начало в мироздании не хаотическое и иррациональное, а, напротив, разумное, а следовательно, познаваемое (и тут мы встречаемся с противопоставлением дионисийского и апполоновского начал, о которых писал Ф. Ницше в «Рождении трагедии из духа музыки». То есть противопоставлением темного, природного, хаотического, светлому, разумному и упорядоченному.)
И если менады Диониса находили бога, доводя себя до безумного экстаза, сливаясь с силами природы. То у орфиков процесс этот кардинально противоположен. Это сознательное познание в себе божественной сущности, красоты посредством искусства в противовес полному слиянию с природой и растворению разума в ней.
Став «посвященной в тайны» музой богини Нейт Таис меняется навсегда, наконец-то четко познав в себе то, что раньше лишь тревожило ее пытливый ум неясными вопросами. Один единственный раз в романе пересекаются пути юной гетеры и жреца-орфика, ставшего ее духовным наставником, но именно его устами автор сообщает самую важную, как мне кажется, мысль романа о том, какое огромное значение имеет женское начало для гармонии и искусства, а следовательно для всей духовной жизни человека вообще.

p.s. ну и конечно же читать "Таис Афинскую" нужно именно в этом издании безо всяких купюр, которые появились благодаря одному очень "стыдливому" советскому редактору. Как по мне, так это было кощунством - так порезать книгу!

Не знаю, как отношусь к этой книге. Она весьма интересна и насыщенна, но меня почему-то не задела. Таис, безусловно, потрясающая женщина. Ей пришлось много трудиться, чтобы стать такой, чтобы к ней относились с уважением. Ум и красота ещё далеко не всё, что помогло ей. В самом её характере словно было что-то… сочетание жалости и жестокости. Она не боялась требовать справедливости. Не травить врага тайно, а заявить о своей ненависти в лицо. Такое не каждому человеку свойственно. Это качество так же делало её хорошей подругой.

Может отчасти странно, но меня обрадовало, что она не стала женой Александра. Не то чтобы считаю, будто она бы не справилась, или кто-то кого-то не достоин. На мой взгляд их отношения были чересчур сложными, чтобы решались так просто. Всё усугублялось величием. Александру давно пора было остановиться, она бы этого ни за что не сделала и погибла б вместе с ним. И ещё десятком стран. Его груз слишком тяжёлый. Даже разделив его на двоих, как положено любящим друг друга людям, ей не спасти Александра. Под грузом в основном имею ввиду амбиции. Так что я рада, что Таис не кинулась к нему по первому зову, а поступила как полагается, себе по силам.

Почему-то эта книга не вызвала особого интереса, но оставила меня будто опустошённой. Жила пока её читали, а закончилась и забрала всё с собой. Наверно, просто не подходящее время для неё я выбрала. Нет пока чёткого мнения.

Книга была мною прочитана в рамках флэшмоб 2016. Это, скорее, не рецензия, а впечатления. Хотя я очень люблю исторические произведения, этот роман с первых страниц напугал меня обилием терминов, имен, понятий. Таким приемом автор, вероятно, хотел добиться полного погружения читателя в описываемую эпоху. И ему это удалось. Очень быстро привыкаешь к специфическому языку книги, правда, с именами дело было сложнее :)
Создалось впечатление, что автор очень любит Древнюю Грецию, античную культуру, философов, скульпторов, полководцев, да и вообще людей той эпохи. И любовь эту хочет передать читателям. Многочисленные философские разговоры главных героев читались легко, хотя я и не поклонник данного жанра. Единственное, что вызывало раздражение по ходу чтения, это описания различных религиозных обрядов. Вот прям каждый раз хотелось кричать «не верю»! Не верю, что они были такие сложные, громоздкие, продолжительные, с безумной атрибутикой и невероятным антуражем. Мне кажется, тут автор позволил своей фантазии чересчур разгуляться.
Еще сложилось впечатление, что половина героев книги большую часть времени проводила голышом. Поначалу это немного напрягало, потом привыкла :) Ну, может, действительно, так и было, все-таки автор, вероятно, занимался изучением данной эпохи перед написанием произведения.
Понравилось наблюдать за изменением характеров главных героев по мере развития сюжета, метаморфозами их убеждений, жизненных ценностей, философских и религиозных взглядов. Мне даже показалось, что это и было главной целью романа – не описание исторических событий или приключений персонажей на их фоне, а влияние этих событий на главных героев.
Вообще книга оставила положительные впечатления и я в самом деле погрузилась в удивительную эпоху завоевательных походов Александра Македонского.

Лучшее, что я читала (слушала) за последнее время. Чудесный роман о вечном: поиск себя, смысла жизни, любовь, дружба, мужественность, женственность... Как близка мне по духу свободная Эллада. Как глубоко и широко это произведение. А еще - роман просто красивый, прекрасный, как люди - его герои, как сама непревзойденная Таис!
Дебютная для меня книга Ефремова, обязательно продолжу с ним знакомство.
И если кто-то найдет в ней чрезмерную идеализацию, извольте - это же художественное произведение.
P.S. Удивительно, что советская цензура "пропустила" столь чувственный и вольный роман!

В романе среди прочего высказана одна прекрасная мысль:

И моё время читать "Таис Афинскую" уже ушло. Она относится к тем произведениям, которые нужно открывать для себя в юности, в период становления личности. Не сомневаюсь, тогда она вызовет восторг! А сейчас преподносимые автором истины либо казались мне очевидными, либо уже отторгались.

Интересный роман и яркие образы не перевесили для меня недостатков. В первую очередь это перегруженность историческими деталями. Ефремов, очевидно, хотел глубже погрузить читателя в эпоху, но я в конце концов стала в них просто захлёбываться. Второй минус - чрезмерный надрыв и пафос в описаниях. И третий - сомнительность некоторых взглядов героев. Как правильно указала Tayafenix , "перенесение мыслей и идей автора, характерных для 50-х гг. СССР в Древний Мир, где некоторые из них смотрятся достаточно странно, особенно в устах Таис, например, мысль о неприемлемости рабства".

Очень непросто далась мне эта книга. Все же, исторический жанр не самый мой любимый, а кроме него в книге много философских и религиозных учений, много греческих и не только на этом языке непонятных названий. Исторические, географические, военные описания. Все это мне не слишком близко, потому чтение затруднялось.
Но какой же прекрасный персонаж сама Таис, сколько приключений и испытаний выпало ей в жизни. Яркая жизнь, яркая женщина. Действительно достойна восхищения) Приключенческая сторона книги очень понравилась, а также культ женской красоты, который имелся во многих культурах. Много эмоций вызывает книга: вместе с Таис испытываешь горечь утраты друзей и радость материнства, простые радости и удовольствие от возможности учиться у великих людей. Книга многогранна, и это действительно качественная литература, после прочтения которой получаешь огромное удовлетворение.

Книга прочитана в рамках книгомарафона 2014. Сентябрь

Очень интересная книга в плане истории и культуры Греции. Приятно расписано путешествие, но местами скучно и побороть это скучно, лично мне, было не легко.
Хорошо прописана Таис, переживания, отношения, жизненная позиция, жажда знаний. Такой персонаж влечет, к ней хочется тянуться и быть на месте ее подруги, служанки. Передать магнетизм такой силы довольно сложно, но Ефремову удалось.
Увлекательно следить за такой исключительной личностью, как Македонский, при чем со стороны это куда как интереснее чем я думала.
А приключения Таис? Да это же неимоверно просто, столько эмоций, от восторга до страха. Если бы я владела языком, как греческие поэты, то наверняка сочинила бы оду, ибо она вызывает у меня только восторг.

Есть конечно места, которые для меня есть неприемлемы, к примеру: испытания во имя богинь, философствования разного рода. Но это часть культуры Греции, неотъемлемая часть.

Книга, которую я долго слушала в аудиоформате. Книга о женщине, о гетере. Она была умна, красива, хорошо сложена, знала себе цену, умела заинтересовать мужчин. Хорошо и по справедливости относилась к своим близким. Любила и была любима.

Я больше узнала о жизни гетер. Это сейчас женщин легкого поведения называют гетерами, хотя первоначально в это слово закладывался иной смысл. Лучше узнала о жизни древних греков, эта тема мне всегда была интересна. Смелые, открытые люди, развитые физически, образованные. Чтящие богов и искусство. И эта вера в тех, кого нет, у них очень гармонично была связана с их повседневной жизнью. Храмы, жертвоприношения, верования - это все занимало большую роль в жизни древних греков, они поклонялись богам, упоминали их в разговорах, служили им, посвящали песни и скульптуры. Больше узнала о завоеваниях Александра и о нем самом.

В книге есть довольно много откровенных сцен. Не знаю, как такая книга могла появиться в союзе, когда цензура была так сильна.

Читала раньше Ефремова, это была "Туманность Андромеды". Более нудной книги в жизни не читала, а эта ничего так, хорошо пошла.

Вердикт: интересно, рекомендую к прочтению.