Notre-Dame de Paris

Первый раз читала лет десять назад, наверное. И как бы странно ни звучало, ценность «Собора Парижской Богоматери» для меня не как в литературном произведении в целом, а как в культурном явлении. Это же практически легенда, венец французской литературы, ода собору — а благодаря стилю Гюго, не только история таких разных людей, но и история Парижа, его улочек, его кварталов, буквального каждого камня и каждого моста. Думаю, именно благодаря этой книге многие знают про собор вообще... и помню, как следила за новостями, когда он горел.

Если уж отступить от многочисленных описаний, размышлений, инсинуаций и предположений, то сама история при своей трагичности периодически ощущается несколько театральной: на сцене нет времени разбираться в мыслях и чувствах, вот и та же Эсмеральда так же — я его люблю до гроба, потому что он очень красивый. И он меня любит до гроба, потому что он так сказал, и какая разница, запомнил он вообще моё имя или нет.

У персонажей есть свой характер и своя трагедия. Тем не менее, лично для меня это чтение и перечитывание даже не ради них.

Последние строки безмерно завораживают и стоят прочтения всей книги сами по себе. Так что для меня это скорее место ностальгии и, если можно так выразиться, причастности к большему, чем одна из любимых книг.

Книга, в которой переплетаются события истории, воспоминания о городе и его архитектурном преображении. Виктор Гюго разворачивает действия романа в конце XV  века, детальным образом описывая местность и запечатлевая на страницах окружающий облик всех частей города того периода, а также отправляя в ещё ранние времена.
Эта книга, в которой главные герои не видят своего будущего, не чувствуют спокойствия. Судьба человека могла круто измениться по одному только слову сумасбродного короля, либо чужому замыслу.
При первом прочтении книги меня захватила история малютки Эсмеральды и страдания её матери, я читала и плакала. В этот раз мне интереснее было изучать облик Парижа и его окрестностей XV в. Виктор Гюго по-прежнему остаётся одним из любимых моих авторов.

Книга оказалась очень далека от мультфильма. ОЧЕНЬ далека.
Это мрачная история с множеством смыслов, которые вы найдёте между строк.

О чем книга?
В центре сюжета Эсмеральда и трое мужчин, которые так или иначе хотят присвоить её себе. Драма заключается в том, что их любовь не взаимна. И это маленькими шагами приведёт их к ужасным последствиям.

Гюго очень по-разному описывает любовь в этом произведении. Каждый персонаж "любит" по-своему. Клод Фролло - любит одержимо, Феб - поверхностно, а вот Квазимодо - кажется, любит по-настоящему. Он ничего не ждет от Эсмеральды, не требует взаимности. Квазимодо просто оберегает её и находится рядом.

А что же наша Эсмеральда? А она просто молоденькая девочка, на которую навалилось много проблем и всё из-за её красоты.

Это оказалась очень сложная книга в эмоциональном плане. Гюго поднял проблему невежества и жестокости людей. И очень сложно было читать и осознавать, что прошло несколько столетий, а люди в большинстве своём остались такими же жестокими... Да и в принципе мало что поменялось...

Но книга не только о людях. Большую часть сюжета занимает Париж и сам Собор. Его история, архитектура, прошлое и будущее. Местами кажется, что Собор Парижской Богоматери - ещё один герой этой книги.
Гюго даже провел нам экскурсию по Парижу. Довольно утомительную, если честно.

В общем, читайте книгу, господа! Да, местами вам будет скучно и вы не будете понимать, зачем вам вся эта информация. Но в конце всё станет на свои места. Хотя я до сих пор не понимаю зачем нам знать, о любви Гренгуара к козочке.

«Ко всем человеческим поступкам можно относиться двояко: за что клеймят одного, за то другого венчают лавром»
.
Наконец-то я дочитала эту книгу! Чтение состояло из двух частей: нравилось > хотелось бросить (и так по кругу ). Как только я уже говорю сама себе: " Ну всё, надоело!" начинается самое интересное. Троп: "в общем, все умерли" нисколько меня не смутил, ведь в зарубежной литературе он встречается почти в каждой второй книге. А что касается героев... Честно, симпатию особо не вызвал никто. Об Эсмеральде даже говорить не буду. Меня она дико раздражала! Мой взгляд упал на Клода Фроло (священник). Интересный экспонат! Интересна его психология и взгляд на всё происходящее (в последнее время мне нравятся довольно своеобразные герои ). Что касается Квазимодо. Да, его поступки благородны, но не стоит их романтизировать! Феб и Пьер — обычные люди, встречающиеся на каждом шагу.
В общем, впечатление хорошее. Не скажу, что не понравилось, но и не скажу, что впечатлило.

Оценка: 8+/10

Мне было нелегко справиться с этим произведением. Я не сразу приступила к первой части, где много описаний Парижа, и даже хотела отложить книгу. Но потом я вспомнила, что это исторический роман, и продолжила читать. Вторая часть книги захватила меня, и я прочитала её с большим интересом.

Восхищает величественный, живописный и поэтический слог писателя, который достоверно изображает реальную жизнь. В этом произведении на фоне исторических событий, которые происходили в XV столетии, мы наблюдаем, как судьбы людей, их характеры, жизненные обстоятельства и чувства тесно переплетаются.

В центре повествования — Эсмеральда, молодая цыганка, которая полна гордости и наивности. Её судьба переплетается с судьбами других персонажей: Квазимодо, звонаря собора Нотр-Дам, Феба де Шатопера, красавца-соблазнителя, Клода Фролло, ревнивого священника, поэта Пьера Гренгуара и затворницы Гудулы (Пакетта Шантфлери). В этом произведении мы видим коварство, коварные замыслы и жестокость.

Клод Фролло — не считаю его злым священником, он гораздо лучше Пьера Гренгуара и Феба де Шатопера. Он спас Квазимодо, когда все отвернулись от него. Он помогал деньгами своему брату, несмотря на его неблагодарность. Он пытался спасти Эсмеральду, но она сама отказалась от его помощи, за что и поплатилась. Но его методы выражения чувств оказались грубыми и неэффективными, и теперь в нём уже не любовь, а лишь страсть.

Эсмеральда — сравнивая её поведение и внешний вид в начале книги с тем, как она выглядит и ведёт себя в конце, можно увидеть, что персонаж никак не растет и не меняется. Мне не очень понравилась главная героиня. У неё был слишком неизменный характер, она беззаветно любила Феба, не замечая, что ему на неё наплевать. В конце книги она совершила поступок, который меня огорчил.

Квазимодо — в романе подробно раскрывается образ Квазимодо, а также история происхождения его прозвища. В начале произведения он предстает жестоким и замкнутым человеком. Но после встречи с Эсмеральдой его характер меняется, и мы видим, каким он может быть на самом деле.

Пьер Гренгуар — этот человек неглуп, остроумен, обладает великолепным красноречием. В то же время он несколько трусоват, любит приукрасить свои достижения и способен адаптироваться к любым условиям.

Сложно сказать, насколько сильно Пьер любил Эсмеральду, но когда Клод Фролло предлагает спасти её ценой его жизни, он сразу отказывается. Вместо этого он придумывает другой план, который позволит ему самому остаться в безопасности, но приятель всё равно попадает в неприятную ситуацию.

Феб де Шатопер — в произведении представлен как эгоистичный и хитрый человек, стремящийся использовать наивность Эсмеральды. Его внешность не описана детально, но известно, что он привлекателен и носит усы, которые часто подкручивает. На мой взгляд, это, пожалуй, самый неприятный персонаж в произведении. Однако стоит отметить, что он практически не давал Эсмеральде никаких обещаний. Возможно, она сама надумала себе то, чего не было.

Гудула — это самая печальная история, рассказанная в этой книге. Читая её, невольно проникаешься сочувствием к несчастной женщине.

Это трагична судьба матери Эсмеральды. Потеряв свою дочь, она всю жизнь молится и просит у Бога вернуть её. И её молитвы будут услышаны — дочь вернётся к ней, но лишь для того, чтобы снова исчезнуть.

В книге содержится множество глубоких мыслей и вдохновляющих высказываний. Это произведение отличается разнообразием жанров: в нём есть и роман, и драма, и эпос.

Это не просто романтическая история о чувствах, социальных различиях и ограничениях. Это история о том, как в один момент можно стать всеобщим любимцем или объектом насмешек, а на следующий день оказаться на эшафоте под аплодисменты толпы.