Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Вот никогда не знаешь, в какой книге наткнешься на удивительное или интересное, от детско-юношеской повести Анатолия Рыбакова я никаких открытий и не ждала, но внезапно наткнулась на любимую свою тему - шифры и зашифрованные письма.

Мальчик-подросток Мишка Поляков в 1921 году отдыхал у бабушки с дедушкой в маленьком городке Ревске (его автор выдумал). В одно время с Мишкой у бабушки жил постоялец - матрос Полевой. Однажды Мишка заметил, как Полевой спрятал во дворе некий предмет - это оказался кортик морского офицера с погибшего корабля "Императрица Мария". Не буду спойлерить и рассказывать что да как, но в результате неких событий Полевой открывает тайну кортика и отдает его на хранение Мишке, который возвращается с ним в Москву.

Тайна кортика Полевым не раскрыта, он лишь увидел, что в рукоятке его спрятан некий шифр, а еще знает, что за кортиком охотится бандит Никитский. Вот Мишка и его друг Генка и начинают собственное расследование, раскрывая в конце тайну кортика. Интересно, что в повести Рыбаков не только детективную линию развил, но и коснулся проблемы беспризорников, рассказал о зарождении пионерского движения в СССР, показал настоящую подростковую дружбу.

Но меня захватил шифр! Оказывается, сообщение на кортике было зашифровано древним шрифтом "литорея", шрифт этот бывает двух видов - простой и мудрый. Простая литорея называется тарабарщиной - да-да, оказывается, тарабарщина - это не просто бессмыслица, а простой шрифт, который и правда делает слова бессмысленными, если не знать ключа.

Цитата из Википедии:

поставить согласные буквы в два ряда, в порядке:

б в г д ж з к л м н
щ ш ч ц х ф т с р п,

употребляют в письме верхние буквы вместо нижних и наоборот, причём гласные остаются без перемены. Так, например, лсошамь = словарь и т. п.

Сообщение на кортике было зашифровано сложной или мудрой литореей. Вот как описывает ее Википедия:

В общем, пошла я книгу по литорее и другим древним русским шифрам искать, ей оказывается еще сам Сергий Радонежский пользовался. А вы говорите, детская книга ))

Вторая книга из цикла "Кортик" мне понравилась гораздо больше первой. Отчасти потому что я уже знала особенности повествования, отчасти потому что и сама история для меня оказалась более интересной.
История начинается довольно мрачно, так как происходит настоящее убийство и в него оказываются косвенно втянуты и герои повести. Однако история с убийством не единственная загадка, которую постараются решить мальчишки. Они также узнают об еще одной тайне, с которой связана усадьба, на территории которой и располагается летний пионерский отряд. Приключения у ребят здесь почти шпионские. Много недоброжелателей и тех, кто не хочет чтобы эти тайны всплыли наружу. Конечно приключенческие мотивы перемежаются идеологическими. Тут и разговор о качествах настоящего пионера и комсомольца и умение воспринимать критику и разговоры о собственности и осуждение религии. Я не очень хорошо представляю как сегодняшние дети читают эту книгу, потому что тут почти малый курс истории зарождения советского стоя, что даже для взрослого человека бывает местами утомительно. Только если рядом есть взрослый, который может рассказать что к чему было. В первой книге мне это больше резало слух, чем во второй, где я примирилась с тем, что таких включений будет много и саам история неотделима от морали.
В этой книге я еще больше привязалась к ребятам. К Мишке, который пытается быть хорошим "вождем" для ребят, к неутомимому Генке, который для меня наверное любимый персонаж книги, к рассудительному Славке, к прожорливому Киту, к важному Бяшке, к пугливому Жердяю. Все ребята такие характерные, у каждое есть своя изюминка и все они становятся для читателей друзьями.
После этой книги появилось желание посмотреть фильмы, но наткнулась на статью, в которой рассказывали какие судьбы были у этих ребят, которые играли героев книги. Стало очень жаль, что из-за ранней пришедшей успешности и съемок некоторые не смогли смириться с обычной взрослой жизнью и плохо закончили. Но фильм все равно посмотрю, хоть это будет и не легко видеть эти ребяческие лица и знать, какая судьба их ждет.

Эта книга, на мой вкус, довольно сильно отличается от первых двух. Сначала она мне даже прям не нравилась. Миши Полякова и его друзей практически не было вообще. Зато очень много внимания было уделено гоп-компании, мошенничающей и ворующей. Чуть меньше внимания аферистам и жуликам более высокого полета. Как будто блатной роман взялась читать... Но где-то через треть книги повествование выровнялось в пользу главных героев цикла и стало получше.

Неожиданностью для меня стало и то, что книга об убийствах. Да, герои выросли из детей в подростков, но это же не значит, что и читающая аудитория тоже доросла до взрослого детектива.

Так что несмотря на то, что книга читается так же увлекательно, как и предыдущие две, оценка для меня ушла в маленький минус. Жаль расставаться с героями книги. Очень они мне полюбились, несмотря даже на недостатки. Но хорошо, что можно продолжить знакомство с автором.

Не просто детский детектив с элементами приключенческой литературы, а психологически точно, через главных героев, нарисованный портрет эпохи. Ведь юные комсомольцы — Миша, Генка и Слава — это подросшие герои из повести Рыбакова "Кортик". Замечательно передано то, как развиваются черты характера каждого персонажа. Если в предыдущей книге были показаны внешние проявления чувств героев, то в продолжении раскрываются внутренние мотивы каждого персонажа, можно буквально прочесть их мысли. Впрочем, поступки ребят говорят сами за себя, да и речь пересыпана фразами, присущими языку того времени. (Хотя упоминание категорического императива Канта на комсомольском собрании несколько обескураживает и одновременно веселит.) Фоном служит захватывающее воображение расследование преступления и попытки разгадать местоположение клада, которые выстраиваются в остросюжетную линию повествования. Причем все события ограничены периодом летних каникул, чем и объясняется темп повествования — он то замедляется, позволяя ещё раз заглянуть во внутренний мир героев, то стремительно несется вперёд, к закономерному справедливому финалу.

Из всей трилогии про Мишу, Генку и Славу эта книга понравилась мне больше всего. Чем-то она похожа на "Завтра была война", только не такая тяжелая. Исторический контекст тоже понравился больше, чем в других книгах. Про революцию написано и сказано много, а вот про времена нэпа мне читать еще не приходилось. Было интересно и про "Наталку с Киева", и про агентиков разных обществ.

Особенно понравилась ничем, на первый взгляд, не выдающаяся сцена, которая для меня вдруг стала важной. Славка, вынужденный бросить школу и работать в ресторане, начинает рассуждать о том, что вся страна ворует, шикует и живет, как посетители кабака, на что Миша отвечает:

Удивительно актуальное высказывание. И очень-очень зрелое. Не стоит свой "кабак" и свои настроения натягивать на жизнь большой и очень разной страны.

Вот за что я обожаю детские книжки, так это зато, что ты чувствуешь некую легкость на душе после тех тяжелых классических романов, которые заставляют тебя пофилософствовать, подумать о чем-то важном и высоком в моральном плане.

"Бронзовая птица" рассказывает нам о простых советских ребятах. Они пытаются разгадать загадки, раскрыть секрет тайн, и отыскать истину там, где, казалось, её и не может быть. Это приключенческий детский детектив, так что можно понять, что здесь будет всего полно.

Мне понравилась эта книга тем, что она простая. Она не приукрашена какими-то перемудренными, длинными текстами о смысле бытия или о загадках в деревне, где живут ребята. Это простые ребята, которые стремятся помочь невиновному человеку, понять смысл тайны бронзовой птицы и отыскать сокровища из-за которых развязалась вся шумиха.

На что я настраивалась? На что-то летнее, пионерское и ностальгическое.
Что в итоге получила? Ту самую путаницу времён в предложениях, которая всегда так меня раздражает, уже в первой главе.
И это был подлый удар. Впрочем, дальше - стилистически лучше. Иногда даже слишком прекрасно. Но.
Исторический период, в повестях затрагиваемый, мой далеко не самый любимый, так что впечатлиться не получилось. Плюс, тут реально многовато политики и раннесоюзной действительности для по-настоящему захватывающей детской истории.
Всё-таки это та книга, читать которую стоило в более юном возрасте. Нынешний же багаж знаний как-то не даёт полностью погрузится в приключение, ибо внимание акцентируется на исторически-бытовых моментах, что безусловно сбивает фокус с сюжета.
Так что, к сожалению, тут получилась та самая присказка про "хороша ложка к обеду". Уверена, если бы читала трилогию лет в 12-14, она бы мне понравиласть. По зрелом же размышлении некоторые моменты слегка триггерят.
Относительно эпохи и возможности ей проникнуться - очень круто, относительно самой истории - не так приключенчески-захватывающе как мне казалось (или хотелось) бы.
Но если взять за основу мысль, что пишет автор о собственном детстве и юности, трилогия становится очень показательной как в плане идеологического настроя эпохи, так и в подробностях становления советов в их ранние годы. Самое ценное в этих историях, пожалуй, то, что и кортик, и бронзовая птица - в той или иной степени реальны: это всегда подкупает. Но мне, неожиданно, больше всего понравился "Выстрел" (возможно, во имя памяти о моих непростых отношениях с политикой НЭП в курсе "гісторыі Беларусі" в школьные годы).

Не знаю, почему, но вдруг захотелось мне в ноябре чего-то советского, из детства и чтобы без жести особой. И удачно подвернулась "Бронзовая птица", подходящая в проекте "Читаем Россию!" под ещё не охваченную мной Московскую область.

Герои книги отлично знакомы всем, кто рос в СССР и смотрел одноимённый фильм, а также "Кортик". Помню, как же я мечтала, чтобы и с нами произошло что-то такое, где нужно будет раскрывать страшные тайны, преодолевать всякие трудности и опасности, следить за кем-нибудь и вообще бегать везде так, чтобы взрослые под ногами не путались и поменьше лезли в очень важные дела детей и подростков :) Из всего этого более-менее нам было обеспечено только последнее: мы всё детство шатались где попало практически бесконтрольно, но ничего интересного с нами не случалось, хотя жизнями периодически мы рисковали, правда, не на благо Отечества, а чисто по дурости.
Вот и в этот раз Мишка и Генка, оказавшись в пионерском лагере рядом со старой усадьбой, раскрывают тайну Бронзовой птицы, а попутно доказывают невиновность хорошего человека, осуждённого в убийстве. Завидно? Мне было очень! :)

На самом деле, став взрослой, я уже иначе смотрю на данную историю. В ней много агитации, много разделений на чётко чёрное и чётко белое, много такого, что современным детям довольно сложно будет объяснить (хотя на примере как раз можно попробовать). Да и Миша сейчас меня раздражает своей правильностью. Интересно, кто из него там потом вырос?
Но я в очередной раз отметила, насколько самостоятельнее были дети в то время и насколько больше взрослые доверяли им вполне не детские дела. Кстати, многие вопросы решались тогда гораздо быстрее, а сейчас пока всё согласуют, пока торги проведут, пока все отчитаются... Но каждое время имеет свои перекосы, свои плюсы и минусы. Времена не выбирают, как известно, но заглянуть в прошлое иногда интересно, чтобы поностальгировать по ушедшему хорошему и порадоваться тому, что хорошего есть сейчас.