Never Let Me Go

В специнтернате Хейлшем обучаются клоны. Предназначение этих детей стать донорами органов.Во время чтения временами пробегал мороз по коже.Страшно даже представить, что чувствует человек, зная свою судьбу.От одного слова"выемка"бросает в дрожь.
Но если в начале книги герои вызывают сочувствие, то по прочтению осталось очень двоякое впечатление.Безысходность, смирение перед судьбой, добровольная смерть-и никакой борьбы.Может этим и отличается человек от клона?Он до последнего не опускает руки, а борется за жизнь и лучшее будущее.

Как себя чувствуют те, которые изначально появились для свет в качестве будущих доноров органов? Как воспринимают они эту "особенность" на разных этапах своей жизни? Что чувствуют их близкие и друзья при очередной выемке? Какого это - жить и понимать, что обычная жизнь не для тебя, что работа, семья, планы - это тоже не для тебя, какого это - ждать взросления и свободы, чтобы в итоге умереть в молодом возрасте, не повидав жизнь?
Книг на эту тему очень много и большинство авторов, пишущих о подобных вещах, спекулируют чувствами и эмоциями читателями. Но с данной книгой этого не произошло.
Дневник Кэти без надрыва, спокойно повествует о жизни троих друзей, об их надеждах и мечтах, о чувствах. Герои, к счастью, далеки от идеала и в то же время они не картонные. У каждого из них свой характер и каждый по разному относится к той участи, что их ждет.
В этой книге нет места чудесам из серии " и жили они долго и счастливо", но она заставляет задуматься очень о многом.

Странная и немного сумбурная книга. Вся история рассказанная главной героиней, кажется необычной и с первого взгляда непонятно чем все обернется. История про детство, приправленное настоящим. По первым главам кажется, что перед нами история про обычную помощь донорам. Но постепенно раскручиваемая спираль истории преподносит нам сюрпризы. И очень много вопросов. Нам не дают прямых ответов, мы должны сами ответить на них. Читатель сам должен определить как он относится к этой немного запутанной истории.

Это для меня вторая книга данного автора и теперь я отчётливо поняла, что имеют ввиду, когда пишут, что все его произведения не похожи друг на друга. Нет, общий момент все же есть: идея любви, дающей привелегии.
Очень интересная задумка, но реализации я ожидала другой. Мне бы больше понравилось, если б сразу в лоб нам не сообщали, что все это доноры, а завуалированно намекали на что-то.
Вся книга по сути является воспоминаниями одной из девушек о годах, проведённых в своеобразном интернате, поэтому претензий к скачкам во времени нет, мне не понравилось, что постоянно нагнетается интрига, за которой потом почти ничего не стоит, вот ждёшь - ждёшь этого вау эффекта, а его все нет и нет, по сути, все было ясно с самого начала. Но на это все я бы легко закрыла глаза, отдавая должно авторскому умению погружать читателя в плавный мир своего повествования, а вот на героев не могу.
Особенно мне убила Рут - отвратительная девушка и ещё худшая подруга. ГГ - аморфна и плывет по течению. Я вообще удивлена, что в книге вообще говорят о чувствах, их тут нет ни у кого. Такое ощущение, что герои просто пытаются подражать, создавая видимость отношений, как любовных, так и дружеских. Даже секс у них по сути не из-за чувств, а потому, что вроде как надо. Не знаю, было ли это авторской задумкой, точнее уверена, что нет, но их поведение очень подходит их реальной сущности и предназначению: компания, практически полностью лишенная чувств.
Плюс как-то мало времени уделено морально-этическим вопросам, и тому, как сами воспитанники относятся к своей роли в этом мире, всем все вполне нравится. От того и ощущения антиутопии нет, и моральной дилеммы не возникает.
Оценку такую ставлю потому, что читать было интересно и идея достаточно необычна.

Згадайте зараз своє дитинство. Пам'ятаєте, як намагалися бути крутими, тусуватися у кльовій компанії? Як сварилися з кращими друзями через якісь дурниі, які тоді не здавалися дурницями? Як у вас з'являлися перші секрети? А чи прощалися ви зі своїми дитячими іграшками, бо відчували, або хтось вам сказав, що дитинство вже закінчилося? Закохувалися? Ревнували?

Це все я згадала, доки читала "Не відпускай мене" Кадзуро Ішіґуро. Після читання залишився трохи гіркий післясмак і купа роздумів. Ця книга, як і тисячі інших, розповідає про людські стосунки. Вічні теми: любов і дружба. Життя і смерть. Тільки тут ці теми подані особливо емоційно, навіть депресивно трохи, чи що.

Безумовно, Кадзуро Ішіґуро – автор-відкриття мого книжкового 2018-го року.

Итак...

Книгу делает в первую очередь оригинальный сюжет. Логично обоснованный. Есть ли это в данном произведение? Не сказала бы. Вторичность. Сюжеты о клонах не новы, вспоминался постоянно фильм Остров. Как только на страницах возникло слово "клон", сразу же в голове моей прозвенел звоночек. Логичность. Высокоразвитые технологии. Возможность излечивать смертельные заболевания. При этом люди не научились выращивать органы без участия всяких доноров-клонов? Выгодно ли годами содержать, учить, обеспечивать тех, кто пойдут как овцы на убой? Но понятное дело, не было бы доноров с душой, не было бы метаний. А кстати откуда у них душа? Являются ли они копиями людей, с которых их сотворили? Вопрос не раскрыт.

Персонажи. Не зацепили. Понятно в принципе, что автор вкладывал в главные образы. Но они не цепляют. Не цепляют и все тут. Вроде бы Рут девушка с характером, должна вызывать эмоции. Нет, почему-то не вызывает. Разве что легкое раздражение. Кэти тоже не цепляет. Обтекаемая она слишком. Эмоций не испытывает и не вызывает. Томми единственное исключение, но что-то не притягивает он ни разу. И уж конечно изумляет то, что агнцы так легко идут на заклание. Неужели свободно перемещающиеся на машинах люди даже не задумывались о побеге? Неужели возможные трудности в связи с побегом казались им страшнее, чем стать донорами и в итоге умереть? Аморфно и инфантильно. Единственное, что у них есть, это фантазии о том, что может-быть кому-то дадут несколько лишних лет жизни (не буду спойлерить почему). Но если же они бараны без амбиций, мнений и мозгов...почему же в школьные годы у них личностные черты были? Их ведь не пытали, их вообще в неведении держали большую часть времени. И они смирились так легко со своей судьбой? Нелогично.

Перескоки во времени тоже как-то смущают. Мешают сосредоточиться. Странные скачки, какие-то прелюдии перед описанием разговоров. Не дает вникнуть, вжиться в происходящее на страницах.

Из плюсов...
Книга тягучая, медленная, но окружающий мир описан живо. Довольно ярко, жизненно.
Хорошо передан жизненный уклад воспитанников Хеймлиша, их жизнь в различные этапы. Обстановка, занятия. Взаимодействие в различных возрастах.
Хочется узнать, чем же все закончится.

Резюме. Почитать можно. Неплохо. Но не отлично. 5 из 10.

Несмотря на то, что Кадзуо Исигуро везде значится как британский писатель, пишет он чуть-чуть по-японски. В начале книги ты не совсем понимаешь что тут к чему, к середине появляются догадки, да и целом японская атмосфера, хоть действия и происходят в Великобритании (не знаю как это объяснить))). Вот конец произведения не типично восточный, да здесь остается определенное послевкусие и, на лично мой взгляд, незаконченность, однако читателю не предоставляется возможность бесконечно додумывать историю и теряться в неизвестности.
История доноров, которых ростят "на убой", для выемок, что бы спасать чужие жизни. История детей, которые догадываются для чего они были рождены, но продолжающих быть детьми.