ГЕОПОЛИТИКА
OlgaFedorovna_books
- 58 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Автор книги, Джордж Фридман, является основателем и руководителем разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting, Inc. (Stratfor). Компания занимается сбором информации и создает отчеты и прогнозы по экономическим, геополитическим проблемам, вопросам безопасности и тому подобное. Воспользоваться их услугами, кстати, может и частное лицо: годовая подписка начинается с 350 долларов (на первый год предлагают 100-долларовую скидку), можно почитать отдельные материалы или выдержки (я почитал, например, про российские интересы на Ближнем Востоке) и подписаться на рассылку бесплатных отчетов. Stratfor функционирует с 1996 года. Это все я сообщил к тому, что Фридман — не человек с улицы, а работа «Следующие 10 лет» напрямую связана с его каждодневной профессиональной деятельностью.
Не знаю, читал ли недавно переизбранный Барак Обама эту книгу, но перед нами — мануал для президента США. Структурно работа выстроена просто: автор, заложив концептуальную базу, последовательно анализирует геополитическую ситуацию в различных регионах земного шара и дает рекомендации, как Америке следует выстраивать внешнеполитическую деятельность в том или ином случае для достижения наиболее благоприятных для себя результатов. Например, объясняет, почему США не нужно предпринимать кардинальных мер по пресечению мексиканского наркотрафика, зачем дистанцироваться от африканских стран и как добиться выгодного для американцев баланса сил в Азии.
Фридман рассматривает США как страну с имперскими амбициями (что логично) и анализирует проблемы и предлагает решения с этой же точки зрения. Меня книга подкупила именно отсутствием ненужного лицемерия и сугубо рациональным подходом к ситуации на мировой арене. Очень интересно читать о том, как американский аналитик (который, кстати, родился в Венгрии в еврейской семье) предлагает оптимальные для своей страны политические ходы, не наматывая на кулак розовые сопли. Это может смутить неамериканского читателя, однако подумайте: как мы сами смотрим на мир? Разве не с позиций страны, в которой живем? Фридман предлагает взгляд с другой стороны, и это весьма любопытно.
Отмечу, что русское издание, к сожалению, не произвело на меня впечатления. Мне показалось, что работе над переводом и редактуре следовало бы уделить больше внимания, чтобы избежать корявых конструкций типа «основали республику, основанную на принципам...» или «с огромными объемами внешнеэкономической деятельности, объемлющей...». И в целом перевод ощущается несколько тяжеловесным.

Хорошая книга. Ожидал от неё не только экономического и политического прогноза, но и технического. Увы, получил только политический прогноз. Автор профессионал в своей сфере, пишет грамотно и по существу. Книга не из разряда легкого чтива, перегружена порой конструкциями планов США и других стран. Интересна будет тем, кто интересуется геополитическим противостояний стран.
4/5

Поэт хоть скромный, но великий
А.С.Пушкин
Эта книга Дж.Фридмана, современного американского аналитика и политолога, является своеобразным подражанием произведению итальянского мыслителя эпохи Возрождения Никколо Макиавелли "Государь" . Цитаты из великого предшественника и основной посыл книги свидетельствуют об этом.
Основная мысль книги состоит в том, что к политике, и в частности к американской, не стоит относиться с предубеждениями. Автор ненавязчиво (хотя нет, именно навязчиво) говорит о том, что для эффективного управления политикам необходимо следовать не абстрактным морально-нравственным идеалам. Однако при этом эксперт не советует впадать и в другую крайность, а именно откровенную беспринципность и грубую силу. Скорее, предлагается вполне привычный синтетический путь льва и лисицы, состоящий в привычных для политики лицемерии и реальному положению дел для их обращения к собственной выгоде.
В соответствии с этим внешняя политика США предстает в весьма интересном и, что самое главное, правдивом свете. Автор вполне подробно рассказывает о том, как обстоит соотношение сил между различными странами на всех континентах, об истории их взаимоотношений и некоторые советы для президента Америки, позволяющие извлечь наибольшую выгоду. При всей своей односторонности и однообразии в плане поддержания баланса и недопущения лидерства какой-либо иной страны, поражаешься тому, как многие из приведенных здесь предписаний были исполнены и исполняются на наших глазах! И объединение с Ираном, и попытки ослабления Евросоюза, и обманчивая надежность США, и много-многое другое. Разумеется, они не имеют характера пророчеств, но скорее, являются результатом точного и методичного следования выбранной линия поведения. Особенно порадовали слова эксперта о возрождении могущества нашей страны, ее сближению с Европой, которому теперь, спохватившись после борьбы с мировым терроризмом, они пытаются противостоять.
При этом не следует впадать в то заблуждение, что описанная автором картина мира, где все страны находятся и действуют в рамках неослабевающего поля зрения США, не есть нечто вечное и нерушимое. Как известно, и Британская, и Римская империи, как и множество других, несмотря на свое могущество, исчезли с лица земли, - и мир, несмотря на это продолжает худо-бедно существовать уже без них. Рано или поздно, такая участь постигнет и нынешнюю сверхъдержаву, ведь в остальных странах, включая и нашу, - тоже не дураки сидят.
В следствие всего этого книга является крайне полезной для понимания современной политической ситуации и избавления от лишних иллюзий, в частности об Америке, как о республике. Будем честны: это - империя, со всеми вытекающими.

И в СССР, и в Китае был низкий доход на душу населения. Однако один только совокупный объем экономики делал их сверхдержавами. В сущности, любая страна с мощной экономикой и большим населением всегда заставляла соседей считаться со своими интересами, как бы бедны ни были ее жители.

...политические границы устанавливаются, исходя из фактического расклада военных сил.

Когда речь заходит о будущем, в определенный момент единственное, в чем можно быть уверенным, — это то, что руководствоваться здравым смыслом было бы ошибкой.