Повести и рассказы

В серии «Дорога к счастью» появилась знаковая новинка — сборник повестей И.С.Тургенева, в который вошли повести «Первая любовь», «Ася» и «Вешние воды». Знаковая эта книга потому как до нее в серии произведения русских писателей-классиков не выходили, и раз такой сборник в серии появился, то можно ожидать вслед за ним и другие классические произведения.

Также должна сказать, что именно с Тургенева чаще всего начинается самостоятельное (не по указке) чтение классики: в свое время я в какой-то момент захотела прочитать «Асю» и «Первую любовь», после чего плавно окунулась в мир классики. То же самое в 13 лет случилось с дочкой: она неожиданно решила прочитать именно Тургенева. Потом я интересовалась у друзей, которые читают классику «для души»: в большинстве случаев они тоже начинали с Тургенева. Так что в этом смысле тоже знаковая книга.

Почему же повести Тургенева решили издать именно в серии «Дорога к счастью». Да потому что все эти три повести рассказывают о том, как дорога к возможному счастью неожиданно резко поворачивала в сторону от него: в первом случае в силу обстоятельств, в двух других — по вине главного героя, который не был готов к тому, чтобы принять счастье достойно, и оттого вел себя глупо и даже трусливо.

Все три повести — это как бы воспоминания главного героя через годы. «Первая любовь» - рассказ Владимира Петровича (в юности Вольдемара) о своей первой любви, которая оказалась горькой и роковой. Он влюбился в свою соседку Зинаиду Засекину, но оказалось, что она неравнодушна к … его отцу! Владимир становится невольным свидетелем их отношений и в то же время отдаления отца и матери... Но никто из сторон этого любовного треугольника не обретает счастья...

Повесть «Ася» сюжетно напоминает «Ундину» или более позднюю купринскую «Олесю». Главный герой неожиданно для себя встречает за границей любовь соотечественников: Гагина и его сестру Асю. Ася не похожа на других девушек: она порывиста, эмоциональна, органична и естественна. Герой очарован ею и думает, что даже влюблен. Но едва он узнает, что Ася его полюбила, он отказывается от любви и возможного счастья, опасаясь осуждения света и сложностей, которые могут возникнуть между влюбленными, а также неукротимой Асиной энергии. Гагин и Ася уезжают...

Рушит счастье своими руками и герой повести «Вешние воды» Санин. Случайно он знакомится с юной Джеммой, дочерью хозяйки кондитерской, и даже защищает ее честь, стреляясь на дуэли. И хотя девушка была на тот момент помолвлена, она отказывает своему жениху, так как поступок Санина поразил ее. Как ни хорошо влюбленным, но Санин поддается искушению и уезжает вместе со своей любовницей, которая очень скоро бросает его. В результате Санин влечет вялое и скучное существование. О Джемме он услышал лишь через 30 лет. Она замужем, у нее пятеро детей...

Тургенев выступает в этих повестях глубоким и тонким психологом, он точно и в то же время лаконично рассказывает о чувствах героев, об их сомнениях и тревогах, об их комплексах и фобиях.. Кроме того, повести рекомендованы к обязательному и внеклассному чтению в средней школе, и книга в этом плане очень удобная: легкая по весу, с комфортным для чтения шрифтом. Черно-белые иллюстрации Анны Власовой в начале каждой повести. Рекомендую для чтения 13+.

Описание первой любви конечно захватывающее, волнующее и похожее на истину. Описания летней природы тоже очень живописны и вызывают желание поскорей перенестись в лето. Но в целом для меня эта повесть оказалась крайне неожиданной и даже неприятной, что ли... Я больше сконцентрировалась в ней не на той самой первой любви, а на любви другой, запретной, скрытной и неправильной. И любовники вызвали у меня только негативные чувства.
Чем-то Зинаида напомнила по началу Эстеллу из Больших надежд, но у Эстеллы и то было больше оправданий на мой взгляд.
Я ожидала легкого и светлого, а осталась в итоге с чувством чего-то грязного...

Люблю, когда писатель вдруг сворачивает с привычной дороги и пишет произведение совсем в другом стиле. Тургенев когда-то озадачил меня мистической повестью "Собака", совершенно не похожей на знакомые нам со школьной скамьи романы. Та же история с этой повестью, мало напоминающей хрестоматийного Тургенева. Хотя мистика, вызывающая аллюзии с Одоевским и милым моему сердцу Гофманом, если вдуматься, только оболочка, а расстановка сил, при которой героиня сильнее героя, вполне знакома и по "Рудину", и по "Асе", и по моим любимым "Вешним водам".
Мы привыкли называть "тургеневской девушкой" что-то милое, невинное и нежное, а они, девушки-то тургеневские, сильные духом, смелые и отчаянные, вспомнить хотя бы Елену Стахову, и любого мужика за пояс заткнут.
Бедная милая Вера! Бедный неназванный герой! Впрочем, его не так уж и жаль, упустил он свое счастье в молодости, а теперь уж поздно, поздно... И старая эта вина без вины тянется за ним всю жизнь и губит в конце концов и Веру, и его собственную жизнь...

Повесть не столько о первой любви, сколько о ранней юности. Сразу вспоминаются свои 16 лет, свои лета, проведённые на даче. Непередаваемое ощущение "вся жизнь впереди, надейся и жди". Юность точно знает, что всё самое главное и интересное ей только предстоит, потому что впереди не просто много лет жизни, а много лет молодости и расцвета. Поэтому можно не считать дней, пропуская их сквозь пальцы, со счастливой улыбкой в ожидании чуда. Можно выпасть из привычного ритма жизни, из привычного круга друзей и знакомых, потому что так получилось, а дела и обязательства не привязывают к обыденному распорядку корабельным канатом, а всё, что отложено, не потеряно. Можно наслаждаться каждым днём, солнцем, небом, деревьями, тишиной ночи, не переживая о том, что эта ночь для тебя одинока. Можно влюбиться, не задумываясь о будущем этой любви, не строя планов на совместную жизнь и общих внуков. Даже взаимность этой любви по большому счёту и не нужна. Главное, что "я дышу, а, значит, я люблю, я люблю, и, значит, я живу". Промелькнёт несколько лет, и это ощущение пройдёт, оставив только грустный вывод, что вся тайна прелести юности "состоит не в возможности все сделать, а в возможности думать, что ты все сделаешь". И ещё молодой, но уже повзрослевший главный герой благоразумно отложит встречу с девушкой, ради которой несколько лет назад был готов умереть... И не важно у Тургенева всё ярче и поэтичней, чем в реальной жизни, пусть объект любви романтичней, чем наши одноклассники или мальчики и девочки из соседнего двора (хотя мне лично она и не симпатична), пусть история этой первой любви трагичней, чем обычно бывает в жизни. "Вот чем поэзия хороша: она говорит нам то, чего нет и что не только лучше того, что есть, но даже больше похоже на правду... " - это в полной мере относится и к "Первой любви".

«Ася»

Я продолжаю знакомиться с творчеством И.С. Тургенева. Конечно, первоначальное знакомство произошло в школе, но сейчас я знакомлюсь заново. Кто бы мог подумать, я хотела прочитать что-то из нашей классики, остановилась на книге «Дворянское гнездо», т.к. я собралась прочитать что-то из Тургенева, вдобавок, мне понравилось название. Но я думала остановиться на этой книге, а дальше читать мемуары, что-нибудь биографическое… И вот я не могу оторваться от тургеневской прозы. Это наслаждение чтением хочется продлить, поэтому я читаю, и пока буду читать романы Тургенева.
Я прочитала «Асю». Что и говорить, ведь я только буду повторяться… как мне понравилось! Вроде и грустное произведение, а вместе с тем, не томится душа от этой грусти! Может быть, прошло время, и немного улеглись впечатления (у меня не получилось сразу написать отзыв, а сейчас я читаю другой роман Тургенева – «Накануне», и конечно, живу уже этим произведением). Но если лучше вспомнить, то почему-то больше всего я сопереживала брату Аси – Гагину. В меньшей степени – рассказчику. Чувства же Аси мы узнаем через призму восприятия рассказчика – человека, которого она любила. Мы не знаем, что было после того, как он потерял её. Разумеется, можно себе только представить, каково было Асе: она впервые полюбила, сильно, страстно… и не нашла отклика в любимом человеке… Можно представить, как это – когда первая любовь разбивается на кусочки. Но думается мне, в выдуманном мире Тургенева Ася найдет свою другую любовь, будет счастлива… Или пусть это будет так, в моем выдуманном продолжении (мысленном).
Брат Аси, Гагин, очень приятный молодой человек, добродушный… С другой стороны, мог ли он вмешиваться в отношения сестры и рассказчика? Он попытался однажды, но из этого ничего не вышло. Он пришел к герою, рассказал о чувствах Аси, он переживал о сестре, думал, что, возможно, её любовь взаимна:

Рассказчик отказался не готов к такому повороту событий, во время последней встречи с Асей, он упрекает её, кажется, он хочет обвинить её в создавшемся положении, говорит совсем не то, что хочет услышать девушка, в нем нет деликатности:

Неудивительно, что Ася не дослушала тираду рассказчика до конца и выбежала из комнаты. Однако это повергло в шок самого героя:

При этом, наш герой незадолго до объяснения с Асей находился в преддверии счастья, он о чем-то мечтал, ему хотелось любить, быть любимым, быть счастливым… Но когда счастье само пошло к нему в руки, он испугался. Не правда ли, так часто бывает, я не говорю, что это было с вами или со мной, но если призадуматься, можно вспомнить похожие случаи, или представить, что так просто может быть: когда человек сначала чего-то очень хочет, а потом, когда получает это, ему становится не так важно это обладание, он уже хочет чего-то другого… Об этом нередко говорят, что человек пресыщается, ему часто мало того, что у него есть, хочется чего-то ещё, чего-то лучше, красивее и так далее. Говорят, из-за этого человек не может быть до конца счастлив, т.к. ему всегда чего-то не хватает, как мы говорим, «для полного счастья». Хотя если вдуматься, само это понятие немного странное, не так ли? Ведь если человек счастлив и всем доволен, то он не считает, не взвешивает это счастье – полное ли оно, или только половина. Но в этом и есть вся трудность: радоваться тому, что имеешь. Зато какое, наверное, это счастье – когда научился ценить то, что имеешь.
Возвращаясь к герою. Вот, что он говорит: счастье «стало возможным – и я колебался, я отталкивал, я должен был оттолкнуть его прочь… Его внезапность меня смущала».
Между тем, после последней встречи Аси с рассказчиком, девушку нигде не могли найти. Герой ищет Асю, он переживает трагичный момент в своей жизни:

Ася не слышала, как любимый человек зовет её, как он признается в своей любви, в последней записке к нему она говорит, что ждала одно только слово, но он его не сказал, герой в отчаянии:

Спустя 20 лет герой вспоминает об этом событии. С Асей жизнь не сложилась, кто знает, почему, обстоятельства ли, не то время или место… По зрелом размышлении он думает - возможно, и хорошо, что у них ничего не вышло. Может, он только так себя успокаивает, т.к. ничего не изменить, уже давно ничего не изменить, прошло несколько десятилетий, да и сразу ничего было не изменить, ведь он искал Гагиных, но – тщетно. Воспоминание об Асе герой нежно хранит в своей памяти, равно как и те памятные предметы, которые остались ему от неё:

Странное произведение о странной любви. Ему - 16, ей - 21. Он без памяти влюбляется в неё, видит в ней Бога.
Но в целом произведение подходит и для современности - и сейчас можно увидеть подобную историю "любви". Я не считаю эту повесть о любви, ведь здесь можно увидеть больше сильную привязанность Владимира, главного героя, к Зинаиде. Это даже некоторая зависимость от неё. В общем сам сюжет мне не понравился.
А вот язык, которым Тургенев пишет - это, конечно, наслаждение. Приятно, что ты можешь представить картину происходящего в своей голове при помощи описаний автора. Написано произведение красиво. Из-за этого я и люблю Тургенева как автора. Он умеет словами нарисовать картинку так, будто это происходит прямо передо мной. Только из-за написания произведению ставлю 5 звёзд. Сам сюжет, повторюсь, мне не понравился.

Люблю я Ивана Сергеевича за его особенную тягучую и изящную манеру повествования, которая нет-нет да и уведет в приятную полудрему, какая бывает жаркими летними днями после сытного обеда. И сам тургеневский мир с дворянскими усадьбами, с запахом старины, с вечерними садами и бурными чувствами таит в себе что-то летнее: страстное и одновременно меланхоличное - распаленное жарой.
А "Фауст", совсем небольшой рассказ в письмах, еще и хорошо сдобрен мистикой, кошмарными видениями, призраками прошлого, таинственными знаками и портретами, да и как могло быть по-другому с таким-то названием! Впрочем, мистика здесь играет не первостепенную роль, а скорее обостряет сюжетную линию и помогает понять чувства героини.
Ну да бог с ними, и с мистикой, и с летними садами, вот что более всего меня заинтересовало и поразило, так это образ Веры. Этой загадочной женщины, не прочитавшей за двадцать восемь лет ни одного стиха, ни одной художественной книги.
Ну а что здесь такого, спросите вы. В общем, это верно. Сейчас, в наш медийный век, когда пресловутый литературоцентризм погиб на собственных поминках, не так уж сложно встретить человека, который за двадцать-тридцать лет не прочитал ни одного мало-мальски серьезного классического произведения или стихотворения и вообще читать не любитель, так как все эти стишки романы, все эти онегины и фаусты его совсем не волнуют. Другое дело - XIX век с его отношением к слову и книге практически как к святыне, к кладезю знаний и опыта. Где черпали сидящие в своих усадебных гнездах дворяне (и особенно дворянки) впечатления и волнения жизни? Да-да, именно там. И как можно было представить образованную умную молодую женщину, не прочитавшую за всю жизнь ни одного романа? И вот Вера. То ли загадочная, тонкая душа, таящая в себе много секретов и глубин, то ли обычная духовно малоразвитая молодая женщина, которая благодаря властной воле своей матери лишилась одного из главных источников воображения... Кто знает. Во всяком случае, я до сих пор не могу дать точного определения на этот счет. Но до чего интересны эти взаимоотношения: человека и книги, живой души и печатного слова. В этом рассказе они предстают в новом свете: палач и жертва. В общем, Тургенев ставит довольно серьезную проблему. Что такое книга? Как эта воздействует на человека, на его жизнь и на всю его природу? Да, мне кажется, что главный героем этого рассказа является не Вера и не сам автор писем, а книга. И не только "Фауст", в частности, а художественная книга вообще. И оказывается, что это страшное оружие! Чей-то вымышленный мир, чей-то полет фантазии может разворотить душу, перечеркнуть весь прошлый жизненный опыт, заставить испытать самые сильные чувства. Кстати, интересно, что и "Фауст", и "Евгений Онегин", и Шиллер, которого хотел прочитать Вере герой (прочитал ли?) - все это поэтические произведения, которые, по мысли автора, стреляют еще прицельней и еще беспощаднее, чем проза. Полюбила бы Вера главного героя, если бы не "Фауст"? Вряд ли. Книга же и убила ее, ударив одновременно и в сердце, и в сознание. Видимо, и для художественного должен быть "иммунитет"...

Так что не читайте, дети, книг, если хотите остаться в здравом уме и с нетронутым страстями сердцем...
Хотя что это я, конечно читайте!
Только осторожно.

В сборник от издания «МИФ» входят три произведения – «Ася», «Первая любовь», «Вешние воды». Для начала, не могу не сказать пару слов про оформление – эту книгу мне после первого взгляда продала ее шикарная обложка. Внутри – приятная белая бумага, комфортный размер шрифта и три истории о любви. Любви эгоистичной, странной, непонятной, истеричной и чопорной. Самая непонятная любовь описана в «Асе», чуть более понятная, но все же странная в «Первой любви» - эти истории «состарились плохо» и актуальность потеряли. При прочтении, как будто смотришь на артефакт древности, понимаешь весь его подтекст, основываясь на исторических познаниях эпохи, нравов, традиций и прочего. Но он не цепляет, его не получается примерить на себя, а значит – нет вовлеченности. И дело не в том, что это классическая литература (и в разы более старинные произведения способны вовлечь так, что невозможно оторваться от чтения). Просто любовь здесь какая-то искусственная, показушная, инфантильная. Любовь «для галочки», любовь как дань моде. Конечно же, и такая любовь имеет место быть, просто отклика не возникло. Третья же история «Вешние воды» показалась мне самой целостной, самой понятной и вызвала эмоции. Не то что бы приятные эмоции, скорее досаду, злость, возмущение. Их ли добивался автор? Не знаю. По итогу, не могу и не хочу поставить сборнику высокую оценку. Первые две повести оценила бы на 3 звезды максимум (скорее за описание среза времени), третью же – на 5 звезд, так как она затронула мои эмоции (хоть и негативно). Что по итогу? – 3.5 звезд, Pardonnez-moi, Tourgueniev!