Повесть о лесах

Как прекрасен Паустовский и как чудесно было как бы вернуться в свое детство.. Я вдруг почувствовала себя маленькой девочкой ,которая ждет каждый вечер маму и папу с работы, в надежде получить какой - то гостинец или подарок. Это было приятно вспоминать подобные моменты своей жизни. Надо сказать ,что Григ это один из моих любимых композиторов ,его "Пер Гюнта" я могу слушать до бесконечности , в его музыке так сплелось все вместе : и народный фольклор , и мифы ,и родная природа Норвегии ..Слушая Грига ты с головой погружаешься в эту атмосферу и это тоже очень приятные воспоминания. Рассказ "Корзина с еловыми шишками" очень маленький ,но в тоже время очень важный и очень емкий в плане наполнения. Как одна встреча маленькой девочки и великого композитора навсегда смогла изменить жизни обоих. Какие подарки нам посылает жизнь,судьба. Весь рассказ как бы светится ,лучится,переливается на солнце вместе с чудесной девочкой Дагни Петерсон. Я получила огромное удовольствие от сюжета,от героев,от атмосферы,от неповторимого языка автора.

В первую очередь хотелось бы отметить, что это всё же художественная книга, а не просто биография Кипренского с сухим изложением фактов.

Сюжет произведения во многом схож с "Портретом" Гоголя": художник, у которого был талант, променял его на деньги, славу, роскошь... Интересно, кстати, что Чартков "жил" примерно в то же время, что и реально существовавший художник Кипренский.

Читая первые страницы книги, мы проникаемся мироощущением творческого человека, его неповторимым взглядом на вещи:

Искренность и неподдельность того, как Орест Кипренский восторгается красотою и красками утра кажется несомненной... но вот он слышит случайно обронённые знакомой девушкой слова:

И тут же Кипренский готов бросить художественную Академию и податься в армию. Уже это настораживает, заставляет задуматься: на что он собирается променять свой талант? На благосклонность женщины?

Чувствуется, что Паустовский восхищается творчеством Кипренского, интересным образом сопоставляет его с Моцартом, но понимает, что художника губит жажда славы. Только на мгновения он пробуждается от творческого сна, но вскоре всё сводится к обычным работам на заказ - Паустовский с уважением отзывается лишь о знаменитом портрете Пушкина кисти Кипренского и о его картине "Наводнение".

А своеобразным рефреном этого замечательного произведения являются вот эти строки:

Читаю вторую повесть Паустовского подряд : начала с Константин Паустовский - Черное море .
Мне показалось, что у этих двух повестей очень много общих моментов.
В обоих случаях один из главных героев повести - писатель , в обоих много красочных описаний природы и обе,на мой взгляд, немножко распадаются на фрагменты.
Поэтому я не рекомендовала бы читать их подряд.
Но если рассматривать повесть в отдельности, то она мне понравилась.
В ней поднята очень важная проблема важности лесов в жизни человека.
К сожалению, с каждым годом эта проблема приобретает все большую актуальность.
Леса хищнически уничтожаются ради сююминутной прибыли, а о последствиях никто не думает. Да и в городах старые деревья вырубаются, а взамен новые не сажают. Если же где-то и сажают, то больно смотреть как деревца чахнут без ухода.
Что касается описания Великой отечественной войны, то мне показалось, что автор сгладил трагизм. Взять например описание блокады Ленинграда: человек ничего не знающий о ней из других источников мне поймет масштабов подвига учёных, сохранивших семенной фонд во время голода.

Книги Паустовского - что-то волшебное.
Как ему это удалось? Слова, речь превратить в такие тексты, способные дарить успокоение, тепло, наполнять душу чем-то светлым, основательным.
Причём интересно так, замечаю, по прошествии недели после прослушивания совсем не вспоминаю о войне, здесь описанной, она отошла на второй план. Может, конечно, мне просто не охота сейчас на ней концентрировать внимание.
А вспоминается о лесе, шуме листвы, внезапном ливне. О самой жизни, рассказанной так бесхитростно и правдиво.
Запал в душу момент. Заплести косу, нарядиться в красивый сарафан для свидания с лесом :)

Люблю Паустовского К.А., считаю его книги огромным счастьем для России.
С удовольствием читаю и перечитываю. Но биографическая повесть "Орест Кипренский" меня не тронула. Её язык был то суховатым, то чересчур поэтичным. Яркие мимолетные эпизоды перемежались длинными описательными фрагментами, вмещавшими в себя годы и десятилетия. Выбор эпизодов, на которых поставлен акцент, мне не ясен: выволочка от императора Павла, дискуссия о бюсте Байрона, словесная дуэль с Пушкиным... Если бы таких эпизодов было больше, если бы Паустовский дал волю своей фантазии или нашел бы больше фактуры для повести! Она бы заиграла совсем другими красками.
Ни для кого не секрет, что карьеру Ореста Кипренского сгубила его история с Мариучей и убийством ее матери. В книге об это пара эпизодов, но именно это событие сломало жизнь художника, сделало его надолго персоной нон-грата, изгнанником из Италии.
Годы беспробудного пьянства и загула описаны корректно и точно бы пунктиром. Вся причина в том, что Паустовский был крайне деликатным, тактичным и исключительно порядочным человеком, а для биографа это можно вряд ли считать добродетелью. Книге это точно повредило.
Вместе с тем, если вы соскучились по поэзии в прозе, по чистому, как родник русскому языку - я с удовольствием рекомендую вам повесть. Там и о времени, и о людях написано с такой искренней любовью, что и сам поневоле проникаешься чувством сопричастности к великому таланту, окружившему себя такими же талантами. Жемчужное ожерелье, а не книга!

Читать эту книгу было сплошное удовольствие! Какой язык! Какие эпитеты. Читаешь и чувствуешь как успокаивается душа и наступает гармония. очень неспешное, даже тягучее повествование, но при этом столько событий уместилось в такой небольшой по объему книге.

Через всё повествование тянутся размышления о месте природы в жизни человека и о роли человека в жизни природы. Переплетается прошлое и настоящее. Герои становятся родными и очень переживаешь за их судьбы.

Такие книги необходимы. Читаешь их и будто время замирает.
Очень понравилось!

Один из самых "прочитанных" мною писателей. Первым очень давно был неожиданно увлекательный "Кара-Бугаз", потом "Северная повесть", в не очень богатой армейской библиотеке нашелся "Дым Отечества". И главную книгу Паустовского - "Повесть о жизни" прочитал лет двадцать назад.

"Повесть о лесах" тоже была прочитана раньше. Захотелось перечитать - и сюжет подзабылся, да и в который уже раз захотелось "выяснить отношения" с автором. Дело вот в чем. Если читать не бегло, а вывязывая в голове текст из отдельных предложений, то проза Паустовского увидится одновременно простой, без ненужных "красивостей", но в тоже время очень выразительной и зримо представляемой. Вот, например, начало этой книги:

Но когда просто читаешь, следя главным образом за развитием сюжета, то книга воспринимается как своеобразный реликт литературы того времени, когда она была написана. И дело не в идеологичности, а скорее в излишней, хотя, допускаю, и вполне искренней патетике, некоторых слишком "литературных" сюжетных ходах. Это упрощает книгу. Не в смысле ее доступности "широкому кругу читателей", а в смысле перехода из ЛИТЕРАТУРЫ в литературу. И вот я, зная как высоко оценен Паустовский многими любимыми мной писателями, остаюсь в некоторой растерянности.

Отношения не прояснились и после перечитывания "Повести о лесах". Хотя именно в этот раз я и обратил внимание на особенность языка прозы Паустовского. Но у меня есть еще в запасе множество нечитаных его рассказов.
А еще есть у него очень хорошая книга о книгах и писателях, о литературе и жизни - "Золотая роза"(это - для тех, кто ее не читал, на правах совета к прочтению).

Не буду говорить о содержании книги и о ее героях (которых немало для небольшой повести). Но хочу поделиться вот таким "текстовым наблюдением".
Герой первой главы - Чайковский. Его отношение к русской природе, к лесу задает тон повести. Далее этот образ еще не раз возникнет в книге.

И вот спустя десятилетия другой герой повести - писатель Леонтьев переживает сходное состояние, которое можно, наверное, определить как вдохновение, состояние, предшествующее материализации творческого замысла:

Прекрасное произведение - настолько прекрасное, что даже не хочется о нём писать, так как не хочется им делиться. Потому что первое впечатление - хочется забрать его себе в свой ментальный сундучок с волшебными вещами и никому больше не показывать.

Что заинтересовало и понравилось:

Одним из персонажей является Эдвард Григ. И вот пусть кто-то скажет потом что-то презрительное о фанфиках как о жанре;

язык и стиль изложения... они просто потрясающи.

то, что действие происходит на севере. Это всегда для меня романтичнее и сказочнее, чем юга и солнце. Солнце на юге - оно жаркое, пекучее, надоедливое, от него хочется укрыться, а на севере -это счастье.

Если когда-нибудь нужно будет кому-то по-быстрому объяснить всю суть моего мировоззрения и мироощущения, то я посоветую этому человеку прочесть это произведение. Настолько оно созвучно тому, что мне хотелось бы видеть в литературе, в искусстве, в жизни. Точнее, даже не то, что хотелось бы видеть, а то как на это смотреть.

Кстати, нашла для себя этот рассказ посредством того, что увидела цитату из него во вконтакте. И кто-то ещё будет говорить, что от соцсетей один вред.