Я, следователь...

Когда ты на дежурстве — нет у тебя никакого своего имени. У тебя одно есть имя — следователь...
(цитата из книги)

Именно таким именем - Следователь - и подписывается каждая страница уголовного дела №4212. Братья Вайнеры придумали очень интересный ход, предоставив возможность ознакомиться со всеми документами. Новая глава - очередная страница дела. Прежде, чем допустить читателей к изучению той или иной справки, рапорта, протокола допроса, заключения криминалистической экспертизы или текста телеграммы, писатели позволяют высказаться главному герою. Следователь рассуждает о профессии, добре и зле, преступниках и подозреваемых, философствует на любительский лад, делится семейными проблемами... - всего понемногу, главное, чтобы за бездушным словом "Следователь", каждый увидел человека. Порядочного, честного, откровенного, чуть наивного и простодушного (хоть он и старается этого не показывать).

Аркадий и Георгий Вайнеры не ограничились единственной оригинальной задумкой построения сюжета (вдвоём и придумать можно вдвое больше). Расследование получилось не только профессионально-документальным, но и географическим - Крым, Таллин, Ленинград, Москва, Тбилиси, Рига, Львов - Следователь гонится по следам Бандита. Ему приходится сложнее, так как начинать нужно со старых следов, которые вели к ещё не состоявшемуся убийству и нагонять, идя на опережение. Во время чтения не раз вспомнился интернет, который, ох как, облегчил бы задачу! А в советские времена вся скорость в самолётах да телеграммах.

Детектив получился удачным во всех отношениях. Важно, что захватывающая линия сюжета дополнена рассуждениями главного героя, заставляющими читателя задуматься над вопросом преступности. Откуда берутся такие звери как Бандит? К чему они стремятся? Можно ли считать их людьми?
Интересно сопоставление образов Следователя и Бандита. Конечно, первый говорит от своего лица, а потому следует учитывать его скромность. Представляет себя неизвестный герой, а правильнее, герой, воплотивший в своём образе тысячи следователей, невезучим, обычной неказистой внешности; часто ругает себя за то, что теряет время и что-то ускользает от внимания или за то, что требуется тушить огонь сердца, а иначе перегоришь; терзается, что от нормальных мужей жёны не уходят, а от него ушла...
Образ преступника совсем другой. Он сильный, хорош собой (высокий, широкий в плечах, мускулистый), очень умный и изворотливый - легко просчитывает каждый шаг и не делает ошибок, а ещё профессионал в автомобильном деле (умеет не только быстро перекрасить машину или вскрыть её без ключа, но и починить любую поломку). А самое страшное, что ему ничего не стоит обмануть человека, войти к нему в доверие, воспользоваться...
86 листов дела. Преступник пойман. Имя его пока неизвестно.

Книгу слушала в отличном исполнении Владимира Сушкова. Претензий к чтецу нет, но некий минус имеется. Так как повествование ведётся от первого лица, то образ актёра и героя поневоле сливаются. Слушая голос Владимира, представляла мужчину умудрённого опытом и летами, а ведь Следователю только-только исполнилось 29 лет. Мне его голос представлялся чуть неуверенным, временами срывающимся (в минуты сильного волнения). Однако прослушиванию это нисколько не мешало.

Хороший, добротный советский детектив. Впрочем, Вайнеры того периода других и не писали.
Всё началось с убийства молодого человека на трассе Ялта-Карадаг. А затем закрутилось-понеслось по просторам всего Советского Союза.
Москва - Ленинград - Тбилиси - Рига - Юрмала - Львов - Таллин. Куда только не забросила следователя его работа! И это придавало детективу нужную динамику.
Любопытно было читать и про то, что на основании импортной одежды (даже на рубашке буквы не русские! - это приблизительные слова из романа), выдвигается версия о том, что убитый — иностранец. Да уж, в Советском Союзе таких "упакованных" было немного.
Нашлось немного места и для личной жизни героя. Впрочем, там всё грустно.
Интересный детектив. И прежде всего приметами того времени. Практически, уже классика.

Эту книгу я начала читать еще в прошлом году, но, как это часто бывает, переключилась на что-то другое и застряла в новых историях. Сегодня я вернулась к ней и быстро дочитала. Книга основана на реальных событиях и написана в формате записок — воспоминаний после совершенного преступления. Сюжет здесь, по сути, отсутствует; мы собираем его по кусочкам из воспоминаний следователя и показаний двух преступников.

Общее впечатление — неплохо, но не «вау». Хотя тема подростковой преступности и её первопричины раскрыта достаточно хорошо, читать было немного скучновато. Повесть не захватила меня ни в первый раз, ни сейчас. Однако мне понравился моральный аспект, на котором акцентируют внимание авторы. Два молодых человека из Прибалтики приезжают в Москву в поисках легкой наживы. Насмотревшись фильмов о бандитах, они решили, что смогут быстро ограбить таксиста и, угнав его машину, уехать к морю, живя без забот. Однако, помимо ограбления, которое они не успели осуществить, произошло хладнокровное убийство.

Авторы не оправдывают своих героев, но и не представляют их отъявленными злодеями. Они показывают, как легко молодые, неокрепшие умы поддаются влиянию ложных идеалов, как стремление к легкой наживе затмевает разум и толкает на необратимые поступки. Главная мысль, которую я вынесла из книги: преступление — это всегда трагедия, не только для жертвы и её близких, но и для самого преступника, даже если он не осознает этого сразу. Хотя мне сложно поверить, что они хоть как-то понимают последствия своих действий.

Книга заставляет задуматься о том, какую роль играют воспитание, окружение и ценности, привитые в детстве, в формировании личности. Что толкает подростков на преступления? Недостаток внимания и любви? Жажда признания и самоутверждения? Или просто банальная глупость и отсутствие элементарной морали? Читая повесть, я постоянно думала о семье молодого водителя, его матери, жене и о том непоправимом горе, которое им придется нести до конца своих дней.

В целом, книга может стать хорошим поводом для разговора с детьми о ценностях, последствиях необдуманных поступков и о том, что легкими деньги не бывают. За все в жизни приходится платить, иногда очень высокую цену. И, возможно, прочитав эту повесть, кто-то задумается и не совершит роковой ошибки, хотя я в этом сильно сомневаюсь…

Это уже второй роман братьев Вайнеров, и он столь же интересен, прекрасен и написан в отличной литературной манере. Я давно видела его экранизацию, но помню лишь некоторые моменты. Кроме яркой актерской игры Вахтанга Кикабидзе, ничего особенно не задержалось в памяти. Однако, читая роман вновь, я заново открыла для себя его глубину и мастерство авторов. Сюжет захватывает с первых страниц, а характеры героев проработаны до мелочей. Пожалуй, пора пересмотреть экранизацию, чтобы сопоставить свои впечатления и насладиться знакомыми сценами.

Главный герой – всё тот же следователь МУРа Станислав Тихонов. С одной стороны, он занимается любимым делом и трудится на благо общества. С другой стороны, его личная жизнь, мягко говоря, не складывается. Это идеальный советский сыщик, который занят не поиском своей второй половины, а поиском преступников. Он делает это вдумчиво, ответственно и с человеческим лицом. Тихонов – профессионал до мозга костей, для которого работа всегда на первом месте. Его методы и подходы к расследованию вызывают уважение, но за этим скрывается человек, испытывающий одиночество и личные трудности. Тем не менее, именно его преданность делу делает его таким непревзойдённым и достойным героем.

Теперь о сюжете. Действие романа разворачивается в Крыму, найдено тело мужчины с огнестрельными ранами в голове. Постепенно следы ведут в Прибалтику, затем в Ленинград, Москву, Тбилиси, Львов. Задействованы все подразделения Советского Союза, что придаёт расследованию масштаб и значимость. Вычислить действия преступника – дело чести для Тихонова. Каждый новый город приносит свои уникальные загадки и ключи к разгадке. Тихонов методично собирает пазл, находя связь между событиями и людьми. Его упорство и профессионализм становятся основным двигателем сюжета, заставляя читателя следить за каждым шагом этого увлекательного расследования.

Роман составлен интересно: вместо традиционных глав в нём представлены листы уголовного дела – это оригинальное решение. Однако есть и небольшие недостатки. Мне не хватило момента истины: кто этот самый преступник и что его сподвигло на эти преступления? Но, несмотря на это, книга представляет собой захватывающее действо. Интрига удерживает внимание до самого конца, хотя некоторые моменты оставляют вопросы без ответов. Авторы мастерски создают напряжённую атмосферу и детализируют расследование, но хотелось бы более глубокой психологической проработки преступника. Тем не менее, это произведение увлекает и держит в напряжении, делая его стоящим для прочтения.

А кто обложку рисовал? Хоть бы книжку почитал перед тем как рисовать. Ни какого отношения к повести Вайнеров этот шедевр не имеет, нет в этой книге ни брутальных мужчин, ни пистолетов. И вообще детектива в привычном смысле слова нет. Нет интриг, нет погонь, нет загадок. Все просто как дважды два, а от этого еще более грустно и страшно.
Что же здесь есть? Есть преступление, бессмысленное и беспощадное, есть преступники, бессмысленные и беспощадные, но главное – предыстория. Кто они, эти люди, способные на убийство? Что привело их на самый край? Что могло бы удержать, но не удержало?
Все знают, что братья Вайнеры – мастера психологического детектива, так вот здесь больше как раз психологии.
И название как нельзя больше подходит этой повести. «Двое среди людей». В огромном мире полном людей два малолетних идиота с моральными принципами бензопилы.

Но откуда все это взялось? Кто научил? Кто не досмотрел? Ведь много было разного в их жизни, тревожных звоночков хоть отбавляй. И что? Формальности, отписки, профилактические беседы. Вот и получается, что к 17 годам мы получи то, что получили. А ведь могли бы, наверное. Ну, хоть попытаться. Ведь кругом были люди, умные, взрослые, опытные. Почему же никому не было до них дела?
Именно этими вопросами и задается следователь. И её рассуждения, наверное, самое интересное, что здесь есть. О преступниках, о работе, о жертвах, о себе.

Книга тяжелая своей тупостью, банальностью и бессмысленностью поступков главных героев. И еще отсутствием раскаяния. Разочарования – да, сожаления, что попались – да, но не раскаяния. Так и не поняли, что отняли чужую жизнь ни за что. Ведь на все вопросы зачем у них был только один ответ: «Так получилось».
А кто же во всем этом виноват? Конечно, те двое, что преступили закон. На них основная вина. Но есть ведь еще и толпа равнодушных окружающих, допустивших это. Как быть с ними?
Вопрос без ответа. Есть над чем подумать.

Это последняя книга, которую я прочитала из цикла про следователя МУРа Станислава Тихонова. Время действия - середина 60-х, место действия - Москва. Тихонов расследует убийство молодой журналистки. И в редакции, и в ее окружении все о Татьяне отзываются замечательно. Найти повод для убийства очень сложно. Но тем не менее, 28-лтняя девушка убита... Найти хоть какую-то зацепку практически нет возможности. А еще ошибка эксперта о причине смерти заводит следствие в тупик. Но Стас не опускает руки, он раскручивает этот клубок сантиметр за сантиметром... В этом романе он еще молод и полон сил и энергии.

Книга совсем не велика, я прочитала ее за один день. А вот события в книге развиваются стремительно. День за днем, день за днем, маленькими шагами следователь продвигается вперед. И в конце мы узнаем совершенно, казалось бы. невозможную историю, которая длилась долгих 20 лет. Писатели в своей превосходной манере излагают обстоятельства раскрытия убийства. Этот финал неожиданно раскрывает все тайны и подводит черту к напряженному расследованию и поверг меня в глубокие размышления. А ведь в самом начале ничего не говорило о том, куда выведет этот финал. Все казалась обыденным. Невольно события проецируются на сегодняшний день.

Мне нравится, что у авторов нет никакой воды, все лаконично интересно, увлекательно. Иногда есть вкрапления с описаниями столичных улиц. Есть несколько мест, где речь заходит о литературе и о некоторых книгах в частности. Мне такие куски напоминают золото в песке. Мало, но к месту и интересно, дает возможность зацепиться глазом.

Ни разу не жалею, что так "вцепилась" в этих авторов.)

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

Как ни странно, повесть «Я, следователь...» стала первым прочитанным мной произведением данных классиков советского детектива. (До этого «Жора и Аркадий Вайнер» были знакомы мне лишь по сериалу «Место встречи изменить нельзя»). И, в общем, авторам надо отдать должное: во время своего появления (конец шестидесятых) это, конечно, была просто «бомба», нечто сногсшибательное. Да и сейчас, в принципе, книга продолжает оставаться очень увлекательной, оторваться от неё не так-то просто. И вместе с тем, кое-что здесь, конечно, ныне вызывает вопросы…
Прежде всего, в повести сквозит прямо-таки железобетонная уверенность в том, что с преступностью в стране будет покончено если ещё не завтра и не через год, то всё же в недалёкой перспективе (видимо, к 1980 году, когда будет построен коммунизм)… Да и как, типа, может быть иначе, если с ней борются сотрудники правоохранительных органов – все, как один, просто замечательные ребята!
Далее, главный герой повествования – следователь из Крыма – в ходе расследования дела об убийстве колесит по всей стране, при этом буквально швыряясь деньгами направо и налево. (Чего стоило одно посещение десятков юрмальских кафе, в которых он на пару со свидетельницей не просто «отмечался», но и делал заказы!) И во всех городах, где он побывал, его местные коллеги были готовы в лепёшку расшибиться, лишь бы ему угодить (как будто у них не было никаких других дел)… Да полноте, возможно ли такое?
И ещё, этот супермен, не успев окончательно рассориться со своей любимой женой (которая всего-навсего наговорила резкостей из-за того, что у них в последний момент сорвался совместный отпуск), тут же нашёл ей достойную замену… Послушайте, НО ВЕДЬ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ! (В общем, из-за одного этого я снизил оценку книге, по меньшей мере, на полбалла…)
А вот то, что в то время действительно выглядело обычным делом, а ныне вызывает лишь зависть и ностальгию, так это маршрут служебной командировки главного героя: Крым – Таллин – Ленинград – Москва – Тбилиси – Рига – Львов. (Что называется, без комментариев!)
Общий итого в двух словах: в сущности, речь идёт об отличной книге (за единственным исключением, оговорённым выше), но – для своего времени…

Первое, с чего начался детектив, с проблем в семейной жизни. И я поняла, что очень от них устала. Почему, ну почему каждый раз женщины сначала выходят замуж на следователей-детективов и иже с ними, а затем начинают пилить их за несвоевременные вызовы на дежурства, переносы отпусков и прочее. Причем эта тема раз за разом с ужасающей постоянностью мелькает из детектива в детектив, невзирая на страны и национальности. Джон Вердон в своей трилогии чуть не по полкниги тратит на разборки с женой, у Элизабет Джордж женщина, сама работающая в этой сфере экспертом, выходит замуж за следователя и начинает предъявлять ему те же претензии. Тут уже начинаешь понимать, почему и Холмс, и Пуаро крайне негативно относились к женитьбе. :)
Кстати, я думала, что в старом советском детективе они трогательно помирятся в конце, но, видимо, автор решает, что эта женщина недостойна отличного сыщика и тут же находит новую влюбленную в него девушку. Впрочем, оставим в стороне эту сомнительную пунктирную линию, дело не в ней. И перейдем к самому детективу.
А вот он получился очень увлекательный. У обнаруженного убитого нет документов, выяснить кто он практически не представляется возможным. Только малюсенькая ниточка, полуразмокший рецепт с еле читаемым штампом. Благо дело происходило в СССР, еще не было безумного кол-ва частных клиник и был шанс найти еще и конкретные фамилии людей, которым этот рецепт выписали. И так дальше, потихоньку, шаг за шагом. Каждая ниточка обрывается в руках, но тут на глаза попадается другой кончик, приходится тянуть за него. Так что мы видим великолепное классическое логическое следствие с минимумом перестрелок. Даже сам акт захвата проходит как-то незаметно, чуть ли не буднично, раз и готово. А ведь это и есть настоящий профессионализм, а не когда преступника доведут до захвата заложников, а потом с триумфом и использованием вертолета всех освободят.
Ну, и еще признаком именно советского детектива является, конечно, идеология. По сути дела, практически все люди нам попадаются какие-то положительные. Девица легкого поведения очень испугана и чуть не раскаивается в своей нечаянной помощи бандиту. Сотрудник уголовного розыска доведен просто до бешенства одним сознанием того, что "есть же на свете такие люди". Да еще один чинуша-бюрократ на пути попадается, которому все все должны. А дальше, практически, все ангелы, ну, не то чтобы, но трудовые люди с чистой совестью, одураченные коварным мошенником. И, если в начале романа, его нам еще показывали как обаятельного типа, тов конце он только "угрюмый бандит".