Дневник чумного года

Дефо такой зануда. Как же он меня утомил своим рассказом о лондонской чуме 1665 года. На страницах этой небольшой по объёму книжки сплелись воедино множество судеб, жизненных и нравственных ситуаций, и человеческая комедия и трагедия. Да вдобавок ко всему ещё и масса подробностей жизни в то время. Уже одного этого достаточно чтобы вызвать пресыщение, а тут ещё и многочисленные противоречивые повторы добавились.
С нетерпением дочитывала последние страницы и в конце даже вздохнула с облегчением. Хотя мне и нравятся такие произведения, но слишком много сведений здесь.
И в конце остаётся не выясненным вопрос, что это? Художественное произведение или исторический очерк.

Почитаешь немного о чуме во время самоизоляции, и как-то сразу легче становится. Вот были же ужасы тогда, не то, что сейчас! Хотя доставка продуктов до двери и дезинфекция общественного пространства остались...
А заодно и познавательно. Ну и что, что болезни разные, смертность разная, уровень медицины и гигиены разный и так далее. "Авось пронесет" актуально во все времена. И вот сидят люди и ждут, все же пронесет или нет. Еще рано убегать на дачу, то есть в провинцию, или уже поздно? Выдерживать ли социальную дистанцию размером с графство и отгонять ли от городских стен туристов, едущих из мест с неблагоприятной эпидемологической обстановкой? Как и чем лечиться и что скрывают власти? Можно ли сходить по делам, если твою семью посадили на карантин? Словом, все это очень актуально для 2020 года.
Но шутки-шутками, а местами действительно очень страшно, если вдуматься, ведь речь идет о самых обычных людях. И понимаешь, что люди не сильно изменились с тех времен. И еще - что человек ко всему привыкает.
Автор старается избегать оценок, осуждать кого-то или пускаться в рассуждения о том, кто сам виноват, а кто нет, а просто пишет о катастрофе. Подробно, с цифрами, рассказывая и об общих вещах, чтобы читатель мог себе представить, как это было, и о частностях. Дает кое-какие рекомендации, делится теми решениями, которые считает удачными, однако не настаивает на том, что поступать нужно только так и никак иначе, уточняя, что многое зависит от случайностей.
Получила большое удовольствие от чтения.

Продолжаю осваивать тему пандемий и сегодня Даниэль Дэфо "Дневник чумного года".

То, как описывает автор "Робинзона Крузо" эпидемию чумы в Лондоне напоминает тот апокалипсис, который пришел к нам, когда только коронавирус начал распространение в России.

И попытки защититься, и способы передачи заразы, и поведение людей - очень часто халатное: все имело место быть и тогда, и сейчас.

Не могу сказать, что мне захочется перечитать эту книгу, но с уверенностью могу заверить - на один раз это будет весьма интересное чтиво.

После жутких подробностей я бесконечно радуюсь, что мы смогли победить чуму. Слава прививкам!

Потому как описание мучений, с которыми сталкиваются зараженные, будоражат воображение.

Больше будоражит воображение человеческое безрассудство, с каким заболевшие заражали здоровых и находили собственную смерть или утешение в компании ведьм, колдунов и иных шарлатанов.

Кстати, я никогда не интересовалась, какие книги Дэфо писал, кроме произведения про Крузо и Пятницу. А тут такой полновесный роман.

Ставлю твердую четверку!

Как же прекрасно жить в XXI веке! Как далеко шагнул прогресс и как далеко в прошлом остались такие ужасные эпидемии, которые выкашивали людей десятками тысяч. Достаточно сравнить цифры из книги Дефо, где указано, что за одну только ночь могло скончаться до 4000 человек, с данными из современных новостных источников, рассказывающих о вспышке чумы в наши дни, после которой был госпитализирован один человек и еще 15 взяты под наблюдение.

Книга Дефо воспринимается как настоящий дневник, в котором изложение немного сумбурно, но содержит описание событий, происходивших в действительности, поэтому читается с замиранием сердца на особо страшных фактах. Единственный минус - сложный язык с обилием повторов, местами буквально раздражающий.

Средневековье славилось вспышками чумы, чудовищной заразной болезни, которая косила всех без разбору, и этот мор не редко описывался в известных произведениях. О чуме писали Джованни Бокаччо и Эдгар По. Но нигде мне не встречалась чума в качестве главной героини, и нигде не было такого подробного описания, как у Даниэля Дефо. Пусть суть этой инфекции описана только со слов ее современника и такие термины как "миазмы" немного бьют по ушам, книга все равно ценна, это летопись, написанная сухим, отстраненным языком, как учебник истории. Дано подробное описание чумы, откуда она взялась и как распространялась, сводки умерших, какие меры принимало правительство против распространения, как лечили, как вывозили трупы, и, наконец, как эпидемия затихла и сошла на нет. В качестве иллюстраций приведены истории конкретных людей или семейств. Ужасная болезнь, страшная смерть! Не раз я представляла себя на месте этих несчастных и благодарила судьбу, что не родилась в то время.

«Ужасный мор был в Лондоне
В шестьдесят пятом году.
Унес он сотни тысяч душ
Я ж пережил беду!»
Г.Ф.

Мой интерес к «чумным» вопросам возник еще очень давно, как мне помнится, при прочтении книги Энн Райс Интервью с вампиром . Тема чумы ею была затронута вскользь, однако уже тогда мне это показалось очень интересным, пугающим и завораживающим одновременно, поэтому когда появилась возможность, я с радостью сначала взялась за наверное самое известное произведение о чуме, а совсем недавно мне в руки попал и «Дневник чумного года» Даниеля Дефо.

Хочу сказать, что в отличие от вышеупомянутой Чумы Альбера Камю, здесь нет центральных и второстепенных персонажей, здесь присутствует один только рассказчик, очевидец происходящей трагедии, который и приоткрывает перед читателем завесу над этими печальными событиями. Мы практически ничего не узнаем о самом рассказчике, только несколько биографических фактов, и в книге он фактически является просто сторонним наблюдателем, который тщательно и подробно повествует об эпидемии с самых первых тревожных звоночков до ее окончания. И он действительно подходит к этому делу очень ответственно и детально (если честно, порой даже излишне углубляясь в подробности). Он приводит многочисленные сводки о числе погибших за каждую неделю, рассказывает о том, к каким мерам предосторожности прибегали люди на протяжении всего года, описывает те настроения, овладевавшие всеми слоями населения в каждый период эпидемии, о том, что предпринимали власти для борьбы с чумой, как хоронили людей, где хоронили, а также развенчивает всевозможные мифы, не забывая при этом приводить многочисленные частные примеры. Однако текст читается очень легко, как мне показалось отчасти потому, что автор не старался погрузить читателя в атмосферу чумного Лондона, нагнетая страх жуткими описаниями симптомов, семейных трагедий и душевных переживаний людей. Стиль автора скорее разговорный, он не старается запугать читателя, а скорее просто знакомит его с различными сторонами жизни зачумленного города. Читатель, будто вместе с рассказчиком, со стороны наблюдает за жизнью болеющего и страдающего города. Поэтому для меня эта книга читалась намного легче, чем та же «Чума» Камю, не создавалось ощущений угнетенности, безнадежности и обреченности. Но при этом текст «Дневника…» не выглядит сухим и безжизненным, лишенным эмоций, просто Дефо, как я полагаю, не делал на этом сильный акцент, старался не углубляться в пучины отчаяния, смерти и страданий. И что действительно радует, что рассказчик, упоминая о том или ином событии, заранее предупреждает читателя, насколько достоверной является эта информация, была ли она слухом, рассказанным ему кем-то, или же он сам был очевидцем произошедшего. Согласитесь, приятно читать о такой честности, даже пускай от вымышленного персонажа=)

Теперь немного о достоверности произведения. Книга написана настолько тщательно, настолько подробно и обстоятельно в ней разбираются все аспекты жизни города, что по мере прочтения кажется невероятным, что это – художественное произведение, а не изданные дневники реального очевидца событий. Существует много литературно - исторических дискуссий на тему является ли данное произведение подлинной хроникой событий или же это чисто плод воображения самого Даниеля Дефо, которому на момент описываемого в книге несчастья, было всего около 6 лет. Есть версия, что Г.Ф., главный герой, чьи дневники мы и имеем удовольствие читать, был никем иным как дядей Даниеля, поэтому книга имеет все шансы претендовать на подлинность записей. Кто-то утверждает, что сам автор, трудясь над книгой, провел огромную работу, изучая всевозможные хроники, заметки, трактаты врачей и воспоминания об этом событии, что, несмотря на художественность книги, она вполне может быть признана исторической. И действительно, многие критики и историки сходятся на том, что «Дневники» - надежное историческое сочинение, несмотря на его художественность, так как оно основано на исторических фактах, и описанные Дефо утверждения, а также цифры, являются точными и вполне находят подтверждения в реальных исторических документах.
Поэтому «Дневник Чумного года» несомненно обладает правдивостью, той

Поэтому, я рекомендую эту книгу всем тем, кому также как и мне, интересна чума и хочется побольше узнать об этой эпидемии, но при этом без излишней эмоциональности и трагичности.
Надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я=)

Всем добра и не болейте!

Меня довольно сильно покоробила аннотация, размещенная тут, на лайвлибе, к этой книге.
Я бы эту книгу антиутопическим памфлетом назвала разве что в бреду, притом чумном.
Что прочитала я и осталась в восхищении, опишу ниже.

- ОЧЕНЬ дотошное обращение к статистике
Можно было бы подумать, что это всё невероятно скучно и утомительно, ведь всех приходов Лондона образца 1665 года и его слобод не упомнишь, да и незачем, всё равно сгорит половина уже через год. Однако это сразу настраивает читателя на лад серьёзный, как-то сразу верится рассказчику, ведь всё перечисляемое он не перемежает выражением каких-то бурных сочувствий, выходящих за рамки хроники.

- максимально возможное представление этого текста как истории реально жившего рассказчика
Сам Дэфо конечно не может быть рассказчиком, т.к. хоть он и утверждал, что помнит эту чуму, но всё ж был слишком мал, чтобы интересоваться всем, что увлекает автора этого дневника. Однако он умело воспроизводит всё, что узнал (иногда придумал/присовокупил) о том, как жили лондонцы в тот год именно в формате "от себя" при помощи повторяющихся "насколько мне известно" и "мне рассказал один джентльмен" и прочее. Но вот ты читаешь и веришь ему: действительно, и форма, и содержание, очень похожи даже не на дневник, а на мемуары не покинувшего город жителя.

- кулстори!
Их будет достаточно, чтобы нелюбителей занудной статистики держать в тонусе и сохранять интерес к произведению. Более того, в какой-то момент рассказчик вообще отстраняется ради одной из наиболее захватывающих и обнадёживающих кулстори про трех друзей, которые вышли из города искать спасения от чумы в сельской местности. Этот кусочек он взял из другого времени и места, замечательно разукрасил в духе робинзонады и приклеил к нему хэппи энд (которого в настоящей истории тех трёх мужичков конечно не было). И вроде бы это выбивается из общей канвы, но я понимаю, зачем оно так сделано и даже рада: читателю оставляют надежду этой историей тоже.

- размышления о Боге
К ним иногда обращается наш рассказчик, и они мне тоже не показались неуместными. Нет там какой-то излишней резкости или осуждения, ну да, уповаем на волю Господа и так далее. Однако сам рассказчик нам представляется человеком, который себя от Бога не отделяет и некоторые дилеммы как будто разрешить может только вот при обращении к всевышнему. Это, в свою очередь, довольно сильно контрастирует с очень живым исследовательским духом рассказчика, который несмотря на осознание чудовищной опасности эпидемиологической обстановки в городе, всё равно уделяет довольно много времени изучению окружающего его мира смерти и скорби.

-  социалочка
Особую прелесть в книге для меня представило описание общества и его проблем: какие глупенькие селяне, какие невежественные бедняки, какие молодцы работают в магистрате, какие меры были приняты для усмирения болезни и как реагировали горожане. Рассказчик охватил многие сферы жизни Лондона того времени, в том числе (кому-то скучной, но не мне) статистикой. Сколько смертей, денег, убитых собак, нерожденных младенцев, моряков, торговцев, погребальщиков, церковных служащих, астрологов и прочих предсказателей, врачей, сиделок, телег и вообще всех и всего, что окружало тогдашнего лондонца он не забыл упомянуть в свете городской чумы - это прямо очень интересно и делает повествование живым и настоящим. Мне не удалось узнать, был ли этот "дневник" написан по заказу администрации, но даже если так, то я бы это простила, не глядя. Уж больно ладно и ярко всё уместилось в этом произведении.

Всё это объясняет довольно высокую мою оценку этой книги и призыв обязательно познакомиться с ней, если у вас вызывают интерес описанные события и по сути первые предвестники литературы, основанной на документальных свидетельствах.

Дефо. До сего момента , я думал что Дефо пишет приключенческие романы. Ведь первой моей действительно прочитанной серьезной книгой в 7 лет была небезызвестная всем книга "Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо". Конечно большинство, начинало знакомство с творчеством Дефо именно с этой самой книги. А вот "Дневник Чумного Года"-это книга, которая мне попалась в списках использованной литературы книги другой. Удивительно, но если в аннотации написано,что это романтическое представление о событиях, в Англии в 1690-1700 годах, следует отнестись к этому скорее насторожено,чем скептически.
Этот роман действительно повествует читателю об эпидемии Чумы,которая постигла Англию в те годы. И романтическим это произведение вряд ли можно назвать. Так и тянет назвать его автобиографическим и событийным. И ведь так и есть. Автор действительно пережил одно из самых страшных событий в истории Англии-эпидемию чумы. Причем,став волей судьбы-непосредственным участником событий.
Здесь вы не найдете выдуманных историй про то, как протекала сама эпидемия. Как говорится-из первых рук.
Автор,ввиду своей деятельности,помимо писательства,занимался еще и торговлей. Имел знакомства с различными купцами,лавочниками, трактирщиками, что в какой -то степени помогло составить ему полную картину произошедшего.
Очень уместен и тот факт,что в знакомых у Дефо были и врачи.
Как итог,получилось что-то вроде впечатлений самого автора, своего рода "репортаж с места событий", а также - непосредственный анализ различных источников того времени: газет,сводок,медицинских записей. Несмотря на всю простоту изложения-автор проделал поистине, титанический труд. Собрал все воедино,и при этом не поленился изучить уже имеющиеся факты.

Книга очень понравилась. Дефо умеет бытописать увлекательно.
Ещё в детстве зачитывалась "Робинзоном", можно было много раз читать как он козу приручал или жилище строил, или лодку долбил.
При всей страшности описываемых событий не было ни малейших неприятных ощущений или ужаса при чтении.
Было погружение в историю.
Книга захватывала, увлекала за собой в чумной Лондон 1665 года. Представление о том, где какой район в Лондоне очень помогало, оживали картины из прошлого о тех местах, которые видела несколько лет назад.
Читать надо непременно в этом издании. Я не держала в руках книгу 2005 года в мягкой обложке. Но держала в руках несколько книг той серии, обычно там авторский текст без подробных примечаний и картинок. Издание серии "Литературные памятники", которое я читала, снабжено интересными гравюрами, рисунками тех времён, старинными планами Лондона. И подробнейшими комментариями, читать которые не менее интересно, чем саму книгу. Причём не обязательно искать бумажное издание 1997 года, вышедшее тиражом всего 2000 экземпляров. На сайте либусека смогла его скачать в формате pdf. Бережно отсканирована даже однотонная задняя сторона обложки, не говоря уже о всех страницах с информацией.

P.S. В конце книги хронологическая таблица с основными вехами жизни и творчества Дефо.
В числе прочего факт о том, что в апреле 1713 года "По требованию правительства приносит извинения русскому послу в Лондоне за публикацию в "Обозрении" критических высказываний о Петре I"
И что в 1723 году он написал книгу "Беспристрастная история жизни и деяний Петра Алексеевича, нынешнего царя Московии". Интересно было бы найти и почитать.

Дефо - заложник нарочитого в помпезности и многословности языка, в книгах околоисторических и около бытосозерцательных, теряет весь талант писателя, как творца истории, сюжета и пути героя. При этом, история становится зачастую хуже и скучнее исторического материала, потому что стиль Дефо (+его старомодный перевод) мешают читателю. У "Дневника чумного года", в итоге, не получается быть ни интересным материалом об эпохе Великой чумы в Лондоне, ни увлекательным художественным произведением.
Поэтому книгу рекомендовать никому не могу. По истории Англии упомянутой эпохи имеются куда более интересные исторические книги, ну а из художественно-литературного наследия XVII века, книг тоже предостаточно.