Красная змея

В начале четырнадцатого столетия был уничтожен орден тамплиеров, но "Братство змеи" сохранило его тайны до наших дней. Любая попытка раскрыть эти тайны могла повлиять на ход европейской истории, привести к свержению королей, гибели пап, революции. Любая попытка раскрыть секреты братства каралась смертью. Но все же в начале двадцать первого века журналист и историк проводят собственное расследование, пытаясь выяснить, кто же скрывается за таинственным обозначением - "Красная змея".

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,6

17 оценок

5
12%
4
6%
3
41%
2
24%
1
18%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 36

Рецензии

Marlentochka
2 февраля 2014
За большинством таких публикаций стоит неприкрытое стремление к наживе, потому что тамплиеры, как сейчас говорят, хорошо продаются.
— Если людям интересно, то я не вижу, что же тут плохого.

“Красная Змея” - это очень слабая попытка скопировать роман Дэна Брауна с отвратительно прописанным героем - журналистом Микаэлем Блумквистом. Симпатичная подруга с взрывоопасным характером абсолютно не спасает ситуацию. Цель написания книги ясна - “тамплиеры продаются”. По крайней мере, не вижу другой причины заниматься плохим рерайтом.
Дальше...

— Ты что, не читал бестселлер Дэна Брауна?
— В смысле, «Код да Винчи»?
— Да.
— Книжка у меня есть. Мне ее подарили на Рождество два года назад, но я ее так и не прочитал.

Казалось бы - есть все: две самодостаточные, тесно связанные сюжетные линии, историческая и современная, древняя тайна одного из самых знаменитых рыцарских орденов, загадочное убийство в современном Париже, главный герой - журналист и его подруга-историк - можно состряпать хоть и не поражающий новшеством, но довольно сносный роман. Питтер Харрис сумел же это все скомкать, смазать и в результате зрелище мы получаем жалкое. Под обложкой ожидаешь увидеть что то мощное, захватывающее и восхищающее - кобру или анаконду, а обнаруживаешь только что вылупившегося детёныша ужа.
Сюжет хромает и еле ковыляет с одной страницы на другую. Если кратко перефразировать историческую линию, то она выглядит так:
1114 год, Шампань, Франция - о Боже, ты вверил мне необыкновенную тайну - бесценные рукописи! Провидение, все дела.
1119 год, Иерусалим - бесценные рукописи, попробуем раскрыть тайну в тайне (она упорно не раскрывается), доблестные тамплиеры работают, не покладая рук.
1128 год, Шапмань, Франция. А давайте создадим рыцарский орден! - А зачем? - А чтобы был. - Назовем его “Братство Змеи”! - А почему? - А потому что страшшшшшшно и загадошшшно.

— Тогда уже всем придется признать существование ордена бедных Христовых рыцарей.
— Мы хотим быть тамплиерами! — выкрикнул Андре.
— Отлично, вы будете орденом бедных Христовых рыцарей при храме Соломона.

1307 год, Париж - 1314 год, Авиньон - тамплиеры могущественны и на коне (они же хранят необыкновенную тайну), интриги Папы и Короля. От нечего делать давайте уничтожим орден - назовем еритиками. Магистра сожгли, он проклял Папу. Папа умер - то ли от старости, то ли отравления, наверное обвиним тамплиеров. В фольклоре это описывается кратко и ясно: У попа была собака, он её любил. Она съела кусок мяса - он её убил.
Если же взять современную линию, то общая картина не лучше:
2006 год, Париж - в прошлом успешный, а сейчас ленивый слабохарактерный хам журналист, в связях с женщинами самые яркие моменты - оргазмы, сигареты “Галуаз”, симпатичная подруга, красное вино, опять бесценные рукописи, необыкновенная тайна, и что бы вы подумали - убийство. Удушение! Какой символический способ - никак иначе. Красная змея на теле и “Братство змеи” в документах умершей - о боги! И тут появляется медиавистка с острым умом, страстным характером и телом “каждая пора которого так и дышит чувственностью”. Дешевый флирт, злые дяди-следователи, неожиданные открытия, белыми нитъями шитые интриги и каждая глава обрывается неожиданно - потому что “загадошшшшшно”.
Герои, как уже видно из вышеизложенного, тусклые, всем не хватает личности, особой симпатии никто не вызвал, тамплиеры выглядят не как рыцари, а заблудшие котята. Автор даже не заинтриговал - психологический портрет персонажей напрочь отсутствует, они больше похожи на вырезки из журналов, вклеенные на страницы книги в произвольном порядке. Все, как на подобор: независимо от возраста хорошо сохранились, подтянутые, привлекательные для противоположного пола. Зато знаменитые имена тамплиеров - Черчиля,Ньютона, Леонардо да Винчи, Николаса Фламеля (у Роулинг он прописан настолько богато, что я уже больше верю, что он сотворил эликсир бессмертия, а потом свой философский камень через 500 лет отдал Дамблдору), Дебюсси, Гюго - встречаются на каждом шагу - это, наверное, тонкий маркетинговый ход. Чтобы продавалось лучше.
Повествование затянутое, рваное, если у Дэна Брауна оно динамичное и захватывающее, что ты даже не успеваешь замечать все ляпы, то у Харриса это еще один камень, который тянет историю на дно. Если у Брауна религиозно-историческая ветвь придавала роману мистики, то тут она не несет ни интеллектуальной, ни стилистической, ни художественной нагрузки. Язык довольно прост, читается сравнительно легко, но он беден, скуден - где то на уровне учебника по истории для 7-го класса. Поэтому и отображения книги в моей довольно богатой фантазии не было - это плоский серый убогий мирок (не путать с шедевральным Плоским Миром Пратчетта). Об оригинальности идеи даже заикаться смешно - жалкая пародия на “Код да Винчи”, даже не сможет стать тенью нашумевшего бестселлера - слишком уж она невнятная и плохо скопированная.
Однако я автору все таки хочу сказать “спасибо” - книга была настолько нудной, что я засыпала без проблем. При чем часто. И переделала кучу домашней работы - все, что угодно, лишь бы не читать. Вывод - это провал и в плане художественной ценности, и в плане продаж.
Моя личная оценка - 3/10 - 1 бал за название (на которое я так наивно купилась); 1 бал за то, что автор, в отличие от своего героя, читал “Код да Винчи”; 1 бал за сигареты “Галуаз” (очень личная оценка). Читать не рекомендую, потому что вы просто потратите свое время. А если вы еще хорошо разбираетесь в истории и питаете слабость к легендам о тамплиерах - вы еще и испортите себе настроение.
И минутка юмора (навеяно некоторыми моментами из книги):

Читать далее
19 понравилось
2
587
ko_ri_sa
16 мая 2020
Автор, за что ты так со мной?
Если коротко, то мне не понравилось.
Если чуть длиннее, то скажу, что, если бы я не начала эту книгу в рамках Долгой прогулки, то бросила бы ее, не дочитав. При этом в списке моих претензий сразу несколько пунктов, и я даже не могу сказать, какой из них критичнее. Остановлюсь, пожалуй, на трёх основных.
Во-первых, я довольно долго думала, что книге не повезло с переводчиком или редактором, потому что мой "внутренний чтец" то и дело запинался на отдельных фразах, словосочетаниях и формулировках. Знаете, этакие шероховатости текста, которые, вроде и не меняют смысл написанного, но исподволь отравляют удовольствие от чтения, делая текст неряшливым. Только спустя где-то четверть книги я поняла, что это всё-таки проблема не переводчика, а именно авторского стиля, потому что в тексте то и дело встречались диалоги типа:
- Мы нашли сокровище.
Что?
Мы нашли настоящее сокровище!
Ого! Как же нам повезло, что мы нашли это сокровище! А что мы теперь будем делать?
Для охраны этого найденного нами сокровища мы создадим тайный орден!
Какой орден?
Тайный орден. Он будет охранять сокровище и делать это в тайне от всех.

И диалоги, построенные по такой схеме, в тексте встречаются очень часто. Как и ситуации, когда одна и та же информация, которую в ходе расследования узнают разные люди, из раза в раз повторяется почти полностью. То ли автор таким образом нагонял объем текста до нужной величины, то ли считал, что до читателей с первого раза не дойдет. В любом случае, впечатление это уже портит преизрядно. А ведь это только "обёртка" конфеты...
Во-вторых, с героями все плохо - что с главным, что со второстепенными. Главный герой: бывший газетный корреспондент, журналист, специализирующийся на журналистских расследованиях, периодически читающий лекции на популярные темы типа "Магия и религия", то есть человек, которого буквально кормят ноги и подвешенный язык - не умеет договариваться с людьми. Он скандалит, нарывается на неприятности, прёт напролом, не взирая на обстоятельства, хамит, врёт - делает что угодно, но почти никогда не ведёт никакого конструктивного диалога. Возможно автор решил, что такой Пьер будет выглядеть круто, но нет, не вышло.
Второстепенным героям повезло ещё меньше: они просто никакие. Харрис честно попытался придать им индивидуальность, расписав Маргарет голубоглазой красавицей с роскошными формами и вложив в уста инспектора Годунова (о боже) чудесную присказку про "не тяните меня за яйца", но ему (и им) это не помогло. Первая не на йоту на вышла за пределы фигуры damsel in distress, как бы автор не педалировал ее познания в медиевистике, а второй остался этаким схематичным Лестрейдом (да простит меня герой Дойля), чья задача - пушить усы, пучить глаза, орать на героя и промакивать пот со лба, узнав очередную Страшно Важную (нет) подробность расследуемого дела. Габриэль д'Оннэнкур же пострадал ещё больше: у меня в памяти он остался как пожилой, хорошо одетый мужчина. Все. Нет, ему, конечно, по роли положено быть незаметным, но не до такой же степени...
В-третьих, сюжет. Тут вообще смешались в кучу кони и люди. Харрис накидал в текст всего и побольше, надеясь покруче закрутить интригу, но в результате вышли хаос и размазня. Тайна сокровищ (настоящих и Самых Настоящих) тамплиеров, дополнительное (самое канонiчное) Евангелие, история Христа и семейных линий rex deus, тайные общества тамплиеров и "Братство Змеи" свалены в такую кучу и так перемешаны, что концов найти практически не возможно... Более того, если начать вдумываться в сюжет, то непонятного становится ещё больше.
Итак, следите за руками: орден тамплиеров выкопал какое-то Ужасно Важное Сокровище и обязался хранить его в тайне от всего мира до самого победного конца. После предательского суда Филиппа Красивого орден самораспустился под условие, что в качестве мести вновь образованное Крайне Тайное (тм) Братство Змеи искоренит монархию и папство (что уже даёт нам некоторое представление о степени безумия происходящего). Дальнейшие события показывают, что Братство ограничилось только Францией, а после Французской революции вообще занималось неизвестно чем. Ну это ладно, его руководители и сами признавали, что это фанатизм и маловероятное событие, но - боже, автор мог бы хотя бы сделать вид, что старается и накидать намеков на то, что Братство делало хоть что-то, а не просто зарабатывало деньги и убивало людей. Они вообще собирались выполнять свою задачу по искоренению? Судя по всему, нет, потому что в конце книги Братство вообще договаривается с Ватиканом о передаче им своего Ужасно Важного Сокровища - Евангелия от Андрея. Это вообще как? Это вообще зачем? Эй, вы должны были охранять его до конца времён! Нет, тут или автор перемудрил сам себя, или слишком запутал свою светлую мысль...
Ну хоть закончилась история бравого журналиста вполне логично, тут не придраться. А в остальном - все очень, очень, ОЧЕНЬ плохо. Автор, читай Дэна Брауна: он на поле религиозных тайн играет намного лучше тебя, но при этом, пожалуйста, завидуй МОЛЧА!
Читать далее
4 понравилось
0
247