В ожидании счастья

Чувство растерянности меня посетило. Читаю художественную биографию Марии-Антуанетты Австрийской, королевы Франции, а ощущение, что изучаю жизнь потерявшейся девочки. Что хотел, чего ожидал, что понимал этот ребенок, которого в 14 лет отправили в чужую страну, чтобы выдать замуж за наследника французского престола? Оказавшись одной из 16 детей австрийской императорской семьи, её ожидало будущее тесно связное с властью. Но в этой истории я не заметила ничего, чтобы говорило о том, что девочка понимает и серьезно относится к своему предназначению. Для нее это было игрой, в которую играли взрослые и могучие правители, и постоянно пытались направлять и ее саму, как куклу, дергая за ниточки. Ей бы в игрушки играть, с собачками забавляться, в наряды наряжаться, пред зеркалом вертеться, развлекаться на балах, веселиться в компаниях актеров и музыкантов, когда-нибудь стать мамой, но никак не быть правительницей. Она к этому никогда не была готова, как бы ни старалась превратить ее в настоящую королеву ее строгая мать Мария-Терезия. Мария-Антуанетта, хотя и стала официально супругой короля Франции, осталась просто девочкой, которая любит жить красиво, получать почести и вести веселый образ жизни. Никакие трудности не изменили ее саму и ее интересы. Грустно осознавать эту реальность. Иногда человек занимается делом, которое ему не по плечу. Он не может справиться с возложенными обязанностями, не может нести ответственность за судьбу целого государства, ему бы со своими проблемами и прихотями разобраться. Политические игры часто обходятся дорого. Нелюбовь и недовольство народа, наверное, меньшее, что можно получить в итоге плохому правителю. Марии-Антуанетте они стоили жизни.

Текст романа довольно прост, читать легко. Чем дальше, тем печальнее и больше жаль главную героиню книги, зная, чем закончится история.

Интересная идея написать роман в виде исповеди королевы, и как бы уже со стороны всех прожитых лет.
История начинается с самого детства Марии Антуанетты , рассказывает о ее жизни в Австрии с семьей, о ее замужестве с французским дофином, а потом королем Людовиком XVI, вплоть до рождения у них дофина, и у этой книги есть продолжение , о чем я не знала, думала, что здесь будет все вплоть до казни. Ну что же- придется почитать и вторую книгу о ней.
События показаны со стороны Марии-Антуанетты и наверно этим книга интересна. Многие события она переосмысляет, пытается сказать, что возможно поступила бы по -другому, зная к чему они приведут. Но многие показаны так, что читателю понятно, что по -другому она бы и не смога поступить. Часто повторяется, что они с Людовиком стали королем и королевой очень и очень рано. Что не были готовы к этому просто.
И хотя здесь в этой книге нет еще революции , но все же все брожения людей, то, как народ уже в то время кидается от одной крайности в другую показано во всей красе. Автор хорошо показала Париж и его народ в то время .Порой мне было непонятно даже , что они хотят и почему так ведут себя- впрочем их поведение потом и до сих пор вызывает у меня странные чувства, какое то часто просто внезапное, спонтанное, а не осмысленное, что приводило ко многим трагедиям.
Мне понравилось, как автор описала те годы в жизни Марии- Антуанетты. Здесь можно узнать и ее характере и поступках, о ее привязанностях. И хотя я читала уже другие книги про нее , про их взаимоотношения с мужем, автор нашла и описала другие интересные детали , чего нет в книгах других авторов. Пока мне нравится героиня, хоть порой ее поступки и не всегда правильны. Наверно я как и она не вижу ничего предосудительного во многих их них. Хотя кое какие конечно понятно, что не могли понравится окружающим. Возмущает отношение парижан к жене короля, не важно какого. Всегда их берут со стороны, из другого государства и всегда им ставится это в вину. Ну и здесь конечно ее вина такая же , что она не француженка а австриячка.
Мне нравится , как пишет Виктория Холт, все ее романы построены так, что оторваться от них невозможно. Нравятся описания, нравится язык, нравятся как описаны действия и характеры персонажей. Ну и нравится то, что она взялась описать жизнь всех королев Франции.

Есть всё-таки люди, не предназначенные для великих дел. Им бы в глубинке детишек растить, а от них управлять целым государством требуют. Немудрено, что из-за этого потом всякая лажа происходит, вроде бунтов, революций и прочих социально-политических катаклизмов.

Вот жила-была, к примеру, Мария Антуанетта в своей Австрии. Была там у себя принцессой (эрцгерцогиней, по-их). Матушку очень любила и сестру. Учёбе предпочитала танцы, песни и театр. Да и вообще не особо сообразительной девочкой была.
Вышла бы там себе замуж за местного дворянина, поселилась бы где-нибудь в соседнем замке, нарожала бы детей с десяток и жила бы до скончания века - долго и счастливо.

Но есть такая глупейшая традиция: династические браки заключать. Говорят, что они как бы межгосударственные союзы крепче делают. Хотя, сказать по правде, не помню я ни одного исторического эпизода, чтобы наличие дочери/сестры/тёти правителя одного государства в другом помешало первому развязать войну со вторым. Но, может, это только моя память шалит...

Так вот и вышло, что оказалась Мария Антуанетта в свои неполные 15 лет французской дофиной. В совершенном одиночестве, в дали от дома ей приходилось привыкать к абсолютно иной жизни и учиться (во многом на своих же ошибках) отличать друзей от врагов и выпутываться из всевозможных дворцовых интриг.

Одно только отсутствие личного пространства чего стоит. Вообразите: всё, что происходит в Вашей спальне ночью, уже утром, ещё задолго до Вашего пробуждения, становится достоянием широкой общественности. Так ведь и свихнуться не долго.
Особенно же меня поразили публичные роды.

Как, однако, здорово, что тогда ещё камер не было... Так и представляю себе рекламу: "Прямая трансляция из покоев Её Величества, не пропустите!"

В 19 лет Мария Антуанетта стала королевой. И хотя юридически этот титул никаких полномочий не даёт, фактически она стала самым ближайшим к королю, правителю огромного государства, человеком. И, будь у неё хоть немного ума и крупица заинтересованности в будущем своей страны, она могла бы серьёзно повлиять на политическую ситуацию. Но нет, увы, король развлекался в кузнице и пытался выдумать волшебный способ решения всех проблем, а королева пропадала на балах и спускала огромные суммы на драгоценности. Ситуацию усугубило ещё и то обстоятельство, что уже не первое поколение французских правителей маялось подобной дурью, в связи с чем состояние государства достигло состояния "хуже некуда": запылали первые костры будущей революции.

Так вот и получается, что, если человек всю жизнь проводит не на своём месте, то кончает либо в дурдоме, либо в наркопритоне, либо на гильотине... И мне это кажется жутко грустным...
_____________

Очень приятная книжка, читается довольно легко. Рассказ от первого лица уместен, как нигде. Главная героиня большой симпатии не вызвала, зато была жалость, а это - уже что-то.
Историческую составляющую романа, по всей вероятности, можно критиковать и оспаривать много, но мне лень. Да и вообще я не спец по истории Франции, поэтому старалась относиться к персонажам, не как к реальным историческим личностям, но как к выдуманные героям.
Ну а самое моё большое разочарование состояло в том, что эта книга - лишь начало истории, отрезок её от рождения самой Марии Антуанетты до рождения её второго ребёнка, а самый трэшак (аресты и казни) перенесён во вторую часть - Исповедь королевы . Придётся читать и её...

С Марией Антуанеттой я уже познакомилась чуть ранее благодаря Цвейгу. Но читать всё равно было интересно! У Холт история романизирована. Это ни коим образом не плохо – читать интересно! Даже зная – читать интересно всё равно! Только здесь мы всё видим….так сказать более оптимистично. А может Цвейг сгустил краски у себя. Я не увидела сильных переживаний, напряга эмоций, когда Марию Антуанетту передавали Франции, когда Людовик не мог исполнять свои супружеские обязанности. Тётушки у Цвейга получились холодные, но с характером! А здесь хитрые, коварные, шустрые, подленькие!
Да, книга не большая по объему, да и обрывается она просто резко, но нам хватает увидеть жизнь Марии Антуанетты. Балы, маскарады, танцы. Никакой серьезности, никаких книг, никакой политики. Всё – для удовольствия. Да и муж в принципе не против: дарит Трианон, дабы там Мария Антуанетта могла отдохнуть от светской жизни, оплачивает развлечения жены. А Мария – ей не до страны, ей не до народа. Ей легко взят ребенка из крестьянской семьи, потому что он ей понравился, а когда родился свой – забить на приемного. Ну как забить – мальчик окружен заботой, вниманием, достатком со стороны слуг и нянек, но вот любовь свою Мария Антуанетта дарит кровной дочке. Поиграла и бросила. Как с комнатной собачкой.
В книге мы видим кусочек жизни Марии Антуанетты, не хватает итога! Чем всё закончилось. Холт решила разделить это на разные книги. Всё хорошее – в одной, а вот испытания, арест, казнь – пусть на это будет другая книга, не будем омрачать эту.

Я люблю историю, она захватывает, увлекает, в ней всегда есть какая-то загадка. Поэтому идея романа в виде дневника, да еще и самой королевы Франции, показалась мне довольно интересной.

Во время чтения я чаще всего представляла, что Мария-Антуанетта сидит рядом и рассказывает мне о своей жизни за чашкой чая. Но иногда казалось, будто я сама проживаю все эти события "в королевской шкуре", настолько простым, понятным и живым языком они описываются.

Мария-Антуанетта была обычной женщиной, со своими страхами, сомнениями, надеждами. Она рано вышла замуж, рано стала королевой. Мне 20 лет, я достаточно серьезный и самостоятельный человек, но не представляю, как бы я управляла страной. Что говорить о такой легкомысленной и свободолюбивой особе, как Антуанетта.

Я не хочу осуждать ее или наоборот оправдывать. Просто в каждый конкретный момент она поступала определенным образом, и это накладывало отпечаток на дальнейший ход истории. Если бы она была другим человеком, и если бы "муж был другим", то возможно всё закончилось бы не так печально.

Тем не менее, зная, что будет в конце, я с удовольствием прочитаю вторую часть романа Холт – "Исповедь королевы". Когда еще выпадет такой шанс почувствовать себя подружкой Марии-Антуанетты :)

©, ИВИН А.Н., автор, 2016 г.

Холт, Виктория. В ожидании счастья: Роман/ Пер. с англ. С.В. Пересторонина и Ю.В.Румянцева. – М.: «Панорама», 1994. – 288 с., тир. 76 тыс. экз.

Первый случай в моей практике: книгу, написанную хорошо, оцениваю как плохую. Из принципиальных соображений. Не надо поэтизировать королей, королев, династические браки, аристократию. Если человек руководит хоть чем-нибудь, хоть бригадой плотников, он уже подонок; он функционально так запрограммирован, что бы о себе ни думал. А тут короли, Людовик ХУ1 и Мария–Антуанетта. Хорошо изображено интриганство, безумие аристократических условностей – тоже, но французский народ поступил просто блестяще, отрубив голову двум этим придуркам. Извините, конечно, за резкость.

У того же М. Алданова в одном из его исторических романов подчеркнуто, - и это правда, - что Людовик ХУ1 нарочно издевался над голодными парижанами и провоцировал их, организуя пышные выезды и церемонии. Что ему народ! Убожество у власти не живет скромно, убожество у власти живет пышно, с помпой (а в отечественной истории – с парадами, показухой, с репрессиями против народа и агрессией вовне). Александр 1, который не умер, а ушел замаливать грехи? Ну, что вы, это басни. У народных вождей, вроде Пугачева и Разина, еще возможно раскаяние, а помазанники всегда без совести. Поэтому, когда РПЦ канонизировала Николая 11, я усомнился в здравом уме ее руководства: человек пролил потоки крови, а ему нимб рисуют. «Он бесстрашный», восхищается Людовиком псевдоисторическая романистка Виктория Холт. Ну, бесстрашный, так и получи. У людей со здоровой нравственностью есть ответственность перед народом; они говорят: «Устал, ухожу» или что-нибудь в этом роде.

Так что Виктория Холт делает злое дело. Нету там хороших, наверху. Обожала бы молча свою монархию (по-моему, писательница англичанка, лень лезть в интернет уточнять), чем дурить голову русскому мужику вроде меня.