Избранные сочинения. В двух томах. Том 2

Я не помню, как читала рассказ в школе, поэтому будем считать это моим первым знакомством с "Человеком в футляре". Вот какое впечатление у меня сложилось.

Беликов опасается непредсказуемости внешнего мира. Все новое в его понимание приводит к чему-то плохому. Поэтому учитель "мертвых" языков отгораживается физических и эмоциональных потрясений. Чехов максимально утрировал образ "человека в футляре", сделав не только персонажа закутанного одеждой, но и каждую его вещь поместил в чехол. Старые привычки и устои помогали сохранить персонажу душевное спокойствие, но отталкивали окружающих.

Основная проблема в рассказе, что никто не хотел искренне поговорить и узнать друг друга. Каждый житель городка был заперт в своем мирке. Учителей раздражали правила и ограничение, но они боялись возразить. Беликову навязывают идею жениться, в надежде его изменить. Новый учитель географии был зациклен на своем и не желал слушать иного мнения. Варенька не проявила эмпатии и не разобралась почему Беликов упал, а только посмеялась над ним. Ирония в том, что без Беликова жизнь в городе так и не поменялась.

Когда я писала рецензию, то прочла много обзоров. Меня смутило, что в замкнутости и отстраненности обвиняют чаще всего Беликова, считая всех остальных жителей нормальными. С чем я согласна — каждый может оказаться "в футляре" своих комплексов и заблуждений. Поэтому так важно расширять кругозор, узнавать разные мнение и общаться с новыми людьми.

Думаю, каждый из нас всегда найдет, о чем "пострадать". Но гораздо приятнее жить, когда умеешь быть благодарным в моменте. Когда умеешь ловить счастье здесь и сейчас.
Когда смотришь по сторонам, вместо того, чтобы уповать на мнимое будущее.
"Сестры" Чехова всю свою жизнь считали, что будут счастливы лишь тогда, когда переедут в Москву.. Счастье там, в Москве, в этом прекрасном городе. Но оно так и не случилось, точнее, не было ИМИ замечено... Ни одной из них.
Да и переберись они в Москву, обязательно нашли бы, о чем страдать и там. И снова игнорировать прекрасное.
Собственно, об этом и есть пьеса.

Яков прожил свою жизнь впустую. Он постоянно подсчитывает свои убытки. Не работая большую часть года, он считает какие убытки несёт из-за этого, злится, так-как сумма выходит внушительная, но ничего не делает дабы исправить это. Даже когда его жена умирает, он подсчитывает, что следующие 4 дня нельзя будет работать(церковные праздники и понедельник - день тяжёлый) и начинает делать гроб своей ещё живой супруге! Да и потом, прощаясь с ней, он опять думает о гробе, а не о жене. Он не помнит своего умершего ребёнка, прийдя на место, о котором ему сказала супруга, находясь на смертном одре, он опять думает об убытках, о том что можно было сделать, чтобы получать больше денег. Свою смерть он считает избавлением от убытков, пользой. Хотя какая может быть польза от мертвого человека он даже не задумывается.