Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

«Кортик» оказался прекрасным приключенческим чтивом – я решила продолжить знакомство с творчеством Рыбакова. И вот тут идея рассказать о том, как живут школьники новой советской республики была подпорчена идеологией «скованные одной цепью»...

Казалось бы, что «Бронзовая птица» должна стать увлекательным приключенческим романом для подростков, но что-то пошло не так...

Действие романа разворачивается в 1920-е годы в небольшой деревне, где группа ребят сталкивается с загадочными событиями и тайнами прошлого, которые влияют на их спокойный отдых в Подмосковье. Главные герои, уже нам известные: Миша, Генка и Слава — смелые и решительные ребята, которые не боятся опасностей и готовы пойти на все ради правды. Но лежкой дегтя является тотальная рационализация еще пока детьми их счастливого советского детства. Слишком много странного долженствования и идеи развития новой страны. Безусловно, дети – это отражение своих родителей. Но мы не видим семьи мальчиков, а то, что они транслируют в пространство, пугает – не мыслят так дети! Не должны!

Но если абстрагироваться от налета советчины, вполне себе любопытная история –дети, которые ищут клад, раскрывая загадки старого поместья.

Опять же, я поймала себя на мысли, что мне очень сложно писать полновесную рецензию про детскую повесть, в которой все достаточно просто – есть добро и зло, плохие и хорошие. В книге достаточно понятная мораль: отдавай больше обществу и будешь молодец. Никаких полутонов нет – только то, что хорошо и плохо. И это ярко сквозит в сцене с художников. Есть только общественно-приемлемое поведение, а все остальное – закрасить!!!

Хотелось бы мне, чтобы мой ребенок воспитывался на подобной литературе? Пожалуй, нет. Самое любопытное, насколько сильно поменялась риторика автора –насколько он был вдохновлён советской идеологией, что чуть ли не в уста детей вкладывает слова про родину и советское государство, а спустя 40 лет пишет «Дети Арбата», которые по своему содержанию имеют абсолютно противоположный окрас и отношение к новой стране.

Хотя время, в которое появились «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел», только таких книг и требовали – идейных и вдохновляющих!

Но я бы сейчас вряд ли советовала их кому-то читать.

Совсем иначе эта книга воспринимается и оценивается, нежели в детстве, конечно. То есть, если брать в целом, то она мне понравилась ничуть не меньше, чем тогда. Читать было так же интересно и увлекательно. Просто очень многое рассматривалось совсем под иным углом, чем в детстве.

Пожалела, что не перечитала книги цикла в прошлом году или ранее. Тогда бы ничто не омрачало чтения, как сейчас. Тяжело и больно в наших реалиях читать про гражданскую войну, и понимать, как циклична история. И пытаться найти ответы на вопросы, на которые ответов нет и, наверное, не может быть.

Вместе с тем книга дала мне очень много, дала понимание того, что нельзя винить сегодняшних детей, из которых чертовы взрослые лепят как из пластилина, что хотят — то, что им выгодно. Так было всегда. История повторяется.

Больно было читать про то, как эти дети горят желанием воевать и убивать. Да, они верят в то, что их дело правое. Но почему? Почему никому никогда даже в голову не приходит, что вместо того, чтобы убивать, можно попытаться решить дело миром?? Даже детям!!

Удивительна человеческая память. Я совершенно ничего не помнила про книгу, кроме того, что в детстве она мне очень нравилась, когда бралась за чтение. Более того на протяжении всей книги у меня ни разу (за одним исключением) не было, чтобы я что-то вспомнила и подумала, а дальше будет вот так! Чистый лист. Но при этом один-единственный фрагмент книги я помнила почти дословно. Когда беспризорник украл у Мишки деньги на рынке, и Мишка догнал его и повалил на землю, я сразу вспомнила и про оборванные рукава, и про то, что Мишка поведет его к себе домой обедать. И сразу понятно, что в книге произвело наибольшее впечатление в детстве.

И все же, несмотря на все душевные переживания, связанные с сегодняшними событиями, прочитала я книгу с большим удовольствием. Детская любовь она такая, нержавеющая. Автор очень здорово нарисовал портреты детей, их характеры. И декорации к сюжету подобрал замечательные.

Еще очень понравилось то, как много интересных фактов вплел в сюжет автор. Причем ненавязчиво, они вообще не отделимы от сюжета. И некоторыми я настолько прониклась, что они даже рискуют запомниться надолго.

Такие книги нужно читать в свое время. Время, когда не задумываешься, а зачем вообще было прятать в кортик шифр. Почему нельзя было разбить ...
Прибавим к этому своеобразный подход ребят к решению проблем. Логика их действий прослеживается, но это же семиклассники! Поэтому я лично не удивлялась, что до чего-то они не додумались.
Меня абсолютно не захватили части с расшифровкой и поиском контры. Слишком наивно, и как удачно, что все оказались в центре Москвы! Вот первая часть заставляет задуматься. Особенно дядя Семен, через которого нам автор пытается донести важную мысль. Дети должны быть вне политики. Но его никто не слышит.

Я выросла с этой книгой. Потому что читала её в том же возрасте, сколько было главным героям. Да, я человек, выросший в советскую эпоху пионерии и комсомола, и до сих пор с грустью вспоминаю то время. Сейчас всё по-другому - время изменилось, дети стали другими. И я даже не уверена, что по литературе изучают подобную литературу. Скорее "проходят мимо". Но для меня это совсем не мимо - перечитала с удовольствием. И даже купила в бумаге первую и вторую части. Очень надеюсь, что внуки прочитают и оценят. А нет, так пусть стоят на полке, как напоминание - "Кортик" и "Бронзовая птица".

Эта история началась одним прохладным летним утром, когда Мишка специально встал пораньше, чтобы смастерить себе рогатку лучше, чем у его друга Генки. И надо ж было Мишке заметить, что бывший матрос по фамилии Полевой, живший с ним в одном доме, что-то прячет во дворе под собачьей будкой. Естественно, любознательному Мишке приспичило выяснить, что именно, поэтому, как только Полевой ушел со двора, он полез под будку и нашел там кортик - кинжал, который носили морские офицеры. Так и началась эта история...

Несмотря на то, что я когда-то смотрела одноименный фильм, мне мало что запомнилось из него, поэтому повесть читала с большим интересом (и по всем детективным канонам в первую очередь в злодействах был заподозрен сам Полевой - откуда кортик у простого матроса, спрашивается?) Повесть мне очень напомнила "Приключения Тома Сойера", только с коммунистическим колоритом - те же мальчишки, норовящие увильнуть от домашнего ареста, то же самое желание сбежать из дома навстречу подвигам (с той разницей, что Мишка и Генка собирались на фронт, а не в пираты), и то же самое, что и у Тома Сойера, желание однажды найти настоящий клад или хотя бы раскрыть какую-нибудь большую тайну.

Но все же, "Кортик" в большей степени, чем "Приключения Тома Сойера", воспитательная повесть. Поэтому Миша, Слава и Генка не просто ищут клад, а параллельно занимаются всякими общественно-полезными инициативами - помогают беспризорникам, организовывают драмкружок и школьную стенгазету. А мне бы так хотелось, чтобы Генка, Мишка и Слава перестали быть маленькими взрослыми, которые беспокоятся о победе коммунизма во всем мире, и просто побыли немного детьми) Все же, книга мне понравилась, потому что я тоже люблю истории про старинные тайны и клады, не меньше чем настоящие мальчишки)

Наверно, самый главный талант писателя, это умение передать, через повествование время, обессмертить героев и их веру. Взять в руки такую книгу, это как попасть в «петлю времени», где по прежнему есть вера светлое будущее которое вот-вот наступит и главные герой будут жить уже при коммунизме.
Прошло уже почти 100 лет, и коммунизм строить уже давно прекратили, и верить в светлое «вот-вот» будущее даже не прилично. Но это здесь, в «реальном мире», а в книге…
В книги, это все еще есть! И останется на всегда, как память о «мальчишка и девчонках» 20х годов, опьяненных революцией и мечтающих стать пионерами и комсомольцами! Ребята, оставаясь детьми, рассуждают о чести и достоинстве, занимаются социализацией беспризорников не только, по тому что «партия сказала надо – комсомол ответил есть», а из за собственной веры в нужность этого дела. Хотя лет через 5 беспризорников не останется…
Но все - таки это не агит брошурка, а классика советской детской литературы в своем лучшем виде. Вера в «дело Ленина» здесь присутствует на столько, на сколько должна, как было сказано выше - времена были такие «рабочие» верили, и надеялись… А , их дети, попутно мечтали о подвигах и геройстве. Мише Полякову, Генке Петрову и Славе Эльдарову повезло на их долю выпало настоящее приключение, ту тебе - и военная тайна, и шифр, и предатель родины. Любой советский мальчишка, хотел бы оказаться на их месте.
И все - таки всему свое время. Возможно, если бы я читала ее в детстве, меня бы настолько увлекла детективная история, что я бы не обратила внимания, на искреннее цитирования 14летним героем слов Ленина. Но я обратила. И вместо молчаливого согласия с прочитанным высказыванием, у меня была снисходительная усмешка. Возможно, такая же усмешка будет у следующих поколений ,читающих книги нашего времени и наших надежд… знающих, как все вышло в итоге.
А, читать такие книжки нужно. Они ,как страница в истории времени и страны.

 «Бронзовая птица» — это как старая шкатулка с секретом: откроешь — и в голову сразу лезут воспоминания о детстве, тайных знаках, шифрах и ощущении, что ты тоже можешь раскрыть преступление, если только будешь смелым и честным.

Эта повесть Анатолия Рыбакова — продолжение приключений Мишки Полякова, Генки и Славки, тех самых ребят из «Кортика». Только теперь они уже не просто мальчишки, а настоящие следователи в пионерском лагере, расположённом в бывшей усадьбе графа Карагаева.

Всё начинается с легенды: на крыше старого дома, венчая мезонин, сидит бронзовый орёл. Говорят, он охраняет клад, спрятанный ещё до революции. Ребята, конечно, не верят в сказки... но когда в деревне убивают лесничего Кузьмина, а под подозрение попадает брат их друга Жердяя, — приходится включать мозги.

И вот уже они ищут не только правду, но и настоящие улики: фальшивые карточки, тайники, зашифрованные письма... А главная загадка — в самой бронзовой птице. Что она хранит? Кто стоит за убийством? И почему кто-то до сих пор пытается вернуть прошлое, где богатые графы правили, а простые люди молчали?

Рыбаков мастерски создаёт атмосферу: здесь и напряжение детектива, и дух пионерского лагеря, и та самая ностальгическая «нафталиновость» послереволюционной России. Ты словно сам сидишь у костра, листаешь блокнот с заметками, шепчешь условные пароли и веришь, что справедливость — не миф, а то, что можно доказать.

Но самое сильное в этой книге — не приключения, а дружба. Мишка, Генка и Славка — все разные, но вместе они как три мушкетёра: один за всех, и все за одного. Они спорят, ссорятся, но в трудную минуту — рядом. И это учит больше, чем любые нотации.

«Бронзовая птица» — это не просто повесть о поиске клада. Это история о том, как важно быть честным, не бояться искать правду, даже если вокруг страшно. О том, что настоящие сокровища — это дружба, смелость и вера в добро.

Я очень хорошо помню фильм, снятый по этой книге. Несколько раз смотрела его в детстве и всегда с удовольствием. Вот и до книги ход дошел.
Замечательно, на мой взгляд, что фильм сняли практически чётко по книге, что не было тогда вот этих, ныне модных явлений - я режиссер, я так вижу, значит могу огород городить так, как мне вздумается, ну а то, что с оригиналом не совпадает, так это не главное.
Книга рассказывает о приключениях трёх мальчишек-подростков, оказавшихся причастными к тайне гибели морского офицера, служившего на "Императрице Марии". И погиб офицер буквально за несколько минут до взрыва корабля. Кортик этого офицера, попавший к мальчикам, совсем не прост. В нём хранится зашифрованная пластина. Вторая часть шифровки, вероятно, спрятана в ножнах. А ножны - у бывшего офицера, а ныне белобандита Никитского. Начинается эта история в Ревске, где бандитствует Никитский. Но спустя время мальчики уезжают в Москву и кажется, что им никогда не удастся получить ножны и отгадать тайну кортика. Но тут в Москве появляется Никитский и мальчики его узнают. И тайна кортика опять тревожит умы и души мальчишек.

Очень полезно иногда возвращаться к своим детским книгам, проверять свои впечатления.

Трилогия А. Рыбакова моему поколению врезалась в память как трилогия фильмов с теми же названиями.

Конечно в книге много романтики, приключений, но и везде привязка к кладам, к деньгам, как главной цели, вокруг которой вертится все действие. И хоть есть в книге интересные свидетельства того времени, но все же книга не так цепляет. Образ даже главного героя - Мишки поверхностный, не глубокий, и уж очень "положительный". Как говорится, верится с трудом. Ну и как сын интеллигентов, Рыбаков делает все же другие акценты, нежели у В. Беляева в "Старой крепости". Можно сказать, что автор пишет не то каким он был в те времена, а то каким бы он хотел быть, или даже придумывает миф, каким мы должны его видеть из сегодняшнего дня. Славик, похоже ближе всего автору трилогии. Но Слава далеко не главный герой книги.

Поэтому книге, с моей точки зрения, не хватает внутренней достоверности, правдивости. А значит книга не дает морально-нравственных ориентиров, опоры в жизни. Не учит книга бороться с врагами, в том числе и внутри себя.

К сожалению судьба актера главного героя Миши сложилась так же непонятно как. Связался он с криминалом, да и сгинул где-то. А потому что, самоуверенность развил, а глубоких человеческих качеств - нет.

Но в общем, это те книги, которые полезно читать детям. Развивает патриотизм, гордость за свою страну и свое прошлое.

Всё же заряд положительных эмоций из детства я получила.

Елена Талаева

Повесть Анатолия Рыбакова «Бронзовая птица» для меня является классическим примером приключенческой литературы, с которой было так приятно проводить летние каникулы и воображать себя участницей событий, описанных в книге. Деревенские просторы, таинственная помещичья усадьба и пробирающий до мурашек образ старухи «графини», а еще ночные «прогулки» по Голыгинской гати да щепотка мистики в виде призраков старого графа – что еще нужно, чтобы впечатлить юные неокрепшие умы :). И нужно сказать, что во взрослом возрасте детективно-мистическая составляющая по-прежнему цепляет, но в глаза бросаются другие вещи, на которые раньше я не обращала никакого внимания. Например, тот факт, что городские дети живут совершенно одни в деревне и при этом они поддерживают быт, не отравились, сохранили в целости все конечности и не переругались. Конечно, если они прокалывались, то по-серьёзному, как Сева и Игорь, которые мало того, что повелись на провокацию и сбежали, так еще и стали подозреваемыми в причастности к убийству.

Сейчас становится понятно, что это все слишком идеально, чтобы быть правдой, некоторые моменты смешили своей наивностью. Но тем не менее у Рыбакова получилось изобразить детей такими разными и настоящими: хулиганистыми и доверчивыми, обидчивыми и сомневающимися, не всегда честными, но при этом понимающими, что честность, взаимовыручка и дружба очень ценны.

В общем несмотря ни на что, перечитывая эту книгу, я получила массу приятных эмоций и думаю, что еще не раз под настроение обращусь к свету этого пионерского костра.