Алекс

"Алекс" - пример детектива, в котором главную роль играет не интрига расследования, а то, что побудило человека к преступлению. С самого начала мы уже знаем, что жертва - не невинная овечка, а такой же преступник, как и тот, за кем охотятся комиссары. Поэтому читателю остается лишь предугадывать, что смотивировало женщину, закрытую в клетке с с крысами, предварительно убить минимум шесть человек.

Неожиданностью для меня объяснение происходящего не стало - тут нужен непотревоженный жестокостью людей ум, отсутствие знакомства с насилием в кругу близких, ощущение "я и представить не мог", что такое возможно. Я же, честно, с первого момента, как только мелькнул в тексте персонаж, оказавшийся тем, кто подвел Алекс к столь ожесточенному времяпрепровождению (не просто выстрелить прямо в голову, а заливать еще живому человеку в горло кислоту), мысленно озвучила "а не делал ли он это...". Поэтому, рассматривать конкретно детективную составляющую не вижу смысла - разве что отмечу, что следователю Камилю помогло разоблачить и наказать виновных то, что в его собственном опыте присутствует похожая травма... Не было бы счастья, да несчастье помогло - что утрата любимой женщины, что взаимоотношения с матерью позволили коротышке (а не надо было так часто повторять, что рост его 145 см, что вечно его бесит высота сидений или того, как повешена, примером, карта Парижа на стене) докопаться до сути, распутав клубок изуверского безразличия и издевательской игры в людишек...

А теперь анализ боли... Почему "боли"? Ну не знаю, существуют ли еще люди, которые не понимают, что практически в 100% случаев (помимо физиологической патологии) человеческая жестокость вызвана непереваренной болью, нанесенной преступнику ранее. Первый вопрос, возникающий, когда видишь результаты зверств человека - кто его так ранил, кому он так мстит и за что конкретно?

"Алекс"- дьявольски умный, напряжённый, невероятно интригующий триллер французского писателя Пьера Леметра, который с каждой страницей становится всё глубже и страшнее.

Структура книги постоянно держит читателя в тонусе, потому что повествование чередуется, переходя от триллера к детективу.

Роман делится на три части, каждая из которых заканчивается шоком!

Первая часть чрезвычайно жестокая, вызывающая отвращение и ужас.

Молодая женщина Алекс, похищенная и приговорённая своим палачом на медленную и мучительную смерть, раскачиваясь в маленьком дощатом гробу, подвешенному к потолку в заброшенном здании, обнажённая скрюченная, осаждённая крысами, изнывающая от холода, голода и невозможности поменять положение тела, борется за свою жизнь.

Леметру мастерски удалось передать атмосферу ужаса, боль, страх и отчаяние главной героини.

Но за что Алекс приговорили к китайской пытке? Почему похититель предпочёл смерть раскрытию местонахождения пленницы? Почему инспектор по делу Алекс приходит к догадке, что Алекс совсем не Алекс, не жертва, а палач!!?

Вызывавшая сочувствие девушка уже не вызывает прежних симпатий. Она открывает истинное лицо, и ты испытываешь к ней неоднозначные чувства. Недоумеваешь, как относиться к главной героине, если она меняет свой статус в романе кардинально?

Вторая и третья части посвящены исключительно детективной линии.

Виражи сюжета так ловко варьируются среди меняющихся жертв и злодеев, что чувства сменяются одни на другие с бешеной скоростью.

Финал романа очень мощный и, на мой взгляд, единственно правильный.

В заключение могу сказать, что "Алекс" по праву занимает своё высокое место на Олимпе остросюжетной литературы.

В мае мы с Таней решили продолжить наше совместное чтение и, придерживаясь традиции, выбрали книгу в жанре детектив-триллер, а именно - роман французского писателя Пьера Леметра «Алекс».

Девушку по имени Алекс неожиданно похищают. Если бы не случайный свидетель, может, об этом никто и не узнал бы. И теперь комиссару Верховену придется разобраться с этим делом, хотя душа его к тому не лежит, так как эта история напоминает другое событие, которое произошло в его жизни. Но у них нет никаких зацепок, неизвестно даже то, как выглядит девушка, как ее зовут. Кому могла она помешать? И все ли так просто в этой истории? Настолько ли эта Алекс безобидна, что ее решили похитить? В этом предстоит разобраться Камилю Верховену и его команде.

«Алекс» - это второй роман Леметра входящий в цикл о комиссаре Верховене (и сейчас я задаюсь вопросом, почему мы не начали с первой книги?). Но если честно, какого- то большого неудобства это не вызвало, так как в этом романе дается краткая характеристика главных героев, показана их жизнь, дабы напомнить тем, кто продолжает знакомство с серией, или для таких как я, кто только начал знакомство с Камилем, Луи, Арманом и Ле-Гуэном.

Приступая к чтению данного романа, я боялась, что эта история будет похожа на «Пассажира», что «Алекс» будет такой же занудной и унылой. Но мне повезло - «Алекс» абсолютно другая книга и вызвала только положительные эмоции, от чего хочется продолжать знакомство с автором и дальше. Общее только то, что оба романа – «матрешки». История многогранна и неоднозначна.

У романа Пьера Леметра, можно сказать, одни плюсы:

Во-первых, сюжет действительно интересный и интригующий. С первых же страниц погружаешься в эту историю с головой и не можешь оторваться от нее, пока не узнаешь, кто такая эта Алекс и что с ней в итоге произошло. Захватывающая дух история, хоть и с очень тяжелой темой.

Во-вторых, роман очень динамичный. События развиваются стремительно, каждый раз происходит что-то новое. Но это не значит, что в данном романе главные герои устраивают бестолковую беготню по всему Парижу. Тут так же нет дотошного расследования, где показано, как каждую мелочь детально изучают. Хотя это многим может не понравиться, многие в этом видят кинемотографичность, так как непонятно откуда и каким образом комиссар Верховен находит всю информацию. Понравилось так же, что автор без церемоний сразу же переходит к основным действиям, а не растягивает историю как жвачку. Главный плюс книги – сюжет не растянут и не зануден. Главы чередуются между собой от лица Алекс и комиссара Верховена.

В-третьих, понравились главные герои, хотя описаны они уж очень карикатурно. Например Ле- Гуэн и Верховен - ну это типичные Астерикс и Обеликс. Или же Арман и Луи – один скряга, другой же невероятно богат, а судья Видар напыщенный индюк. И почему-то все эти полицейский должны быть с некой изюминкой, вот не могут они иметь заурядную внешность и все тут. Все герои очень яркие личности, и к ним сразу же прикипаешь душой.

В-четвертых, понравилось, что нет «рояля в кустах», когда героям фортуна улыбается постоянно, и они всегда оказываются в нужном месте и в нужное время. В этом плане история получилось достаточно реалистичной. Хотя многим другим моментам совсем не веришь.

Я прочитала достаточное количество книг французских авторов, и есть в них одна общая черта – они все склонны к псевдофилософии и к некому пафосу в описаниях. Но как ни странно, читая данный роман, меня это не раздражало. Видимо я уже привыкла к этому, или же тут пафос не так бросается в глаза. С одной стороны я люблю романы французских авторов, но с другой - читая их, у меня всегда ощущение, будто все эти книги написал один и тот же автор. Язык повествования не слишком богат, но и не скуден или примитивен, читать приятно. Для чувствительных людей должна предупредить, что в романе слишком много жестокостей, от некоторых действительно кровь в жилах стынет.

Но единственное, что меня не впечатлило в этом романе – так это финал. Следить за основными событиями в романе было очень интересно. Роман держит в напряжении с самого начала, и финал не так уж плох, он логичен и правдоподобен, просто он не оказался таким взрывным как я рассчитывала. После кульминационного поступка Алекс, история немного начала терять свою изюминку.

Роман с первых же страниц вводит в заблуждение, и этим он мне напомнил знаменитый роман Гиллиан Флинн, который в свое время наделал много шума. Отношение к главной героине меняется стремительно - от жалости, сочувствия, от презрения и ненависти к восхищению. За каждое преступление следует наказание. После себя финал, да и многие события романа, оставляют много вопросов, начинающихся с «Почему?» и «Как такое могло быть?»

Спойлер!!!

Поразило поведение учительницы Алекс. Как можно быть такой каменной, так наплевательски относиться к тому, что говорят твои ученики, ничего не делать, чтобы как-то помочь ему. И тема с мамой Алекс, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

Несмотря на то, что финал немного подпортил удовольствия от книги, и некоторые моменты немного нереалистичны, все-таки роман мне понравился. Оригинальный у Леметра получился триллер. Одним словом – «американские горки». И насколько верно выражение, что «месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным» и «месть всё-таки самый надежный вид правосудия»

«Месть, это обоюдное лезвие меча - когда ты уничтожаешь врага, ты уничтожаешь свою душу» Конфуций

По началу сюжета я была в полном шоке.
Вечером, по пути к дому, происходит похищение девушки. Жестокое...
Жестокостью наполнено и дальнейшее описание происходящего с ней.
Тем временем, комиссару Камилю Верховену поручают это дело.
Но всё не так просто, браться за него он совершенно не хочет, причем по личным причинам, которые всё объясняют. Несколько лет назад его беременная жена была похищена, и кончилось всё это самым ужасным образом.
И всё же Камиль в деле. Есть свидетели похищения, но толку от них мало.
Кто жертва? Кто подозреваемый? Откуда начинать поиски... А время играет самую главную роль, и комиссар это знает наверняка.
Мне очень понравилась сторона правосудия. Читалось приятно, понятно и местами с юмором.
Далее по сюжету был шок номер два.
Я совершенно не хочу спойлерить, и для меня самой было очень круто, что я ничего не знала о книге.
Она меня удивила три раза. Да-да, был и шок номер три.
От читателя ничего не скрывают, всё развивается само собой. Но когда происходят какие-то детальные открытия, они просто меняют отношение к этой истории, резко и жестко.
Такие повороты мне очень понравились. Обычно в триллерах, как правило, неожиданный конец. Или весь сюжет завязан на путаницы карт. Ну а тут, все как будто просто, и в то же время, все совсем не так.

«Алекс» - второй детектив цикла. Как и «Тщательная работа», «Алекс» представляет собой увлекательный и нестандартный триллер. Основная фишка - прием с переворотом сюжета. «Алекс» детектив - перевертыш, триллер со скрытой предысторией, когда в ходе расследования открываются обстоятельства, совершенно меняющие картину преступления, смещающие смыслы и мотивации поступков героев. У П.Леметра это детектив-перевертыш втройне. В ходе расследования, открываются факты, которые несколько раз переворачивают картину преступления - создают новую «видимость». Картина преступления необычна, парадоксальна: преступления совершаемые персонажами кажутся бессмысленными, не связанными между собой. Сюжет сконструирован так, что до последних страниц читатель не понимает, что побуждает убийцу совершать свои чудовищные преступления, а потом и вовсе покончить с собой. Лишь на последних страницах романа возникает еще один неожиданный поворот, объясняющий читателю фатальную рациональную логику убийцы, обставившего свое самоубийство как убийство, рассыпавшего улики, раскрывающие подлинную картину преступления. Картину - перевертыш, где все не так, как казалось раньше, где, как в зеркале, отразилось все с точностью «наоборот». Игра автора интересна, но и сложна: слишком многих серьезных моральных тем она касается: темы о Преступлении и Наказании, темы о Жертве и Преступнике и грани их разделяющей. Кажется, и сам автор пытается понять: становится ли преступником жертва, наказывающая преступника, или остается жертвой, пытающейся восстановить справедливость? И что, в сущности, такое - Справедливость? Необычен и остроумен прием, примененный автором в этой части романа: читатель и сыщик видят события с разных ракурсов. Читатель знает, что произошло на самом деле, видит картину целиком, но сыщик в романе - нет. Игра автора великолепна, тонка и очень непроста - в триллере все перевернуто. Улики открывают сыщику часть общего, а остальное: видимость-картинка в зеркале! На последней странице романа полицейский все еще разгадывает, что скрыто за уликами, пытается понять, что истинно, а что ложно. Сумел ли он перевернуть видимость, вычислить то, что открыто читателю? Если вычислил, то как использует улики? Что перевесит: желание наказать преступника или сохранить верность букве закона? Как разрешит вопрос: что Правосудию и обществу важнее - Истина или Справедливость? Вопрос, что до сих пор не имеет однозначного ответа, отклоняя чашу весов Фемиды то в одну, то в другую сторону! Похоже, что сам автор проблему лишь обозначил, озадачил читателя и оставил его в размышлении. В последней строке последней страницы он все еще играет с читателем: «— Ах,истина, истина... Кто, в сущности, может сказать, что истинно, а что ложно. Но ведь для нас главное — не истина, а правосудие, не так ли?». Весьма уклончивый ответ, не так ли?

Детектив необычно сконструирован и написан очень хорошо, не затянут и легко читается.При всей кажущейся простоте триллер нестандартный и многослойный. В романе можно найти отсылки к классикам французской и мировой литературы: Л.Арагону,Р.Барту, М.Прусту, Ф.Достоевскому, Б.Пастернаку, Д.Харви и другим. В своем недлинном триллере П. Леметр затрагивает серьезные моральные проблемы современного общества и вопросы профессиональной этики, которые уже многие годы вызывают споры между Шараповыми и Жегловыми всех стран.

Удивительно, но этот детектив-перевертыш оказался перевертышем и в очередности изданий романов цикла. Будучи вторым в цикле, он был издан и представлен зарубежному читателю первым. Именно роман «Алекс» первым из трилогии был переведен на английский язык, издан за пределами Франции и принес П. Леметру международную известность.

Как и во всех детективных сериях, здесь главным героем является детектив, а не убийца или свидетели. Автору гораздо важнее привязать читателя к детективу, чтобы перенести его в следующую книгу. В книге "Алекс" автор уделяет значительное время личности Камиля Верховена, его психологической травме и физической внешности (да, это, отчего-то, автору очень важно). Но тем не менее, понравилась мне книга не из-за него. Я бы даже сказала, что Камиль Верховен - это совсем не Корморан Страйк. С Верховеном скучно и его мотивы неясны. Ну разве что понятно, что он когда-то был очень крут, пока все не покатилось в тартарары.

Здесь мне невероятно понравилась история убийства, личность убийцы, и все развитие сюжета, которое с ним связано. История убийства совсем неоднозначна и личность убийцы раскрывается параллельно с личностью детектива, то есть мы видим ход мыслей двух главных героев.

Вот на этом противопоставлении Верховен-то и проигрывает, потому что убийца просто идеален, прекрасен. Хочу, чтобы он творил еще! И остальные серии книги буду читать не из-за Верховена (хотя, черт знает, что там с ним еще произойдет).

Единственный момент, в котором мне наконец-то стал симпатичен детектив - это разгадка, и поимка убийцы. Тут чувствуется влияние Агаты Кристи и других классических детективов (мне, например, сразу вспомнился сериал Коломбо), когда детектив запутывает убийцу и он сам попадает в собственную ловушку.

Шикарно!

И в мести ничего скверного нет, если это не мания и не патология, а справедливое возмездие.

Если будешь творить зло, возмездие обязательно настигнет тебя.

Скажу сразу, что в этот раз Пьер Леметр не поразил моё воображение, не заставил трепетать мои нервы, лихорадочно перелистывая страницу за страницей, как в прошлый. Несмотря на чудовищность преступления и предшествующую ему историю, у меня было чёткое ощущение дежавю. И к середине романа я уже на 99 % была уверена в том, кто за всем этим стоит и откуда " растут ноги". Может быть, потому. что я очень люблю психологические триллеры и детективы и в своё время их много прочитала и постоянно эта коллекция пополняется ? Или автор где-то не доработал ? Возможно и то, и другое. Тем более, конечно, с каждым днём современного читателя всё сложнее и сложнее поразить , написать такую историю, которую ты ещё никогда в своей жизни не читал.
Итак, молодую тридцатилетнюю женщину Алекс среди бела дня похищают и увозят в неизвестном направлении. И если бы, не случайный свидетель,выгуливающий собаку, об этом никто и никогда-бы не узнал. И теперь комиссару Камилю Верховену предстоит расследование этого дела, хотя вся его душа усиленно противится этому, так как несколько лет назад ему уже пришлось столкнуться с чудовищным похищением, после которого он до сих пор не пришёл в себя окончательно. Но дело осложняется тем, что у него и его команды совершенно нет никаких зацепок, даже имени похищенной они не могут установить. Только предположения, внутренние ощущения и мысль, что минуты тикают , а вместе с ними и надежды тают как дым.
Кто она ?
Почему выбор похитителя пал на неё ?
Когда и почему она перешла ему дорогу ?
И так ли всё очевидно в этой истории на самом деле, как может показаться в начале ?
И если в первой части, основное внимание уделяется собственно похищению и выяснению личности похищенной, то вторая часть романа всё переворачивает с ног на голову и только в третьей складывается общая картинка из пазлов предыдущих глав.
С выяснением новых и новых подробностей главная героиня будет представать перед читателем в новом свете и заставит не только сопереживать ей, но и ужасаться её хладнокровию.
В стотысячный раз убеждаешься, читая эту книгу, что все мы родом из детства, которое накладывает неизгладимый отпечаток на всю жизнь. Это как хвост, который тянется всегда за тобой. И если там были боль, потери, разочарования и обиды, то они обязательно аукнутся не только тому, кого обидели, но и тому , кто обидел. Закон бумеранга: нанесённые обиды возвращаются.
Преступления, поступки и причины, их породившие - всё почти на грани допустимого. Но больше всего , конечно, как всегда, поражает равнодушие взрослых, в результате которого страдают невинные дети. Взрослые, близкие, которые должны защищать ребёнка, предают его. Что тогда здесь можно требовать от него ? Как вообще это возможно ? Видеть, что происходит и делать вид, что ничего не замечаешь ? Тебя это не касается . Вот уж воистину :Не бойтесь друзей — они могут лишь предать вас; не бойтесь врагов — они могут лишь убить вас; бойтесь равнодушных, ибо только с их молчаливого согласия совершаются предательства и убийства.
Интересная задумка, персонажи-перевёртыши, динамичный сюжет, начало очень цепляющее, но в целом роман как-то не дотянул до супер. Конечно, многое на должном уровне: личность убийцы, его окружения, мотивы и состав преступления .Остросюжетно и жёстко, загадочно и кроваво, и безнадёжно, к сожалению. И всё это перемежается психическими и не только отклонениями, где финал как последний аккорд.

Только прочитав книгу до конца понимаешь, что тебя ожидает не одно открытие, а несколько. Это так просто найти того, кто украл неизвестную женщину? Нет. И полиции требуется много времени и навыков, чтобы отработать все возможные варианты. И вот, казалось бы, что все выяснено, но неугомонный Верховен обнаруживает новые нюансы. А затем еще и еще... Опять восторгалась этим сыщиком в хорошем смысле. Думаю, он достоин быть рядом с Холмсом и Пуаро.

Книга нагоняет много жуткого, она очень атмосферная. Все описания заставляют мурашки бежать по спине. Язык хороший. Хочется почитать что-то еще этого автора

Ну хорошо же. Как в американских горках виражи сюжета: и уже непонятно, кто же жертва, а кто коварный злодей. К финалу всё выяснится, конечно. Интрига держит в напряжении, начиная с тех ужасов в заточении Алекс, заканчивая теми, что творила она сама (это ж не спойлер, это обещает ещё аннотация), ну и под конец ещё отвратительных подробностей добавили. Люблю я французские детективы (да тут и драма, собственно, огого) за мрачность, тут с этим нормально, даже иногда через край с издевательствами. Зато цепляет.

История развивается бурно, хотя к финалу как будто прорывает, и, мне кажется, финал самый лучший для Алекс, в том плане, что единственно возможный. Да и решение полицейских, наверное, правильно. Хотя вот как раз до этого в "Прощай, детка, прощай" я одобряла другое решение. Хотя... Что и говорить борьба с насилием - это всегда непростой моральный выбор.

Очень повезло с "Новой рулеткой" в очередной раз.