Мою бесконечную любовь к фантастическим фантастам из славного города на Неве уже не считаю нужным оправдывать перед чьим-то закоренелым мнением, благо кто-то восхищается этим ярким обложкам примерно с такой же периодичностью, как этим занимаюсь я. Выходит, не всё ещё со мной потеряно. Лабиринты Ехо обсуждались невероятное количество раз, и люди посвященные наизусть смогут перечислить все достоинства и недостатки повествований о сэре Максе в алфавитном порядке. Я, с всеобщего позволения, не учитывая обглоданное собратьями по перу ранее, выскажусь в свойственной мне манере. Фрай строит свой мир удивительно прочно и уверенно: Джуффин – хороший, Макс – хороший, Мертвые магистры – плохие и прочее, и прочее. Описание Ехо напоминает живописные улочки старых городов в любом конце Европы, хотя не лишено некого изысканного шарма, который изредка выглядывает из-за плеча сэра Макса и чинно сообщает, что мир этот волшебен, а обитатели его не совсем обычны для обитателя планеты Земля. Казалось бы, что отличает «Чужака» и Лабиринты в целом от стопок книг с подобным сюжетом и содержинием? Дело в том, что Макс Фрай, по моему глубокому убеждению, мастер атмосферности, оттенки настроений которой он с легкостью создает в любой книге, которую задумывает. Слог у него настолько естественный и живой, что и слогом-то это дело назвать – язык не поднимается, так как относится это явление скорее к жизни повседневной, нежели к высоким стилям повествования о ней. От того, наверно, его и хочется вечно растащить на цитаты, да повесить на стену, дабы созерцать ежедневно. Отдельного слова стоит и сам сэр Макс, виновник, так сказать, многокнижного торжества, который слеплен то ли по подобию автора, то ли по хорошей фантазии, не выходящей за рамки здравого смысла. Образ Макса – своего парня удивительно точно пойман автором и посажен на короткую цепь: Макс как есть в доску свой, таким и остается на протяжении всего рассказа о его похождениях. Кстати о птичках, типичность в этом, как и последующих романах, уже затронутых мной частично, определенно имеет какое-то место в чертах и характеристиках, и место это, к сожалению, скорее ближе к началу, нежели к концу. Хорошо это или плохо - судить каждому самому, но надо заметить, что типичность у Фрай ненавязчивая и легкая, связанная общей мыслью и идеей, что само по себе эдаким образом дает автору выкрутится в требовательных глазах читателя. Типичность – тоже своеобразный метод, пусть часто и вынужденный. По такие книги я люблю отдыхать: извилины не напрягаются, но наслаждение от чтения никуда не уходит. Книги без высокого и глубинного смысла, но зато написанные легко, будто автор играется с сюжетом, как с домашним котенком, - это большая редкость в наши дни. Читать их одну за другой строго противопоказано, но время от времени, раз в полгода – самое то для утомленной человеческой души.
3 понравилось
