One Flew Over the Cuckoo's Nest

Действия книги Кена Кизи «Над кукушкиным гнездом» происходят в США, 60-е года прошлого века. В ней описываются события в одной из психиатрических лечебниц того времени, когда основными методами лечения психически больных были лоботомия и электрошоковая терапия. Такое лечение, конечно же, имеет определенные последствия для ментального состояния, что можно увидеть в книге на примерах пациентах этой больницы – они тихие, спокойные, подчиняются всем правилам лечебницы (даже тем, которые ущемляют их права) и позволяют себя унижать старшей медсестре Рэтчед, которая тем самым укрепляется в своей власти над больными. Но привычная жизнь всех обитателей психиатрической лечебницы нарушается с появлением Рэндла Патрика Макмерфи, бывшего зека, не захотевшего сидеть в тюрьме и прикинувшимся психически больным дабы избежать наказания за преступления. Он начинает войну против привычных устоев больницы и старшей медсестры, нарушая все ее порядки, и показывает другим пациентам, как можно жить и наслаждаться жизнью. Все повествование происходит от лица одного из пациентов – индейца по кличке Вождь Бромдон, который уже много лет прикидывается глухонемым. Он сравнивает лечебницу с «комбинатом», который ломает свободу воли и делает из «больших» людей «маленьких». Макмерфи он называет «большим с огромными ручищами». Вождь зстановится друзьями с Рэндлом и переживает за него, что «комбинат» сломает его.

Кен Кизи в своей книге рассказывает нам не столько об ужасах психиатрических больниц, сколько проводит аналогию с нашим обществом, ведь так называемый «комбинат» – это и есть наша социальная система. Это история не о психах из психушки, а о людях, которых сломала и прогнула под себя система и об неугодных людях, которые пытаются идти против этой системы. Кизи сам в свое время принимал участие в психологических государственных экспериментах по изменению сознания человека и писал свой роман, основываясь на собственном опыте, благодаря чему книга подвергалась многочисленным запретам на территории США, но это не помешало стать ей культовой. Эта книга однозначно заслуживает свое место среди классики и она стоит того, чтобы обратить на нее внимание.

Для начала хочется затронуть тему экранизации. Милош Форман пошёл на интересный шаг: он не стал делать главным героем Бромдена и решил рассказать историю от третьего лица. Для него это открыло одни двери, но закрыло другие. Чего Форман избежал — так это противоречия между точкой зрения рассказчика и собственным взглядом на ситуацию. В книге этот диссонанс иногда чувствуется: с одной стороны — Бромден с его личной драмой и особенным видением происходящего, с другой — голос самого Кена Кизи, который подчас говорит через своих персонажей чуть ли не лозунгами из манифеста. Мысли, безусловно, очень верные, — но как будто в этот момент ты немного перестаешь верить в реальность этих героев, и понимаешь, что для автора они есть инструмент донесения его идей. Это характерно для многих произведений, но после прочтения михайловского «Дождись лета...», где автор, конечно, присутствует, но слит воедино с главным героем и не старается ничему тебя научить, этот контраст ощущается.

Но это, возможно, единственное, что немного смазывает впечатления от романа. В остальном это великолепный текст, абсолютно самодостаточный по отношению к экранизации и стоящий прочтения даже в том случае, если вы уже смотрели фильм с Джеком Николсоном. Ценной делает книгу именно этот субъективный взгляд Бромдена — человека невероятной красоты внутреннего мира и запредельной силы, что был загнан в угол на двадцать лет. Всё это — не только о психбольнице с её тоталитарной властью в лице сестры (как подмечает одна из героинь ближе к концу — властью военного типа), но и о каждом из нас. В детстве почти все мы отличались любознательностью и энергией, но со временем всё это куда-то или безвозвратно уходит, или блокируется. Кен Кизи же напоминает: да, упущенные двадцать лет вернуть не удастся; самому завоевать свободу может быть не по силам — для этого в жизни должен появиться человек, подобный Макмёрфи, что не только станет примером, но и докажет, что свобода — это лучше, чем добровольное подчинение. Но в итоге попытка вернуть былую волю к жизни, несмотря на все внешние обстоятельства и груз прошлого, оправдывает себя. Для кого-то, в конце концов, это становится главным, единственно верным средством терапии: пускай Бромден и может формально относиться к сумасшедшим, все его безумные видения есть по большей части результат репрессий. А на самом деле это великолепный поэт, что способен так описать вид из окна больничной палаты, как не смог бы никакой «нормальный» человек. Форман поступил правильно, не став предпринимать попыток всё это экранизировать — в голове Вождя подчас происходит такая фантасмагория, что тут бы, наверное, могла справиться только анимация.

Отдельно хочу отметить ещё одну важную деталь книги, которая, если мне не изменяет память, отсутствует в фильме — это антипостколониальный, антиурбанистический, антикапиталистический посыл. В конце Бромден говорит проезжающему водителю, что в сумасшедший дом его упрятали гангстеры, но из уст героя это звучит как выдумка. А на деле, как мне кажется, именно гангстеры, отобравшие у индейцев землю, и правда были теми, кто не только свели в могилу отца Бромдена, но и запрятали его самого в психушку. Получается личная драма индейской семьи на фоне общей тенденции на уничтожение малых культур, — характерная, конечно, не только для США.

Напоследок скажу о сугубо личных впечатлениях. Я немного растянул чтение — так бывает, когда книга не вполне захватывает, и приходится делать некоторое усилие, чтобы добраться до последней страницы. Однако финальную часть романа я прочитал почти залпом, часа в 2-3 ночи. А наутро мне снился Бромден, вышибающий стекло огромным пультом весом в несколько тонн и без оглядки бегущий по полю. В этот момент я как будто особенно глубоко ощутил тот дух свободы, которым опьянён герой. И вот только ради этого ощущения, несмотря на некоторую усталость в процессе чтения, с романом стоило ознакомиться.

(пер. с английского В. Голышева, издательство «Эксмо», 2009 год)

Лет так пять назад я смотрела «Пролетая над гнездом кукушки» с Джеком Николсоном в главной роли, но это было что-то резкое, громкое, сверхэмоциональное, приправленное пошлыми шуточками и патологически драматической концовкой. Одним словом, фильм во мне оставил какое-то непонятное диссоциативное чувство, чего-то мне критично не хватило, а чего именно сформулировать сложно.
И, я бы, наверное, никогда не стала знакомиться с самой книгой, если бы не захотела попасть на один книжный клуб, где её выбрали книгой месяца.
Нехотя начав чтение, я постепенно втянулась так, что меня было за уши не оторвать от книги. Давно я так не хохотала над шутками и выкрутасами персонажей. Закончила чтение я с чувством полного удовлетворения, благодарности себе и понимания, почему же я не смогла проникнуться фильмом годами ранее.
Дело в том, что в книге повествование ведется не от имени МакМерфи (Джек Николсон), а от лица Вождя. Только после прочтения оригинального произведения, появляется глубокое понимание всей ситуации, предыстории, невозможности иного финала для некоторых героев. Книга позволяет по-настоящему проникнуться неоднозначными чувствами и поступками как главных, так и второстепенных персонажей и ставит многое на свои места.
И, поверьте, МакМерфи описан в книге ни чуть ни менее зажигательным, безбашенным, глубоко чувствующем хулиганом, чем в фильме. Автор даже дарит своему персонажу огненно рыжую шевелюру, чего нет в фильме, а это в очередной раз подчеркивает его бунтарскую натуру.
Даже если Вы смотрели фильм и являетесь его истинным фанатом, мой совет – прочтите книгу, и полюбите Кена Кизи, как автора с сотни раз сильнее.

Долго я подбиралась к этому роману, и как только у меня появилось свободное местечко я тут же взялась за этот роман. Знаете вначале у меня было ощущение, что книга не произведет на меня абсолютно никакого впечатления, как я ошибалась. Но это лишь вначале, погружаясь глубже в историю, я уже не хотела выпускать эту книгу из рук.

Хочу сказать что Макмёрфи мне понравился сразу, у него есть плохие поступки, но он настолько живой, настолько эмоциональный, гонится за жизнью не любит сидеть вот так без дела и пытается расшевелить всех вокруг, он взрывной и за словом в карман не полезет. Так же были ещё некоторые пациенты которые мне симпатизировали.

Наверное первое что хочется, сказать, что эта книга не о сумасшедших, а о людях, которые не такие, как все, неудобны обществу. Стоит заметить тут есть нездоровые люди однозначно, но подавляющее большинство из них пришли сюда сами. В этой книге затронуто очень много разных тем, вот как раз тема свободы это одна из них. Макмерфи тяжело понять, как люди сами могут добровольно прийти в подобное место, где они сами лишили себя свободы и вынуждены подчиняться правилам садистки медсестры. Про жестокое и бесчеловечное обращение с пациентами это ещё одна тема романа.

Но как мне кажется что самая главная тема, это то, что все люди рабы системы, которую нельзя так просто победить. Она сметает все на своём пути, а в особенности тех кто пойдёт против неё. Главный враг Макмёрфи и других пациентов, не главная сестра, а система, которая подмяла их под себя. И Макмёрфи единственный, кто бросает вызов этой системе и заставляет других последовать за ним. На самом деле мне очень нравились моменты в книге, когда Макмерфи произносил речи и тем самым переманивал людей на свою сторону. Было видно как остальные раскрываются, храбреют, обретают свой голос, Макмерфи буквально вдохнул в них жизнь или заново научил жить. Большинство пациентов хотят быть похожими на него, хотят быть такими же свободными.

Но система не жалеет никого. Я правда хотела бы рассказать о книге больше, но лучше прочитать и прочувствовать это самим. Знаете после прочтения у меня появилось чувство опустошенности, но на следующий день переспав с этой мыслью я ощутила его ещё сильнее. Эта книга с легким слогом, читается не так легко. Более того она настолько разносторонняя, что думаю прочитав её через какое-то время, снова можно найти для себя что-то новое. Книга интересная, в ней есть о чём поразмышлять и над чем задуматься. Она вызывает эмоции, а финал... Знаете лично для себя я всё ещё не поняла, победил ли Макмёрфи или всё же концовку можно считать проигрышем.

Отличная книга, позволяющая задать себе неудобные вопросы и получить неудобные ответы и неудобное осознание. Всё тут, конечно, гораздо сложнее, чем "такая ужасная, такая рассякая сестра Рэтчед" и такой милый позитивный малый-немалый (ибо он огромный по книге) Макмёрфи.

Роман не очень длинный, но такой многослойный пирожок. О психушке ли он?  Ну да, в том числе. О государстве? Да. Да в принципе о любой системе, в том числе государстве.

Может ли человек побороть систему? Сильно вряд ли, а если и может, то какой ценой? Да и на смену одной системы придёт другая, и снова чао-чао свобода. А свобода - это хорошо или плохо? А всем нужна свобода? А не будет ли свобода каждого мешать каждому? А если убрать "злую" Рэтчед, это что-то решает? А если плуту и шуту Макмёрфи разрешить творить любую дичь, это здорово? И тэдэ и тэпэ. В общем, читать и размышлять, размышлять и читать.

Фильм очень люблю этот и смотрела (правда давно) пару раз. Сейчас пересмотрела сразу после чтения  по горячим следам. Читала я впервые и была удивлена, что оказывается главный герой-то Вождь! а не оболтус Макмёрфи. У этой книги есть издание, где на обложке индеец - вот она "правильная" что ли эта обложка. В фильме акценты расставлены чуть иначе и посыл немного отличается, потому что сам Макмёрфи предстаёт эдаким живчиком, который проникается бедными и несчастными психами, вдыхает в них жизнь, ну типа "спасает", проникается их несвободой и пытается сделать их жизнь лучше, свободнее. В книге же всё несколько иначе - ему чхать на этих психов, и вся суета начинается не потому, что он хочет даровать им нечто лучшее, нечто свободное; просто он иначе не может - таков темперамент, такова натура, бестолковость, если хотите.

В общем, фильм классный, но книгу тоже стоит почитать, там чуть другой посыл и другие мысли рождаются

Здорово было и читать, и фильм смотреть, и думать на тему "как выжить" в системе...

Большой брат следит за тобой, Большая сестра заботится о тебе - она лучше знает, как тебе лучше

В продолжение темы свободы припоминается ещё одна история, освещающая это понятие с немного другой точки зрения. Роман Кена Кизи “Над кукушкиным гнездом” широко известен хотя бы благодаря экранизации. Произведение это во многом популярно доносит основной посыл, но имеет и интересный подтекст.


По большей части произведение хочется рассматривать в рамках антиутопии – ею оно во многом и является. Модель общества, местный “большой брат”, подмена понятий, безвольные люди и осторожное ограничение свободы – явные черты жанра. Тем более интересно считывать историю сквозь призму безумия персонажа. Всё повествование ведётся от лица Вождя (помните того глухонемого индейца из фильма?). Мы точно знаем о пагубном воздействии препаратов, но так же не исключаем и психические отклонения, в результате которых персонаж волен видеть и, главное, верить в любые заговоры и закономерности. Эта черта сама по себе интересна, если учитывать, что человек по природе своей склонен придумывать себе объяснения любых явлений. Верные это мысли, ложные или просто отсылающие к реальности – не столь важно. В фантазии человека реально всё, и это я не только о душевнобольных.


Свобода в произведении представлена на разных уровнях. Это свобода общества, свобода целого народа, личная свобода человека. Не просто так главным героем может выступать индеец, тоскующий по дому и осознающий собственное “уменьшение”. Вождь описывается, как очень крупный высокий человек, но в стенах лечебницы чувствует себя маленьким, так же как отец его “уменьшался” под гнётом белой жены. Осторожно, но история всё же затрагивает болезненный момент целой страны – исчезновение идентичности её коренных жителей, исследуя заложенные понятия в широком спектре смыслов.


Так или иначе, но помимо Вождя не менее важным персонажем выступает Макмёрфи, в фильме и вовсе полностью концентрирующий внимание на себе. Эта фигура сразу принимает понятную роль борца. Так ли бескорыстны намерения Макмёрфи, вопрос не менее интересный. Он в самом конце так и повисает в воздухе. Этот персонаж попадает в общество лечебницы самостоятельно и поначалу сохраняет иллюзию контроля над ситуацией. Он пытается менять порядки, подначивает окружающих, откровенно нарушает правила и самое интересное – показывает, что он вполне свободно может учинить побег. Это крайне важно, потому что возможностями своими он так в полной мере и не воспользуется. Почему так? Вопрос интересный и адресованный каждому читателю. Почему человек, мягко говоря, не довольный устройством общества, так в нём и остаётся? Почему его борьба выливается не в побег, а в покорное принятие наказаний? Хочется предположить, что на это его толкает сострадание и безысходность.


Попадая в общество душевнобольных людей, Макмёрфи сначала не питает к ним никаких высоких чувств. Его эти люди не заботят в принципе, пока он использует их для своих целей и развлекается. Со временем же становится понятно, что все эти люди – многим больше, чем просто больные. Некоторые кажутся здоровыми, некоторых довели лекарства, некоторые остаются в лечебнице по собственному желанию. Макмёрфи сначала не понимает их, но потом сдаётся и сам. Подчинение это системе или осознание неизбежности – понять непросто. Кажется, Макмёрфи при всём своём сопротивлении всё равно является частью этой системы, в то время как погружённый в себя Вождь всё-таки находит в себе силы выбраться. Трактовать произведение на этом уровне сложно, хотя бы из-за наличия двух принципиально разных персонажей во главе. Хочется верить, что развал устоявшейся неправильной системы возможен, просто выходят из неё невредимыми не мятежники. Макмёрфи – своего рода проводник, в то время как Вождь – человек, наделённой силой и способностью преодолеть изменения. Пусть и с серьёзным толчком. В таком случае даже разрушение системы несёт в себе закономерность и все её участники заведомо свободы действия лишены. В тексте считалочки, выведенной в название, птицы разлетаются в разных направлениях — из дому, в дом, над кукушкиным гнездом. Вот только кукушки не вьют гнёзда. Что же тогда можно найти, если лететь в несуществующем направлении?

«Не я первым начал прикидываться глухим; люди первыми начали вести себя так, будто я слишком тупой, чтобы слышать, или видеть, или сказать хоть что-то.»

Даже для людей, которых принято считать безумными, есть некий свод правил жизни в их ограниченном круге общества, которому они и следуют до отрезвляющего появления среди них нового безумца Макмерфи. Новый постоялец подрывает авторитет властной Большой Сестры, контролирующей весь порядок жизни этого заведения, вдыхая в, казалось бы, обреченных больных, новую жизнь. 

«Я стараюсь и стараюсь, мадам, но боюсь, что мне никогда не удастся стать главным говнюком.»

К сожалению, старания Макмерфи обернулись для него «кастрацией» лобных долей, и, освободив других, он сам остается в заложниках Большой Сестры. Здесь хочется провести аналогию с обществом - на каждом застое в историческом цикле обществу нужен тот самый «превосходный псих», тот самый Макмерфи, который не скрывая своих истинный намерений, сможет повести за собой других, даже тех , кто притворялся глухонемым только потому, что их не слышат, заразить своим бесстрашием, а главное - жаждой к лучшей жизни.

Эта книга давно в моем списке " к прочтению" и я очень хотела ее прочитать. Настолько давно, что за это время я даже успела поработать в психиатричке.  Мне сложно оценивать эту книгу исключительно как художественную литературу (наверно поэтому я и снизила 0,5 балов), так есть много нюансов временного характера. я не буду расписывать здесь внутреннюю работу псих. больницы, но скажу, что многих из описанных героев я встретила в стенах этого заведения.  Есть вещи, которые невозможно понять людям, которые не работали в тех условиях и не видели тех людей, которые там живут годами. И в какой-то степени Психиатричка - это действительно большой Комбинат, но уже не такой жестокий как был раньше.

Судьбы этих людей настолько разные.... Но у всех происходит небольшой сбой в системе и они ломаются. Ломаются, хоть и пытаются быть несломленными...
Невозможно описать все эти эмоции, которые остаются после прочтения книги. Такое ощущение, будето я вернулась в свой самый первый день работы в психиатричке... И ты еще совершенно не знакома с тем, что называется "безумством" во всех его проявлениях.....

P.S.: я была настолько околдована этой книгой, что решила сразу же посмотреть и фильм. Прекрасная игра Джека Николсона, главной сестры Ретчед, Девито в роли Мартини ( который напомнил мне одного нашего пациента) и всех остальных, влюбил меня еще больше в это произведение.

Но все же , сейчас "Над кукушкиным гнездом" - это больше устаревшая история из комода деда, чем бунтарская и вызывающая история ...