Разговор с мумией. Рассказы

С Эдгаром По у меня сложилась очень интересная дружба. Подержаную книгу его рассказов мне подарили друзья на 12 лет. Я до сих пор не могу понять, как она попала им в руки, если только не родители попытались сбагрить, но книга эта явно не для 12-летних. Прочитал я ее давно, когда учился на филфаке, потом прочел еще раз. И был в восторге, мне очень нравился и язык, и стиль, и манера, и форма, и содержание.
И вот другая книга - "Разговор с мумией". И что же? Какие тяжелые, непередаваемые проивзедения! А как трудно воспринимаются те, которые я уже кода-то прочитал! Что это? Я постарел? Сколько мрачности! Сколько фантасмагории! Невольно пришлось лезть в историю литературы и перечитывать творческую и персональную биографию По. Только после этого вещи стали вставать на места.
В рассказах По сочетается легкость и игривость, подвижность языка, а в целом ряде случаев чудесное чувство юмора, игра слов , гипербола, комизм, и тяжелый язык со слишком закрученными оборотами, философскими сравнениями и мыслями, которые иногда невозможно читать (особенно в демонических рассказах). Смерть, сумасшествие, грезы, видения - все передано мрачно, иногда даже скучно-мрачно.
Эдгар По заложил основы детектива. Однако здесь детективные рассказы почти не представлены. А напрасно, целый спектр его творчества прошел мимо сборника.

Вкратце о каждом рассказе.
"Разговор с мумией", "Повесть крутых гор", "Овальный портрет", "Гоп-Фрог", "Почему французик носит руку на перевязи", "Очки", "Три воскресенья на одной неделе", "Как была набрана одна газетная заметка", "Золотой жук" - отличные произведения, читаемые без особого напряжения.
"Морелла" - мрачный, но очень любопытный рассказ, смертный психологизм в чистом виде. Лигейя - тот же самый психологизм в фантасмагорической любви к демонической женщине, но другого плана. "Лигейя" и "Морелла" должны быть поданы вместе, в паре.
"Похищенное письмо" - хороший мини-детектив, но он напечатан без художественно предшествующих ему "Убийству на улице Морг" и "Тайны Мари Рожэ".
"Продолговатый ящик" - мрачноватый рассказ, в котором, выясняется, нет ничего потустороннего.
"Береника" - про влюбленность сумасшедшего. Ужас в чистом виде.
"Манускрипт, найденный в бутылке" - полный мрак.
Диалоги "Разговор между Эйросом и Хармионой", "Беседа между Моносом и Уной", "Могущество слов", а также "Месмерическое откровение" - чрезмерно философичны и так тяжело написаны, что я не смог их прочитать, несмотря на то, что они короткие.
"Остров феи", "Поместье Арнгейм", "Коттэдж Лэндора", "История с воздушным шаром" - описательные рассказы, но я не понял, о чем они и зачем он их вообще написал.
"Черный кот", "Молчание", "Правда о том, что случилось с мистером Вольдемаром" - демонические рассказы высокого качества.
"Демон извращенности" - еще один демонический рассказ, на этот раз чрезмерно многословный.
"Ангел необъяснимого", "Делец", "Надувательство как точная наука", "Как писать рассказ для "Блэквуда", "Трагическое положение. Коса времени" - средненько, но со вкусом.
"1002-я ночь Шахерезады", "На стенах Иерусалимских" - полная фигня

Я не понял, почему никто не догадался включить в книгу Падение дома Ашеров - одну из жемчужин творчества По.

Вчера, пока занималась домашними делами прослушала рассказ Эдгара Аллана По «Золотой жук». Когда-то давно я увидела обложку этой книги и мне очень хотелось почитать, а тут попалась в аудио. Это такой приключенческий детектив на минималках, я бы сказала,) история о поисках сокровищ. Фигурируют три человека, главный герой, азартный, старый аристократ, которому захотелось приключений)) его слуга, товарищ по имени Юпитер, иногда его звали Юпи и я проваливалась в детство)), и третий товарищ это старый друг главного героя, вроде он без имени, от его лица и ведётся рассказ, он очень скептически относится к затее друга, и думает что он немножечко рехнулся. Но тем не менее, вся эта честная компания плывёт на остров в поисках сокровищ. Рассказ не большой, о героях мало чего можно сказать, но смысл всего мероприятия в том, что многие вещи можно объяснить логически, когда мы внимательны к деталям, мыслим рационально, то можем разгадать любую головоломку, загадку и тайну.

В Золотом жуке рассказана история о поиске сокровищ. На первый взгляд рассказ кажется простым. Интересно, но не захватывающе. Однако стоит учитывать, что Эдгар Аллен По является создателем формы классического детектива. Смею предположить, что Золотой жук для своего времени стал прорывов. Сэр Артур Конан - Дойл позже в своем произведении использует аналогичный метод разгадывания шифра.
Отдельно стоит отметить юмор в рассказе. Добрый, немного наивный, скорее шуточный. Именно юмор создает легкую, непринуждённую атмосферу рассказа о приключении, призывая дочитать книгу до конца.

Исповедь приговоренного преступника о его скатившейся под откос жизни и совершенных страшных злодеяниях. А началось все с нездорового пристрастия к спиртному и издевательств над безответным животным в приступах алкогольного делирия. Забавно, что я смотрел кучу киношных адаптаций этого классического рассказа, но непосредственно его не читал никогда. В каком-то смысле, одно из самых мрачных и жестоких произведений По, который был способен к саморефлексии, будучи сам подвержен долгое время пагубному влиянию алкогольной зависимости. При том, содержит одновременно мотивы из рассказов «Сердце-обличитель» (патологическая тяга героя к совершению злодейства и необычная улика, его выдавшая) и «Бочонок амонтильядо» (замуровывание в стену).