Дороги свободы

 TRIGGER WARNING: война. 

1938 год, ожидание неминуемой войны, объявление мобилизации и миллионы разрушенных сердец и судеб. Вот с чего началась и чем была насыщена вторая часть трилогии «Дороги свободы» Жан-Поля Сартра «Отсрочка». 

Изначально я хочу выделить стиль повествования: он несколько отличается от «Возраста зрелости». И в целом я бы сказала, что эта книга совершенно другая, она и воспринималась иначе и тяжелее. Сартр маневрирует между множеством героев: по сравнению с первой книгой их стало значительно больше и каждый по-своему важен и интересен. Он рассказывает о них не по отдельности: за один абзац вы можете прочесть, чем занимался каждый герой в конкретную минуту. Поначалу это запутывает, но на самом деле, это потрясающе! Ты чувствуешь, что все герои живут в одно время: узнают о новостях одновременно, одновременно дышат и куда-то спешат, кто-то читает газету в то время, как другой курит сигару.

Это невероятно психологичная книга. Сартр не только разбирает каждого своего героя по кусочкам, но и проникает в наши души и наталкивает на самые разные мысли.  

Казалось бы, в такое непростое время, когда твоя жизнь в один момент обрывается и тебя вырывают из нее, из твоей семьи и твоего дома, все чувствуют одно и то же: страх, горе и утрату. Но Сартр показывает нам, насколько многогранны люди и их чувства. Кто-то жаждет войны, чтобы уйти от своей нынешней жизни. Кто-то совершенно запутан и не понимает ни настоящего, ни будущего: куда двигаться? что делать? 

Свобода. Неотъемлемая часть работ данного автора. В этом произведении мы рассуждаем о возможности (или невозможности) свободы в подобных условиях: когда тебя обязывают и принуждают. Возможно ли быть свободным, отправляясь на фронт против своей воли?

Я прожила все эти эмоции, я плакала вместе с героями. Мне было крайне тяжело читать и осознавать, что описанный ужас испытываем мы в 2022 году. И на протяжении всего этого времени я спрашиваю себя и мир вокруг: «Как это возможно?». Читать было тяжело, но в то же время я выговорилась вместе с героями. 

Пожалуй, такого я точно не ожидала от своего любимого писателя. Эта трилогия однозначно войдет в список лучших книг за мою жизнь — я это говорю, еще не приступив к третьей части. Боюсь, она разорвет меня в клочья. 

на самом деле, эта тема довольна интересна. понятие абсолютная свобода, оно существует? довольно сложный вопрос, который волновал экзистенциалистов в первой половине 20-ого особенно. если бога нет, то человек сам определяет своё предназначение, сам определяет для себя судьбу. но по мне сложность вся в том, что это довольно сложно, сложно осознавать, что миру впринципе все равно есть ты или нет, что ты делаешь... Матье, 35-летний преподаватель философии, считал себя человеком свободным , спал с женщиной семь лет, потом она забеременнела, он стал искать деньги на аборт. искал три дня. в этом вся дилемма книги, что делать дальше? оставить ребёнка и вступить в брак, а следовательно отказаться от свободы, или же все-таки несмотря ни на что, отказаться от всего этого и продолжить жить также. под также, можно понимать либо как привык, либо как свободный человек. не знаю, как вам, но мне все показалось печальным. я для себя сделал вывод, что абсолютного понятия свободы нет, ибо если ты его придерживаешься, то ты уже не свободен. да и вообще, довольно часто не все вещи, которые делают нас свободными, также делают нас счастливыми. из всей книги, свою свободу в большей степени проявил Даниель, который впринципе, тоже не свободен в абсолютной степени, но по-крайней мере делал что хотел. делал он это не почему, просто так. но это абсурд, абсурд жить просто поддаваясь спонтанным желаниям. повторюсь, я для себя сделал вывод, что неважно есть бог или нет, но человек не может быть абсолютно свободен, просто потому что порыв быть свободным во всем, априори опровергает сам себя, то бишь ты не свободен, потому что постоянно поступаешь как свободный человек. да и что есть свободный человек? женится или нет? что будет проявлением свободы? свободы выбора? особенно когда ты лишен любых предустановок, оба выбора могут говорить о свободе или нет...
это книга не о проявлении незрелости, это книга о том, можно ли быть независимым от всего? да и надо ли это? и что вообще является смыслом? счастье? любовь? свобода? все вместе? реально ли это? особенно когда спишь с одной, любишь другую...

Как и в прошлых двух частях "Дороги свободы" Сартр разворачивает перед читателем психоэмоциональную картину общества в очень напряжённый исторический момент. Лето 1940 года. Париж оккупирован Гитлером, СССР выжидает. Вместе с ним выжидает вся Франция: как поведет себя захватчик?
Интересно наблюдать за тем, как думают разные люди, что делают в такой период, чего ожидают. И чем ближе читатель к концу книги, тем более напряжённой и более трагичной становится история героев. От полного надежды на лучшую жизнь (новая работа, новая страна) Гомеса до Брюне - военнопленного, угнанного в Германию. От жизни к смерти.

Трудно написать хорошую рецензию на книгу, которая тебя действительно поразила до глубины души и подарила чуть ли не новый взгляд на мир. При любых попытках внятно объяснить, чего же там такого потрясающего и поражающего, выходит нечто невразумительное и нечленораздельное.
Сартра многие считают скучным, унылым и просто-напросто депрессивным. В последнем соглашусь - многие его произведения, а особенно их вдумчивое пережевывание и обдумывание, отнюдь не добавят радужности в жизнь. Но вся их прелесть в том, что они заставляют тебя думать - полемизировать, рассуждать, соглашаться и не соглашаться с автором.
А ещё конкретно этот роман кажется чем-то средним между романами Ремарка и "Чёрным принцем" Мёрдок, но с особым сартровским привкусом тленности бытия и вечных душевных метаний героев.

Произведение «Возраст зрелости» стало для меня шестым из творчества Ж. П. Сартра. Прекрасная книга, как и все остальные: глубоко, осмысленно. Повествование ведется всего о трех днях из жизни героев, но автор мастерски погружает в эту атмосферу какой-то печали, отчасти безысходности, затишья перед бурей.

Мне понравилось, как постепенно вводились персонажи, все они хорошо описаны. Ивиш, подросток с отвратительным характером, и ее брат – не особо яркие для меня личности. Даниэль – ну очень подлый человек, ненавидит, в первую очередь, себя, а заодно и все, что его окружает. Описание того, как он шел топить своих кошек до жути неприятное. Марсель тоже не самая приятная героиня, слишком эмоциональна и думает, что все способны читать ее мысли, а когда этого не происходит, она обижается и злится.

Кто понравился, так это главный герой – Матье и его давний близкий друг Брюне. Их взаимоотношения мне показались трогательными.

Брюне мне показался очень надежным человеком, вроде старшего брата, который излучает уверенность и непоколебимость. Дружба с которым много значила для обоих героев, однако была утеряна.

Сам по себе Матье был очень одинок, потому что из-за постоянных попыток угнаться за свободой, он терял определенность в чем бы то ни было, а вместе с ней и окружающих его людей. Он никто, нигде и непонятно зачем. Боится своего возраста, всячески пытаясь прибиться к ребятам помоложе. Тем не менее мне импонирует его поведение, самообладание, мысли и чувства, ему было необходимо над всем размышлять, ведь он не делал ничего просто так, его состояние в голове мне очень знакомо: «мысли, мысли о мыслях, мысли о мыслях и мыслях». Он боялся, что потеряет свою свободу, если женится на беременной Марсель, но ничто не могло ее у него забрать, Матье стал заложником этой свободы. Да, а разве плохо взять контроль над своей жизнью и давать ситуациям происходить только тогда, когда ты этого захочешь и так, как ты этого захочешь? Вопрос только возможно ли это.

В книге затронута тема возраста. Хочу отметить, что Сартр очень хорош и трепетен в отношении старения, это я заметила еще в «Тошноте».

Но а молодых он почему-то не щадит. Почти все персонажи считают, что 20 лет – это уже много, девушки пытаются найти у себя морщины и боятся стареть, после 25 нужно вешаться, потому что нет смысла жить, ну а 34 – «возраст зрелости».

Произведение достойное и интересное, очень рекомендую под меланхоличное настроение или для осмысления своей зрелости.

Мне кажется (а может и не кажется), это на данный момент лучшая книга, прочитанная мною, в 2023 году.
Мне понравилось, что хоть Сартр и = философия, «Возраст зрелости» это больше художественный роман.
В центре сюжета преподаватель философии Матье. В его жизни случается событие, из-за которого он может лишиться самого ценного, свободы.
Вообще, тема свободы - центральна.

Не скажу, что герои мне понравились как люди, скорее, то, как они написаны и как представлены. Это да, это очень хорошо. Вообще, персонажи объемны. Им, что называется, веришь.

Сама атмосфера переносила меня в Париж. В моем воображении я будто сама бродила в улицам города, ездила в такси, пила кофе.
Картинка настолько реалистично «ложится» на описанное на страницах, что я, как читатель, временами становилась сторонним наблюдателем вот прямо там, за соседним столиком, подслушивая беседы героев.
Наверно, именно «жизнь» книги так меня зацепила.

Это прекрасный философский роман, о теме свободы, и что она есть и какова она для любого отдельного человека.
Книга подойдет как для саморефлексии, так и для совместного обсуждения, ибо при чтении волей-неволей начинаешь дискутировать с собой и героями.

«– Да. Быть свободным. Абсолютно свободным. Вот он, твой порок.

– Это не порок, – сказал Матье. – Это… А что ж, по-твоему, надо стремиться к другому?»

«Витающая меланхолия уходящего дня.»

Перед прочтением отзывы спросите себя : Сколько людей полностью с вами здесь и сейчас, а не только телом здесь, а мыслями где-то в другом месте? Сколько людей хотят быть именно с вами, а не из-за того, что тот самый челочек не с ними?

Эту книгу мне хотелось смаковать как можно дольше, наслаждаться диалогами, которые откликались во мне на 100% и получать эстетическое удовольствие от слога автора. Для меня творчество Сартра – огромное поле для дальнейших умозаключений.

«Но я терпеть не могу добавила она с внезапной страстью, - когда мою любовь превращают в обязанность»

И правда, а кто из вас это любит?

В романе очень детально проработаны две диаметрально разные позиции на счет свободы.

«Никто не стеснял моей свободы, ее выпила моя жизнь.»

А можно ли быть по-настоящему свободным, абсолютно? Или жажда той самой свободы делает тебя рабом своего желания? Мне кажется независимые люди, самодостаточные внутри себя и не боящиеся свободы – сильные люди. Люди, которые нуждаются в ком-то как в воздухе – вызывают сочувствия.

«Человека, который сам себя приговаривает, всегда хочется принизить, чтобы еще больше его уличить, чтобы начисто уничтожить, то скудное достоинство, которое он еще сохранил.»

Персонажи романа все очень яркие по своему, интересные в своих переживаниях, слабостях и идеях. Хочу привести мысли некоторых из них, которые показывают две абсолютно разные позиции и в которых вы точно найдете себя.

Марсель: Она хмуро усмехнулась: «Вот она, свобода!» Когда просыпаешься утром со сжавшимся сердцем и нужно убить пятнадцать часов перед тем, как снова лечь, какое имеет значение, что ты свободна? «Свобода не помогает жить».

Борис: Борис сразу же понял: каждый обязан делать то, что хочет, думать то, что считает нужным, отвечать только перед собой, постоянно подвергать сомнению мнения других и их самих.

Однозначно советую роман к прочтению.

С этой книги началось мое знакомство с творчеством Сартра, и сейчас я могу с уверенностью сказать, что оно продолжится, потому что книга никак от себя не отпускает.

Первые страниц 50-60 я не могла проникнуться ни сюжетом, ни героями, ни атмосферой с присутствием некого абсурда. И уже успела порядком расстроиться, так как не могла понять, к чему ведут события и что хочет этим сказать автор. Но потом внезапно в ход пошли карандаш и стикеры, и вплоть до самого конца я не могла не отмечать мысли героев, которые оказались настолько мне близки! Чем дальше я продвигалась по тексту, тем целостнее становился сюжет, и я даже возвращалась к тем злополучным первым страницам, чтобы отметить про себя важные моменты. 

Я чувствую, что взяла книгу в нужное время, потому что автор будто видел меня насквозь. Тема выбора своего пути в жизни как никогда актуальна, и эта проблема явно встает перед главным героем Матье, который в свои 34 будто пробудился ото сна и не понимает, почему ведет жизнь, которая не делает его счастливым. Ведь 15 лет назад он хотел уехать в Испанию, побывать в России, попробовать новое ремесло, но почему-то сейчас он лектор в университете, не имеющий близких друзей, но любовницу, к которой захаживает так часто, что уже мог бы на ней жениться. Матье считает себя свободным, так как не привязан к окружающим, работе, месту жительства, т.е. он вроде бы может еще что-то изменить. Его не покидают мысли о той жизни, которая могла бы у него быть, если бы было достаточно оснований идти к своей цели. Интересно, что кто-то предлагает ему смириться и найти плюсы, а кто-то наоборот пытается ввязать в авантюру, чтобы его жизнь в корне поменялась. Разве это не достаточные основания для воплощения мечты? Для Матье, к сожалению, нет, и он продолжает искать себе оправдания.

В книге также показаны жизни еще нескольких персонажей, насколько они одинаковы или отличаются, как контрастируют с главным героем. Автор искусно вырисовывает перед читателями характеры и мнения общества, а также поднимает темы, о которых не принято было раньше говорить.

Книга понравится тем, кто любит порассуждать и покопаться в себе, задать вопросы, на которые, возможно, и не найдет ответов. И один из них - что значит для вас "быть свободным"?

Матье. Еще достаточно молодой для преподавания философии, но уже достаточно старый, чтобы не бояться своего возраста. Возраста зрелости.

Книга не о свободе, как таковой, но о принятии своего положения в угоду собственному счастья.
Перед главным героем стоит вечный юношеский вопрос: если я всё равно когда-нибудь постарею, то должен ли до этого объявить войну всякому стереотипному и шаблонному, пока у меня есть на это силы и желание, или же мне стоит подходить с холодной головой не только к критике мещанской жизни, но и к собственным размышлениям и поступкам? Только загвоздка в том, что Матье уже не юноша, а тридцатипятилетний мужчина с размеренной и комфортной жизнью. Квартира, женщина, с которой они играет в любовь, работа преподавателя, парочка молодых друзей для развлечений, парочка знакомых с деньгами и связями - полный набор для того обыденной жизни. Осталось лишь признаться себе в этом.

Гордон Комсток, герой оруэлловского "Да здравствует фикус!", подобно Матье гонит от себя мысли о мещанской жизни, навязанной обществом. Он вступает на путь войны, но его сила в гордости, ведь Комсток нищенствует, его жизнь нелегка, однако, даже несмотря на это, он не готов (почти) подписать договор о сдаче мнимой свободы. Комсток симпатичен читателю за наигранное чувство собственного достоинства, чего не скажешь о Матье. Оторванный от преподавательской среды (действие романа происходит во время каникул), Матье сталкивается с различного рода непониманием со стороны близких (и не очень) людей. Но кто в этом виноват на самом деле?

В целом, если говорить о произведении, о из очевидных недостатков следует отметить следующие:

• искусственно раздутый объем,
• проседающая середина повествования,
• однобокость описания действующих персонажей (за исключением Даниэля)

  Кому стоит прочитать данный роман:

• старшим школьникам и студентам, чтобы посмотреть на нелепость беспочвенного ЧСВ,
• людям, дорожащим выдуманной свободой, чтобы уберечь себя от непоправимых ошибок,
• девушкам, считающих себя не в праве брать ответственность за собственную жизнь, чтобы не быть несчастными.

  И всё же, да здравствует фикус..?

Одна из самых бесполезных, поражающих (не в хорошем смысле этого слова) и глупых книг. И сейчас я объясню почему. Хорошая книга, разумеется, должна вызывать эмоции, целый спектр эмоций. Чем больше эмоций, тем лучше книга. Эта же книга вызвала всего две эмоции: непонимание и в некоторой степени отвращение.

Хотелось бы сказать, что главный герой - Матье - это экземпляр, который еще нужно поискать. Но к сожалению, это не так, стоит лишь посмотреть по сторонам. Давайте вместе разбираться. Мужчина, по чьей вине забеременела его девушка (хоть и не признавая, что это его женщина), который не хочет ребенка, трясется от того, что он может потерять свою мнимую свободу и яростно ищет деньги на аборт. Иногда задумывается о том, что после семи то лет отношений можно и жениться на женщине, но тем не менее продолжает искать деньги.

Знакомая ситуация, не правда ли? Стоит лишь оглядеться вокруг. Такое сплошь и рядом. Что пытался сказать автор? Отразить реальность (которая и по сей день не изменилась) или написать пособие для начинающих свою сексуальную карьеру парней? А отношение ВСЕХ героев к Марсель? Как только ее не называли и что о ней не говорили: и потолстела она с годами, и не женщина она более, а "контейнер" для ребенка, и отвратительна она.

В общем, больше об этой книге и писать не хочется. Если вам хочется испортить себе настроение, вы, как говорится, welcome to read.