La promesse de l'aube

В большом потоке отзывов к этой книге вряд ли я скажу новое слово. Поэтому так, несколько ремарок. Не претендую на истину, здесь всего лишь мои ощущения.

Понравились: хороший язык, хороший перевод Елены Погожевой, юмор, ирония и самоирония, откровенность и при этом деликатность. А ещё понравилось задушевное прочтение Анатолием Белым (слушала аудиокнигу), соответствующее жанру. Ведь это роман о любви матери к сыну и сына к матери. Но вот почему все такие охи-ахи? Что такого сверхординарного написал Гари? Все матери любят своих детей, а дети - матерей, но что-то здесь ведь не так. А потом поняла! Это же не просто мама, а еврейская мама любит своего сына. Вот поэтому он и есть самый-самый! Ведь именно так в еврейских семьях воспитывают детей. Традиции - они такие... А Гари, который вовсе не Гари, этот великий мистификатор, просто хорошо преподнес свою историю. Любой выросший еврейский мальчик мог бы рассказать что-нибудь подобное, если бы хватило таланта и смелости, конечно.

Не понравилось: затянутость (в аудиоварианте 12 часов) и ещё кое-что, политнекорректное, а именно скрытая неприязнь к тем местам, где автору с мамой пришлось жить до приезда во Францию: к Вильне и Польше. Поляков, мне показалось, он вообще не слишком жалует. Он очень хотел стать французом. Удалось ли? Не знаю.

Если писать одну правду, выйдет скука смертная, ты не считаешь? Особенно в автобиографии.
Джон Бойн

С этой книгой я как мышь с тем пресловутым кактусом - страдала, мучилась, но грызла в надежде, что дальше будет что-то интересное, но с каждой страницей всё становилось ещё хуже. Перед прочтением был довольно положительный настрой и жажда новых открытий, но всё это быстро улетучилось.

Автобиографии - это не моё, а автобиографии, приправленные военной тематикой, так тем более. Естественно, что тут всё в разы приукрашено и гиперболизировано, никто не станет писать о себе гадости публично. Надеюсь, что это касается и того самого нездорового поведения матери, которое тут называют "материнской любовью". На самом деле перед нами чрезмерная гиперопека матери. Те самые отношения, когда мать лепит из ребенка тот идеал мужчины, который ей необходим, поскольку испытывает нехватку мужского внимания (Эдипов комплекс наше всё: нет мужа? слепи из подручных средств или детей). Её ребенок должен соответствовать её мечтам, идеалам и безоговорочно делать то, чего она желает. Вплоть до того, чтобы умереть за неё.  Его интересы не интересуют мать. Она выбирает какие книги ему читать, чем заниматься, а некоторые увлечения порицаются и запрещаются: тебе нравится живопись? забудь, не прикасайся больше к краскам, художники нищеброды. В таких отношениях, как мы видим, ребенок превращается в безвольное существо, которое выкручивается, врёт, перестраивается и делает всё именно так, как будет угодно матери. Для её счастья и благополучия. Полная деформация личностей обоих.

Я не разделяю воссторженных отзывов в отношении данной книги. Более того, мне в какой-то степени даже страшно, что взаимоотношения матери и сына преподносятся как нормальные, естественные. Буквально каждую главу мне хотелось отправить Нину и Романа на консультацию к психологу.

Как я уже говорил, когда мать принимала решения, она всегда шла до конца и даже чуть дальше.

Как можно узнать из аннотации - этот роман практически автобиография Ромена Гари. Но он рассказывает не про всю свою жизнь, а лишь затрагивая события, произошедшие или связанные с его матерью. С самого младшего возраста до момента возвращения его с войны. Книга оставила неоднозначное впечатление. Но одно я знаю точно, даже биографию, автора написал увлекательно и интересно.

Во многих рецениях можно прочитать, что мать Ромена Гари решила все за него. Она определила его будущую жизнь, стремясь воплотить свои собственные мечты. Не состоявшаяся актриса, женщина хотела, чтобы её сын прославился и не важно каким способом. Будь он музыкант, актёр, писатель, только не художник, они все плохо закончили свою жизнь, в основном.

Но, я считаю, что материнская любовь, поддержка и вера в то, что твой сын достигнет высот, важны как никак. Это намного лучше, чем попрекать ребёнка, что он ничего не знает, не умеет и неизвестно кем вырастет. Кто нает, кем стал бы Ромен, если бы не его мать. Может мы о нем не узнали бы и не услышали, а тут такой подарок миру получился. И, если бы он захотел для себя другой жизни и выбрал бы иной путь, все сложилось бы иначе и мать здесь совершенно не при чем.

Очень странная и довольно неприятная для меня книга оказалась, вызывавшая много негатива при чтении. Сначала я читала и удивлялась, что вот эти нездоровые отношения называют великой материнской любовью. Я слала цитаты подругам и спрашивала их: ну вот скажи, ну разве это не крипово, разве ты бы хотела это себе или своему ребёнку? Разве не так выращивают человека, который потом ходит по психотерапевтам и приносит им свою мать и удивляется: доктор, что со мной не так?
Удивительно, обычно в книгах, описывающих авторитарную удушающую родительскую любовь, герои ведут себя именно так. А тут мать возводит своего ребёнка в ранг божества (ну только будь богом не как хочешь сам, а как я хочу), он в ответ возводит в ранг божества её, и все вроде нормально, без кризисов. Так может это я ошибаюсь, и в общем-то это вполне работающий вариант воспитания?
Поэтому я очень ждала подвоха, что вскроется что-то, что покажет, как герой травмирован, как он раз за разом рушит свою жизнь, потому что жить для себя его не научили.
Ко второй половине книги это стало для меня неважно, я изнемогала: боже, какой же он душный. Было такое ощущение словно все, что в герое есть стоящего - это отголоски в нем его матери. По крайней мере, когда уехал от неё сначала учиться, а потом воевать, читать стало почти невыносимо: в тексте стало слишком много унылого самодовольства пополам с самоиронией, и чтение немного оживлялось только когда в него возвращалась мать героя - неважно, навещал ли он ее, вспоминал, или же в отдельных ситуациях она проявлялась в его характере. Сам же он был.. пустоват. На его фоне она уже казалась яркой сильной женщиной, полной страстного самодурства, в жизни таких людей хочется обойти стороной, но в книгах они привлекают. Он же выглядел лишь назначенным объектом страсти.
Мне не по себе так упрощать живого человека, о котором я ничего не знаю, кроме того, что он сам написал о себе в этой книге. Но героя я воспринимаю именно так. Поэтому мне кажется, что книга не о материнской любви. Любовь должна быть бескорыстна и созидать. А здесь скорее про эгоизм, про фантазии и немного про жертвоприношения.
Я написала текст выше за несколько глав до конца, когда мне нужно было найти сил дочитать между бесконечными "нас перевели на базу такую-то, самолет упал, я болел, нашел женщину, потерял женщину, опять болел, самолет упал, перевели туда-то...", и после озадачилась, повлиял ли на мое восприятие книги ее конец. На мой взгляд, как отдельная история, конец прекрасен. Зная ее всю целиком, можно только восхититься последовательному отсутствию выбора для героя: он не имел возможности выбирать, что и кто ему нравится, каким человеком он станет, кем будет работать, не мог даже попрощаться с матерью. Я пыталась поставить себя на место героя - я бы злилась на то, что меня лишили и доверия, и выбора, и моего горя.

Красивая история о большой любви. Местами нежная и трогательная, местами страшная и трагичная. Неоднозначная и не требующая однозначности. Неторопливая, размеренная, продуманная и выстроенная с ни на минуту не ослабевающим вниманием к мельчайшим деталям, тончайшим оттенкам чувств и эмоций, проникнутая ненавязчивым юмором и лёгкой авторской самоиронией. История об отношениях матери и сына, автобиографичная и потому интересная вдвойне.

В центре повествования осмысление уже сложившимся взрослым человеком своего детского и юношеского опыта, взросления и становления характера. Грусть и скорбь, одиночество и горечь утраты, попытка вырваться из-под гнетущего материнского надзора и при этом остаться рядом, жалость и нежность, стремление достичь заданной матерью планки и душевное самоистязание — россыпь самых противоречивых чувств и взаимоисключающих понятий, разноцветная мозаика, складывающаяся в цельную картину — всё это "Обещание на рассвете".

Главная героиня романа — Нина — натура неординарная и противоречивая. При первом знакомстве она кажется безгранично одинокой и глубоко несчастной женщиной, потерявшей смысл жизни и подменившей его всепоглощающей любовью к сыну, безумной, удушающей, доведённой до абсурда любовью, не любовью даже — жаждой постоянного, ежеминутного обладания, присутствия в жизни ребёнка, в его душе, в его сознании. И мальчика, оказавшегося под её тяжёлым крылом, по-настоящему жаль, но это — только вначале. Чем больше рассказывает Ромен Гари о своей матери, чем глубже заглядывает в свою и её душу, тем сложнее становится образ, тем больше различных эмоций он вызывает. И вот уже раздражение сменяется восхищением, а непонимание уступает место самому что ни на есть искреннему принятию и осознанию, что во многом Нина была права и многое делала правильно. Несгибаемая сила духа и воля к жизни, способность разглядеть в своём маленьком сыне будущего героя и великого человека, неистребимая вера в его способности и неоткрытые пока таланты, убеждённость в том, что все её поступки служат приближению к главной цели и уже потому не напрасны, — вот то, что вызывает глубокое уважение и в какой-то степени даже преклонение перед этой странной женщиной.

Поэтому и не удивительно, что весь роман по большому счёту дань памяти матери, желание запомнить и увековечить её на книжных страницах живой, наивной, взбалмошной, эгоистичной, самоотверженной, любящей — разной. И, по моему скромному мнению, у Гари это отлично получилось.

Уф, как же долго я читала эту книгу. Прям очень медленно она у меня шла, хотя при этом и не могу сказать, что читалась тяжело, или скучно было. Просто так небольшими дозами ее принимала.
Несколько лет назад впервые познакомилась с автором, благодаря лампомобу, в романе Ромен Гари - Леди Л. , и та книга произвела на меня огромное впечатление, в первую очередь благодаря огромной иронии, с которой она была написана.
Ну что ж, теперь, учитывая, что "Обещание на рассвете" - это автобиографичный роман, стало ясно, почему.

Честно говоря, учитывая, какая жизнь была у автора, понимаешь, что у него просто напросто не было иного выбора. Жаль, что юмор отказал писателю в самый последний момент и не отвел его палец от курка пистолета. Ведь тогда, книг написанных автором было бы больше.
Сейчас, уже после того, как озаглавила отзыв и начала писать его, залезла в википедию, уточнить, как звали мать автора и одновременно главного героя. И прочитала там такие строки:

Эта книга об огромной всепоглощающей любви, любви между матерью и сыном. У меня очень много бурных и даже сумбурных чувств и мыслей по поводу этой любви, возможно именно по-этому небольшая по объему книга читалась так долго. Если все описывать, то рецензия получится километровая, да и сомневаюсь, что смогу связно описать их. Скажу лишь одно, возможно, если бы Мина не любила своего сына настолько сильно, он бы может быть и не стал тем, кем стал, но зато был бы при этом гораздо счастливее. Не удивительно, что автор всегда чувствовал, что до сих пор, даже повзрослев, он связан со своей матерью пуповиной, именно она направляла его поступки, формировала его мысли и чувства. И даже защищала в годы военной службы, ведь сын не мог умереть, не выполнив обещания, данного матери когда-то на рассвете.

К счастью, в моей жизни это не первая книга Ромена Гари. К счастью - потому, что я знаю, насколько великолепным может быть писатель. И даже если из трех произведений одно не зашло, это не умаляет его великолепности. А автобиографичный роман "Обещание на рассвете" может только закрепить мнение о гениальности автора.

"Обещание на рассвете" - это дань уважения автора своей матери. Все события, описанные в книге, так или иначе связаны с главным человеком в его жизни. Гари рассказывает о своем детстве и взрослении, а также роли матери в его жизни, ее полном участии в судьбе сына. Мать Ромена Гари не контролировала каждый его шаг, она и была каждым его шагом, все детство и юность она направляла сына в нужное русло, лишала себя многого, чтобы ребенок смог чего-то достичь. Я не вижу в этом ничего предосудительного, наоборот, я еще, пожалуй, не встречала такой фанатичности и такой веры в своего ребенка. Кто знает, смог бы Ромен Гари добиться того, чего добился, стать тем, кем стал, если бы не всепоглощающая вера матери и ее самоотверженность.

Не всегда судьба была благосклонна к Ромену и его матери, но женщина не унывала и долго и упорно прокладывала дорогу по тернистому пути. При этом она знала себе цену и всегда учила сына, что он должен постоять за нее в любом случае, кто бы что ни говорил и ни делал.

Для меня Ромен Гари в очередной раз открыл удивительный мир своего творчества. Надо отдать должное писателю, потому что он не просто блестяще описал свою биографию, он смог это сделать интересно, а еще и с юмором. Пожалуй, книга стала одной из лучших для меня за последнее время.

Книга категорически не понравилась. Совсем не мое, я даже удивилась, насколько.

Мать ростит одна сына, окружая его своей любовью. И в принципе все... Она внушает ему, что он всего добьется, будет иметь положение в обществе, станет известным и сын этого добивается. Сам главный герой меня раздражает. Он какой-то совсем пресный, неинтересный и заурядный. Еще и от его вечного самодовольства становилось тошно. Мать тащит его на плаву. Рассуждения автора тоже скучно читать, может, сам язык написания мне не зашел.

По поводу большой и чистой любви матери к сыну... Я ее не почувствовала. Мать хочет самоутвердиться за счет него, сама себе она не интересна, а зациклена на сыне. Сын старается ради мамы, потому что так его научили. Я ждала хоть какого-то отголоска его собственного характера, что он хоть на капельку задумается о своих собственных желаниях и выразит их, но нет. Все было как-то сухо, не вызывало симпатию, сопереживание героям.

По итогу категорическое нет книге и автору. Не думаю, что это произведение запомнится мне надолго, хоть автор и попытался насытить повествование событиями, но они какие-то вялые. А про развитие персонажей я вообще молчу. Заявляется, что это автобиография. В ней нет ярких моментов, это просто жизнь одного паренька под крылышком мамы.

Мне кажется, я ещё не сталкивалась с таким описанием войны, как у Гари.

Да даже не войны,как таковой, а поступков на которые приходилось идти.
Возможно, атмосфера книги удивительно совпала с моим настроением. Я как будто прожила такую же жизнь. Я чувствовала то же самое. Ту же боль, то же удивление, то же разочарование.

В войне нет никакой романтики. Автор это признает. Пусть изначально он и мыслит иначе, но в финале все сведётся к одному. Нет ничего важнее мира, чистого неба, живых товарищей и  близких, которые верят в тебя.