Пиковая дама, Арап Петра Великого и другие повести

В декабре решил восполнить часть пробелов из школьной программы.
На этот раз руки дошли до Дубровского Пушкина с его известным мемом:

История создания произведения достаточно необычна:

В 1832 году, во время своего пребывания в Москве, Пушкин услышал от своего друга историю белорусского дворянина Павла Островского. Тот в ходе судебной тяжбы с соседом лишился имения, после чего организовал шайку из своих бывших крестьян и начал грабить местных помещиков и чиновников. История закончилась арестом Островского. Этот сюжет так увлек Пушкина, что он сразу начал набрасывать план будущего романа

Этот романтический образ был популярен в европейской и русской литературе (как Робин Гуд). Пушкина привлекал конфликт между чувством мести и любовью.

Пушкин писал быстро, с увлечением. К февралю 1833 года были готовы два тома. На этом работа внезапно остановилась.

Основные версии незавершенности:

1. Осознание цензурных препятствий: Пушкин понял, что роман о дворянине-разбойнике, который успешно мстит за несправедливость, вряд ли будет пропущен цензурой Николая I. История социального протеста была слишком острой.

Художественные сложности: По мнению многих исследователей, Пушкин столкнулся с внутренним противоречием. Реалистичная завязка (быт, суд) плохо стыковалась с романтическим авантюрным сюжетом (разбойничество, переодевания). Писатель искал более глубокое решение.

Переключение на новый замысел: В это же время Пушкина захватила другая, масштабная тема — восстание Пугачева. Он отложил "Дубровского" и уехал в путешествие на Урал для сбора материалов, что в итоге привело к созданию "Истории Пугачева" и "Капитанской дочки".

Сам Пушкин не дал роману названия. В его бумагах рукопись была озаглавлена просто: "21 октября 1832 года" (дата начала работы).

При жизни автора роман не публиковался.

Впервые он был издан уже после смерти Пушкина, в 1841 году, в собрании его сочинений. Название "Дубровский" было дано редакторами по фамилии главного героя.

Основной смысл романа

В романе отражены характерные черты эпохи: самодурство богатых помещиков (Троекуров), продажность и волокита в судах, покорность и одновременно готовность к бунту крестьян.

Личное мнение

Произведение читалось достаточно легко, за исключением решения суда по делу имения.
Очень не хватило раскрытия чувств и переживаний главных героев, особенно Владимира Дубровского . Если эмоции Маши и Дубровского старшего в целом описаны, то, что происходило в душе у Владимира можно только догадываться .
Сюжет предсказуем, если не считать отсутствие хеппи-энда в конце.
Завершение повести очень быстрое и неожиданное.

Честно я не помню читала я это произведение в школьные годы. Так как в школьные годы не очень любила читать. 

Прочитав его сейчас, возник вопрос как такое произведение могут понять дети 10-11 лет, ведь некоторые моменты детям будет не понятны. 

Слог автора очень легок, и читается на одном дыхании, я прочитала произведение за рабочее время в промежутках.) хорошо что мой отзыв не прочитает мой начальник.

Что можно сказать про сам сюжет, его можно сравнить с двумя уже всем хорошо знаком «Робина Гуда» и «Ромео и Джульетты». 

Владимир Андреевич Дубровский, 23 года, молодой человек, имеющий хорошее образование, служивший корнетом в гвардии. Узнав о незаконном лишение его отца родового имения, становится разбойником, но и тут Дубровский проявляет благородство, ни одного убийства на счету Дубровского не было.

Дубровский мне понравился он был ранимым, искренним, добрым, заботливым человеком. 

В романе очень хорошо прописан быт и нравы дворянство. Мне этим и нравится Пушкин своей точностью описывать ту эпоху. 

В романе раскрыта сущность чиновничества, его бесполезность, трусость и извращенность. 

Что на счет любовной линии, тут я скажу что я бы не поступила так как это сделала Маша. Но осуждать ее за ее выбор я не могу. Так как тогда было принято выбирать статус и деньги. 

Роман заканчивает роман исчезновением шайки разбойников, оставляя шанс, что, когда время придет, она опять встанет на защиту угнетенных. Как в сказках добро должно побеждать, поэтому я думаю Пушкин и закончил так роман. 

Я заметила, что у меня есть две темы, которые особо рвут душу, - в книгах, в фильмах, в жизни.
Темы эти - дети и пожилые/старые родители.
Вот прямо до спазма в горле, до слез.

Нужно ли пояснять после этого, что "Станционного смотрителя" я могу читать только, фигурально выражаясь, с носовым платком?!
Просто невыносимо жалко Самсона Вырина.
И так-то положение его незавидное - и как только удавалось сохранять человеческое лицо в не всегда человеческих условиях!
А тут - такой плевок в душу, такой удар под дых, такой нож в спину. (Не из любви к штампам пишу это перечисление, а из желания как можно более емко сформулировать мое восприятие того, что произошло с главным героем). И от кого? От любимого дитя! Да еще и от человека, завоевавшего доверие пожилого человека, пригревшегося змеей в его уютном домике.

И опять не перестаю восхищаться точностью/глубиной языка наших классиков. Что ни слово, что ни деталь - попадание в яблочко!
Эпизоды, подобные этому: «…Долго стоял он неподвижно, наконец увидел за обшлагом своего рукава свёрток бумаг; он вынул их и развернул несколько пяти и десятирублёвых смятых ассигнаций. Слёзы опять навернулись на глазах его, слёзы негодования! Он сжал бумажки в комок, бросил их наземь, притоптал каблуком и пошёл… Отошел несколько шагов, он остановился, подумал… и воротился… но ассигнаций уже не было» - могут заменить пособия по психологии. Насколько тонко и при этом достоверно преподносится нам то, что обычно закрыто от глаз людских, - уголки души человеческой. А конкретно тут - души "маленького человека", которая в образах самсонов выриных и акакиев акакиевичей не позволяет нам "зажираться и тупеть", я имею в виду, "тупеть" духовно и душевно.

Спасибо, друг Пушкин, за то, что ты "чувства добрые лирой пробуждал". А то ведь так в суете про многое забыть можно....

Вот оно - краткое резюме этой повести. В одной цитате, в красивейшем объяснении в любви:

Мне понравилось произведение.
Как всегда, Пушкин порадовал своим стилем, интригующим сюжетом, интересными персонажами и прекрасной передачей атмосферы. Житейские проблемы того времени переплетаются с мыслями, размышлениями и действиями персонажей. Как всегда бывает в отличных классических произведениях, размышления и отношения между людьми нам близки и актуальны и по сей день, хоть и с некоторой проекцией на прошлые времена.
Понравился образ Дубровского. Его можно напрямую связать и сравнить с прототипом английских сказок - Робином Гудом.
С удовольствием прочла, и всем советую.
Одно из произведений, которое можно перечитывать время от времени.

(Плясовая)

Время от времени я люблю перечитывать классику. И вот решила перечитать "Капитанскую дочку" Александра Сергеевича Пушкина. Как же давно я ее не читала и как много интересного пропустила! Мой мозг не воспринимал эту повесть в школе. Особенно про восстание Пугачева. Оно и сейчас не воспринялось, но просто это я не люблю восстания и войны. Я за мир во всем мире. А в повести Пугачев приказывает убить капитана Ивана Кузьмича, его жену, его помощника, чуть не убивает Савельича - доброго слугу Гринева Петра Андреевича.
Но что мне понравилось в этой повести, так это новое прочтение и новые смыслы о любви и верности, о долгожданном счастье.
Единственное, что меня покоробило - это то, что Петр Андреевич был так увлечен войной. Мол, сначала повоюю, а потом уже можно домой, к невесте. Конечно, он молодец, настоящий мужчина. "Первым делом, первым делом самолёты...", но Маша-то ждёт его. Благо, он ее обезопасил, увез к родителям. Но она и так сколько времени его ждала. Это его занудство по поводу "сначала повоюю", меня несколько раздражало.
Но в этой повести вдруг мне встретилась удивительная цитата:

И я только за одну эту мысль, за одну эту цитату готова обнять и Петра Гринева, и даже самого Александра Сергеевича.
Ну, про язык я тут не говорю - он удивительный, сладчайший, прекрасный!
Думаю, что когда-то ещё вернусь к этой повести.

"В журналах звали его поэтом, а в лакейских сочинителем".

Александр Сергеевич Пушкин всегда восседал на первом месте в сонме великих русских поэтов.
Мне этого было достаточно. У меня не возникало желания узнать его переживания, мысли, терзания. Как будто талант затмевал собою просто человека.
Именно эта небольшая зарисовка "поэт и импровизатор" раскрывает отношение Пушкина к поэзии, таланту, мнению масс...

Молодой петербуржец Чарский, казалось бы, должен быть своею жизнью полностью доволен: и служба его не обременяет, и порядочное имение по наследству досталось, и семейными заботами не отягощен. Но он поэт. Он живёт и радуется только тогда, когда может писать. Да только талант свой молодой человек всячески скрывает. Он избегает всех литераторов, но готов общаться с самыми пустыми людьми, представляя себя то "страстным охотником до лошадей, то отчаянным игроком, то самым тонким гастрономом (хотя никак не мог различить горской породы от арабской, никогда не помнил козырей и втайне предпочитал печеный картофель всевозможным изобретениям французской кухни").
Именно на этом месте я задумалась о самом Александре Сергеевиче, всегда ли было ему приятно отношение публики, часто запанибратское, или в рассуждения Чарского о роли поэта в обществе он вкладывает свои собственные мысли.

У таланта есть и другая сторона - финансовая. Если Чарский может писать стихи, закрывшись в кабинете и никого не принимая, то бедный итальянец-импровизатор должен жить (питаться, одеваться, снимать комнату) за счёт своего умения не просто писать стихи, но импровизировать на любую заданную тему. Первому неприятна материальная заинтересованность второго.

Слышала разные мнения о "Египетских ночах", многие считают, что оно не закончено Пушкиным, кто-то уверен, что такая лаконичность темы задумана.
Так как это моя личная рецензия, то я выскажу лишь своё личное же и мнение. По раскрытию положения поэта в обществе сказано ёмко и определённо. Но есть ещё название ""Египетские ночи". Есть вечер, за который публика заплатила по 10 рублей. Есть тема - одна из нескольких. Да вот они, не так их и много, чтобы выступающий мог уделить внимание каждой:
Семейство Ченчи.
Последний день Помпеи.
Клеопатра и ее любовники.
Весна, видимая из темницы.
Триумф Тассо.
Но импровизатор путём жребия выбирает одну. Для меня это означает вступление к более объёмному произведению. Кстати, в сноске приведён отрывок, который может служить частью стихотворения о Клеопатре.

Ох ну и простофиля Дубровский… Начало истории мне очень понравилось. Даже во времена усадьб были соседские воины. И вот результатом этих разборов являлась смерть отца главного героя. И это должна была бы быть интересная история мщения, но молодой человек влюбляется в дочку обидчика. Да и она тоже не против, но ее сватают другому. И барабанная дробь… не буду спойлерить, но действия главного героя у меня вызвало недоумение и смех после принятия концовки.
Не уверена, что это любовный роман. По мне так это история парня, который и не отомстил, любовь не спас, а просто в туман ушел.

Уверена, что ничего нового не напишу. Множество рецензий на этот роман, в школе проходят, сочинения пишут. А я вот решила перечитать, потому что неожиданно поняла простую вещь- отношения к прочитанному постоянно меняется.
Роман небольшой, но много моментов, над которыми можно подумать, потому что несмотря ни на что, они совершенно не устарели. Безнаказанность богатого человека. Есть деньги и можешь делать, что угодно, хоть медведя завести и гостей к нему ради смеха приводить. Кстати, медведя было очень жаль. Продажные люди, особенно чиновничьих профессий. Любое дело повернут в пользу того, кто больше заплатит.
Об отношениях Маши и Дубровского я вообще ничего определенного не могу сказать. Почему-то раньше мне казалось, что у них любовь. Но теперь я совсем её не увидела с стороны Маши. Она, как любой избалованный ребёнок из богатой семьи вообще не понимает, что происходит. Никакого внутреннего стержня и силы воли, даже я бы сказала никакого проблеска ума. Ей делает предложение богатый старик, она молчит, а значит, соглашается. Спустя несколько дней начинает истерить и просить отца отменить свадьбу. Он не соглашается, тогда она имеет глупость признаться, что позовёт Дубровского. Интересно, она действительно думала, что после такого признания её спокойно станут выпускать из дома?
Если предположить, что Дубровский успел спасти её от брака. Что бы случилось? Маша была бы счастлива? Я сильно сомневаюсь. По мне, так Дубровскому сильно повезло, что он уехал за границу без неё. Он не смог бы дать её той жизни, к которой она привыкла. Простила ли она бы ему? Полюбила? Снова большие сомнения. И сомнения от того, что я не увидела силы и решимости в её характере.
К этому роману так и просится продолжение. Жаль Пушкин его не написал. Интересно, как он бы видел будущее этих героев.

Как странно перечитывать "школьное" произведение спустя годы.

Во-первых, оказывается я совсем по-другому запомнила эту повесть)))

Во-вторых, сейчас все-таки больше разочарования... Никто из персонажей мне не понравился. А Гринева и сама бы вздернула, да везунчик оказался))

В-третьих, не пойму, где я здесь любовь увидела? Или в школе гормоны играют и везде любовь мерещится?

И что в итоге? А в итоге любви нет, истории мало, а та что есть, не соответствует действительности...

Есть бестолковый богатенький сынок, которого в наказание сослали в глушь.

Есть быт одной из отдаленных крепостей, где в будни заправляет не капитан Миронов, а его жена. И уже нет воинско-казарменного духа, а все живут как деревня дальних родичей.

Есть дуэль. Ну, куда ж Пушкин без дуэлей?))

И что странно, совсем не понравился слог. Вот это поразило больше всего.

Сегодня сделала себе подарок в Пушкинский день и прочитала "Повести Белкина". Рецензию пишу на последнюю повесть в сборнике. Первые слова на языке - трогательно, мило. Да вроде не о подростковой повести пишу. Конечно о подростковой, и правильно, что она читается и изучается в школе. Жалко, что необходимость прочтения может не дать непредвзятого впечатления.
Мы привыкли слышать, Пушкин - гений, Пушкин - наше всё. Так и есть. И нужно постоянно освежать в памяти пушкинские произведения, его прекрасный строки.
Повесть написана игриво, воздушно, легко. Не в смысле легкого чтива, а в смысле изящной словесности, легкости изложения. И как это радостно читать.
В таком маленьком произведении по-настоящему переживаешь с героями и искренно смеешься.
С большой иронией описана приверженность ко всему английском у одного русского барина и недовольство этим у другого

Лиза Муромская, встречаясь с Алексеем, изображала крестьянку и переходила на простой народный говорок.
Пушкин здесь играет в сентиментализм и высмеивает немного этот жанр, иронизирует и приближает к реальности.
Чистая трогательная повесть о настоящей любви.