Мелкий бес

Да, книга дается очень сложно в первую очередь из-за большого количества описаний отвратительных, низких сцен. Надо иметь иммунитет на это, чтобы не стать самим очень жестокими и трусливыми.
В данном случае хорошо показывает смысл цитата Ницше:

В середине повествования маленький человек. Его необразованность делает уязвимым к суевериям, к низким чувствам, к черной магии. Страх перед этими таинственными вещами сводят главного героя с ума.
Это все наводит, как мне кажется, на хорошую мысль, что знание делает человека более приспособленным к среде, устойчивым перед неизвестным.
Помимо всего прочего, с точки зрения истории, книга проливает свет на то, как общество, порой, себя сковывает предрассудками. В книге их много:

1. Бьет - значит, любит

2. Порка в профилактических целях

3. Неумение разговаривать с детьми на сложные взрослые темы, что делает уязвимыми детей перед ранним созреванием с ужасными последствиями

4. Страсть людей к доносам

И многое другое.

Сейчас это все выглядит для современников дико. Но не думаю, что ложных взглядов в нашем обществе стало меньше. Появляются новые технологии, новая пища для ума, новая пища для предрассудков.
Такое чувство, что общество в своей серой массе всегда будет предрасположено к заблуждениям. Например, мнение о том, что компьютерные игры способствуют к садистским наклонностям, а розги сменились лишением детей интернета.

Все это не дает нам расслабиться. Стремление к развитию, критическое мышление, осознанность, трудолюбие - наши инструменты по борьбе с неизвестным в этом хаосе.

Спасибо за внимание!

Сологуб создавал это произведение 10 лет (1892–1902), начав, когда ему было около 30 лет. Роман, что и говорить, мощный и лично у меня вызывающий отвращение к практически всем его персонажам. В центре внимания — учитель русского языка Передонов, довольно тупое существо с садистскими наклонностями, проявляющимися в желании сечь учеников и призывая к этому их родителей. причём, опускаясь до вранья, якобы. мальчик ведёт себя очень плохо, и его необходимо пребольно высечь. Быт вокруг Передонова отвратителен, он сожительствует с Варварой, мечтающей выйти за него замуж и врущей, что её знакомая княгиня произведёт учителя в инспектора, если он женится на Варваре. Их друзья — такие же ограниченные мелочные люди.

Вдруг Передонов плеснул остаток кофе из стакана на обои. Володин вытаращил свои бараньи глазки и огляделся с удивлением. Обои были испачканы, изодраны. Володин спросил:

— Что это у вас обои?

Передонов и Варвара захохотали.

— Назло хозяйке, — сказала Варвара. — Мы скоро выедем. Только вы не болтайте.

— Отлично! — крикнул Володин и радостно захохотал.

Передонов подошел к стене и принялся колотить по ней подошвами. Володин по его примеру тоже лягал стену. Передонов сказал:

— Мы всегда, когда едим, пакостим стены, — пусть помнит.

— Каких лепех насажал! — с восторгом восклицал Володин.

— Иришка-то как обалдеет, — сказала Варвара с сухим и злым смехом.

И все трое, стоя перед стеною, плевали на нее, рвали обои и колотили их сапогами. Потом, усталые и довольные, отошли.

Передонов, кстати, любил мучить кота, и мне очень хотелось, чтобы котище наконец глазёнки-то ГГ повыцарапал. Но с Передоновым и так случается нечто ужасное: начинает ему мерещиться недотыкомка. Что это или кто это?

рисунок: М. В. Добужинский. Недотыкомка

Понятно, что ничего хорошего Передонова не ждёт, но до погружения в безумие ещё долго. Хотя не безумен ли человек, который уже явление недотыкомки воспринимает, как нечто нормальное, ведь если зачураться, она, глядишь, и исчезнет.

Сологуб сам учительствовал в глухой провинции, преподавал математику. Вот что он пишет в предисловии к роману, утверждая, что всё отвратительное почёрпнуто им из собственных наблюдений:

...люди любят, чтобы их любили. Им нравится, чтоб изображались возвышенные и благородные стороны души. Даже и в злодеях им хочется видеть проблески блага, «искру Божию», как выражались в старину. Потому им не верится, когда перед ними стоит изображение верное, точное, мрачное, злое. Хочется сказать:

— Это он о себе.

Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас.

Этот роман — зеркало, сделанное искусно. Я шлифовал его долго, работая над ним усердно.

Ровна поверхность моего зеркала, и чист его состав. Многократно измеренное и тщательно проверенное, оно не имеет никакой кривизны.

Уродливое и прекрасное отражаются в нем одинаково точно.

Из "прекрасного", наверное, сёстры Рутиловы и 13-летний Саша Пыльников, совращением которого активно занимается самая прелестная из сестёр, Людмила.

— Растаешь, что ли, глупый мальчишка, коли с голыми плечьми посидишь? — сказала Людмила жалующимся голосом. — Загоришь, боишься. Красота и невинность с тебя слиняют.

— Да зачем тебе это, Людмилочка? — со стыдливою ужимкою спросил Саша.

— Зачем? — страстно заговорила Людмила. — Люблю красоту. Язычница я, грешница. Мне бы в древних Афинах родиться. Люблю цветы, духи, яркие одежды, голое тело. Говорят, есть душа, не знаю, не видела. Да и на что она мне? Пусть умру совсем, как русалка, как тучка под солнцем растаю. Я тело люблю, сильное, ловкое, голое, которое может наслаждаться.

— Да и страдать ведь может, — тихо сказал Саша.

— И страдать, и это хорошо, — страстно шептала Людмила. — Сладко и когда больно, — только бы тело чувствовать, только бы видеть наготу и красоту телесную.

— Да ведь стыдно же без одежды? — робко сказал Саша.

Людмила порывисто бросилась перед ним на колени. Задыхаясь, целуя его руки, шептала:

— Милый, кумир мой, отрок богоравный, на одну минуту, только дай мне на одну минуту полюбоваться твоими плечиками.

Саша вздохнул, опустил глаза, покраснел и неловко снял блузу. Людмила горячими руками схватила его и осыпала поцелуями его вздрагивавшие от стыда плечи.

— Вот какой я послушливый! — сказал Саша, насильно улыбаясь, чтобы шуткою прогнать смущение.

Людмила торопливо целовала Сашины руки от плеч до пальцев, — и Саша не отнимал их, взволнованный, погруженный в страстные и жестокие мечты. Обожанием были согреты Людмилины поцелуи, — и уже словно не мальчика, словно отрока-бога лобзали ее горячие губы в трепетном и таинственном служении расцветающей Плоти.

А Дарья и Валерия стояли за дверью и, поочередно, толкаясь от нетерпения, смотрели в замочную скважину и замирали от страстного и жгучего волнения.

Хорошие люди попадаются и даже мешают Передонову осуществлять его козни, но в целом роман декадентский и прежде всего посвящён низости и пошлости. Сологуб, кстати, не сочувствовал нещадно избиваемым детям, у него детство было тяжёлое, мать секла его зверски и продолжала это делать до его примерно 28 лет. Из его статьи «О телесных наказаниях»:

Статью, однако, тридцатилетний Сологуб нигде не напечатал, так как хлопотал об инспекторском месте, а в это время развернулась кампания по отмене физических наказаний. Через 10 лет он полностью отрёкся от прежних воззрений, опубликовав статью «О школьных наказаниях», осуждая жестокость учителей и выступая за гуманизм в воспитании. Должен был выйти его роман о педагоге-садисте и, возможно, писателю не хотелось ассоциаций с его мягко говоря неприятным героем.

Про роман написана куча исследований, я читала издание с приложениями, в которых была интереснейшая статья М.М. Павловой «Творческая история романа «Мелкий бес»» с массой подробностей из биографии Сологуба, почерпнутых из писем и документов.

Читается роман легко и читать его интересно, но необходимо учитывать его декадентские настроения.

Кстати, перечитала чеховского «Чёрного монаха» и «Человека в футляре», поскольку рассказы оказали влияние на роман Сологуба. Чехов, конечно, невозможно хорош, особенно, «Чёрный монах» производит впечатление. Столько души, грусти и сочувствия к персонажам. Роман же Сологуба этого лишён. Вот, собственно, разгадка любви к прозе Чехова и не такой известности сологубовской.

Как я понял, почитав рецензии, роман у многих вызвал отвращение. Но как на мой вкус "Мелкий бес" - это в первую очередь веселый, нескучный, написанный прекрасным языком фикшн. Я бы даже сказал одно из лучших чтений для меня, хотелось бы что-то похожее найти (пока только Мамлеев на ум приходит).
Если вы читая рецензии прикидываете стоит ли вам браться за эту книгу, то скажу так: если вам нравится, когда почти все герои чудаковатые, прибацнутые; они попадают в странные ситуации, которые в том числе сами друг другу создают; когда мысли и намерения персонажей порой настолько специфичны, что вызывают смех и умиление, пускай эти намерения и гнилые - данное чтиво обязательно вам к употреблению.
Или может вам хочется почитать-понаблюдать за людьми в варианте, если бы они были в несколько раз более гадкими и подлыми, чем они есть на самом деле: как бы они мыслили? как взаимодействовали бы между собой? "Мелкий бес" даст вам исчерпывающие ответы на эти вопросы.
Если же вам нравится вполне адекватная литература, вы болезненно реагируете на негатив, неадекват и в целом предпочитаете что-то доброе, светлое - лучше пройти мимо.
"Мелкий бес" дочитал вчера, до этой книги прочел другой роман Сологуба "Тяжелые сны". Так вот "Мелкий бес" мне показался раз в пять более интересным и смешным. Хотя не могу сказать, что "Тяжелые сны" плохое произведение - там градус адеквата существенно выше, роман более реалистичен, но под конец утомил. А вот "Мелкий бес" до самого конца был интересен.

У японцев есть слово, которое в транскрипции звучит как "акунин", оно обозначает великого злодея. Персонажа, который велик духом, умен, смел и движим злыми помыслами. Биться с которым честь, а победить - великая честь для любого героя.

В нашей литературе примеров акунина немало. Вы сами можете вспомнить таких персонажей со своей философией и великими планами, которым так или иначе сопепеживаешь.

Другое дело ГГ этого произведения. Мелкий бес - очень точное название.

Сологуб пишет про учителя Передонова, который живёт и работает в губернии и представляет собой удивительный набор отрицательных качеств. Он удивительно глуп и настолько же озлоблен на всех вокруг, от этого очень подозрителен. Жаден и от этого расчётлив. Труслив, суеверен, жесток. Все без исключения отрицательные качества соеденились в этом человеке. Ничего хорошего или светлого. Так вообще бывает?

Как человек создаёт свое окружение, так и вокруг главного героя собрались люди ему подстать. Их посиделки напоминают бесовскую вакханалию. Читать это неприятно и местами противно. Атмосферно, в общем.

Для сравнения в губернии есть несколько положительных персонажей и на их фоне эти черти смотрятся ещё страшнее.

Что из этого выйдет понять не сложно. Но, несмотря на предсказуемость прочитать "Мелкого беса" необходимо. Хотя бы для того, чтобы вспомнить про существование и жизнь мелких злодеев. Которых, к сожалению или к счастью в нашей жизни намного больше, чем акунинов.

Книга о том, как глупость, злость и зависть доводят до безумия. Такого подленького и гаденького человечишки, как учитель-садист Передонов, давно не попадалось мне в книгах. Хотя, наверное, в каждом из героев романа просматриваются какие-то безумные, бесовские черты. Вообще, когда я читала роман, некоторые моменты напоминали мне атмосферу "Двойника" Достоевского.
Автор показал жизнь маленького провинциального городка во всей красе: зависть, сплетни, доносы и наговоры, похоть, лицемерие.
Роман имеет в основе реальные факты, характеры и события, например, дикие нравы одного уездного города, где Сологуб работал какое-то время учителем. Автор отмечал в интервью для "Биржевых ведомостей": "Не отрицаю, я отталкивался от живых впечатлений жизни и иногда писал с натуры. Педагогический мир в «Мелком бесе» не выдуман из головы. По крайней мере, для Передонова и для Варвары у меня были оригиналы, даже самая история с письмом — подлинная житейская история, и так же, как в романе, Передонов в жизни тоже кончил сумасшествием".
Читать об истории создания романа было, пожалуй, не менее интересно, чем читать сам роман. Нашла ответы на многие вопросы, возникшие в процессе чтения. Например, о телесных наказаниях. Ведь в романе Сологуба розги и порка упоминаются очень часто. Оказывается писатель с детских лет подвергался болезненным наказаниям со стороны властной и жестокой матери, да и сам частенько наказывал своих учеников.
Роман был очень популярен в свое время, при жизни автора вышло аж 11 изданий.
Есть одноименная экранизация 1995 года. Сюжет не совсем совпадает с книгой, но близок к оригиналу  Зато атмосфера безумства и абсурда на 5 с плюсом.
Что книга, что фильм оставляют тяжелое впечатление. И не идут из головы слова из предисловия автора: "Нет, мои милые современники, это о вас я писал мой роман о Мелком бесе и жуткой его Недотыкомке, об Ардалионе и Варваре Передоновых, Павле Володине, Дарье, Людмиле и Валерии Рутиловых, Александре Пыльникове и других. О вас".
У всех свои бесы...

Сначала все было очень забавно и смешно. Многие персонажи напоминали реальных товарищей из моей жизни - начальников, коллег, соседей. Не уставала поражаться тому, как люди подобного склада ума и характера умудряются повторять те же самые фразы, будучи разделенными столетием. Когда герои начали раскрываться с разных сторон (если это можно назвать сторонами), смеха уже не было. Если честно, местами было даже жутковато и очень, очень мерзко. К счастью, я люблю, когда книги вызывают не только положительные эмоции, поэтому в целом книга понравилась, хотя советовать ее я бы не осмелилась.